lj a écrit :Jpeg est un format compressé qui se dégrade au fil des compressions.
Il parait, j'aimerai bien un jour faire une dizaine de sauvegarde du meme fichier en Jpeg haute qualité pour vérifier s'il s'agit d'un discours purement théorique ou s'il y a une réelle dégradation visible...
Excellente rép de Deul, juste pour insister sur l'intéret des Raw et donner un avantage supplémentaire. Le Raw est inaltérable, c'est très important. Tu ne peux jamais écraser un fichier Raw, toutes les modif que tu en feras seront toujours réversibles. Sur un jpeg une fois enregistré plus de retou...
Excellente rép de Deul, juste pour insister sur l'intéret des Raw et donner un avantage supplémentaire. Le Raw est inaltérable, c'est très important. Tu ne peux jamais écraser un fichier Raw, toutes les modif que tu en feras seront toujours réversibles. Sur un jpeg une fois enregistré plus de retour...
Superbes photos avec une tendresse particulière pour celle-là, dynamique en diable :wink: Je ne sais pas si on peut voir les exifs (comme y disent :wink: ) la focale semble assez courte ? Un polarisant ou une saturation en post-traitement ? http://img128.imageshack.us/img128/8735/img2919yf9.jpg Yves
C'est prévu aussi, suffit de trouver des modèles, en gros des copines... Mais bon cela devrait se faire... Pour être sérieux (one second) cela me tenterait bien mais une grosse préférence pour le noir et blanc qui n'est pas évident à maitriser (enfin pour moi ).
Leica vient de se mettre au numérique avec bonheur (M8 ?) sinon pour les compacts (donc non reflex), je te conseille Fuji qui gère bc mieux que les autres les hautes sensibilités (point faible des compacts).
Oui et non tazz, c'est vrai le plus souvent, sauf qd le buffer de l'appareil est plein, la vitesse d'écriture va etre alors fonction de ta carte... Aller en pratique sauf vraiment à prendre la carte la plus pourrie je crois que c'est un détail cette vitesse d'écriture.