J'ai un Luxman M02 2X150 W à vendre si ça te dis !

de même que si vous voulez avoir des aigus plus fins dans le cadre d'une multi amplification, prenez du câble pour antenne 800ohms et vous verrez le résultat.

Lodrunn a écrit :

crocodile a écrit :ce n'est pas assez 1.5, 3 minimum, sinon perte dans les graves.

Ah bon!!!!!!! té sûr????

oui, plus le câble est gros plus la résistance chute. Je parle pour mêmes matériaux. Ce n'est pas pour rien si Cabasse fait ou faisait des câbles 8ohms toujours de grosse section pour y arriver.

ce n'est pas assez 1.5, 3 minimum, sinon perte dans les graves.

franchement un lecteur DVD, pourvu que ça ne soit pas une merde, suffit. Et LG je ne pense pas.

de toute façon le TACT je ne connais pas sa résolution mais elle est assurément suffisamment amplement supérieur au besoin d'un particulier. Je les imagine mal à faire du pipo alors qu'ils sont a la pointe et qu' une fois en numérique il est facile de pousser loin le calcul sans grande technologie....

de toute façon le TACT je ne connais pas sa résolution mais elle est assurément suffisamment amplement supérieur au besoin d'un particulier. Je les imagine mal à faire du pipo alors qu'ils sont a la pointe et qu' une fois en numérique il est facile de pousser loin le calcul sans grande technologie.

aucunement besoin de le faire modifier. D'ailleurs, on peut toujours trouvé à modifier n'importe quel appareil, des coupeurs de cheveux en quatre s'y emploie.

à propos, j'essaye de passer une annonce sur ton site et ça ne fonctionne pas. J'espère que tu ne m'en veux pas d'être d'un avis contraire au tien. Parce que moi ce n'était pas pour te contrarier mais simplement de poster un avis favorable à TACT qui ne mérite vraiment pas de se faire dégommer comme...

hé hé, tu fais surtout facile.

"Dans les meilleurs condition l'oreille peut percevoir une différence de 0.5dB (amplitude) et quelques Hertz (fréquence)." et ça veut dire quoi dans les meilleures conditions? C'est vraiment douteux. Le plus ou - 3 est connu de tout le monde et correspond à une réalité facilement vérifiable pour qui...

l'oreille ne fait une différence qu'a partir de +ou- 3db, ce qui correspond à un doublement de la puissance. C'est la raison pour laquelle la norme est de donner les bandes passantes à +ou- 3db.

Pourtant pour que l'oreille fasse une différence entre sons directs et indirects il faut qu'ils soient décalés, le micro enregistre tous les décalages et même les différences de niveaux entre décalage au db près alors que notre oreille il lui en faut +ou- 3 db pour qu'elle fasse la différence. Mais ...

Pourquoi donc une mauvaise idée? La correction à la même efficacité sur tout le spectre, pourquoi faudrait-il qu'a partir de 300 hertz ça merde ? Ca ne tient pas debout, il me parait d' ailleurs logique de penser qu'il est plus facile de corriger le médium aigu que le grave (il y' a en général trop ...

à propos du DAC, tes critiques ne regardes que toi, mais à propos de la correction d'acoustique du RCS, il faut être vraiment de mauvaise foi pour ne pas reconnaitre un tel avantage, fini les vilaines bosses, une scène sonore beaucoup plus précise. La bi-amp active, pour peu que l'on se donne la pei...