Alors pour la HD, ce sera le Blu-Ray Disc ou l'AOD ???

Ghost · Messagepar **Ghost** » 03 Déc 2003, 12:52

Source : DVD-FR

02 déc 2003 -- Alors qu'on croyait le Blu-ray Disc seul rescapé de la course au standard du futur, le DVD Forum lance une bombe en remettant en piste un concurrent qu'il avait recalé 4 mois plus tôt......

Incroyable et à la limite du louche !
NEC et Toshiba qui propose l'AOD (Advanced Optical Disc) pour concurrencer le Blu-ray Disc s'étaient vu remerciés par le DVD Forum en juin 2003. Aujourd'hui, le DVD Forum rappelle l'AOD à ses côtés et lui demande de devenir LE standard du futur HD-DVD.

Pour mémoire, le HD-DVD est un DVD dont la technologie laser passe du rouge au bleu. Loin d'être une coquetterie esthétique, ce changement implique un faisceau laser plus fin et donc une capacité accrue pour une galette qui reste à 12 cm de diamètre.

Quelles différences notables entre les deux concurrents ?
Au niveau capacité, si l'on s'en tient strictement à la lecture, le Blu-ray l'emporte avec 25 Go embarqués sur une seule couche, là où l'AOD plafonne à 20 Go.
Par contre, par sa fragilité, le Blu-ray Disc impose d'être enfermé dans une cartouche alors que l'AOD reste libre comme l'air... Et c'est précisément sur cette cartouche que le match est en train de se jouer car l'AOD permet aux usines de pressage un passage en douceur vers ce nouveau format tandis que le Blu-ray leur imposerait de coûteuses modifications des chaînes de production.

Pour finir, il va sans dire qu'Hollywood qui fut tout de même à l'origine de la naissance de DVD, aura son mot à dire quant à la galette qui sera digne de recevoir ses oeuvres.

Alors que la guerre du DVD enregistrable bat son plein, voilà un nouveau match qui nous promet de belles démonstrations de force.

Messagepar **RNO** » 03 Déc 2003, 12:55

Esperons que ca ne fasse pas comme le SACD et le DVD-Audio ... :cry:

Messagepar **ashram** » 03 Déc 2003, 16:48

m'en fou moi de leur cartouche !!

du moment qu'on a de la Hd... viiiiiiiiiiiite

shacard · Messagepar **shacard** » 04 Déc 2003, 10:07

La HD, c'est surement tres joli ... sur le papier. Mais quand on voit qu'actuellement bien peu de dvd exploitent a fond les possibilites videos de ce support, je reste assez craintif quand au resutat avec un support plus exigeant et produit a grande echelle.
A moins que la HD ne cible qu'un marche oriente HDG avec des prix (hard et soft) en consequence... :cry:

A+

BangoO · Messagepar **BangoO** » 04 Déc 2003, 10:15

shacard a écrit :La HD, c'est surement tres joli ... sur le papier.

Non non, en vrai aussi c'est magnifique...
Tu sais ca fait deja un bon moment que la HD est diffusee via sat, donc tout ca est bien maitrise et la qualite vraiment au top et TRES superieure au dvd.

Dauchinen · Messagepar **Dauchinen** » 04 Déc 2003, 11:47

oui certes mais reste à voir si le HD du DVD HD veut dire Haute Définition ou Haute Densité.

Parce qu'on peut très bien imaginer que les industriels du secteur profite de ce nouveau format pour, non pas mettre des images et sons de meilleure qualité, mais en mettre plus.

Ex : avec 20(ou 25) Go, on peut presser un seul disque contenant toutes les zones, toutes les langues et tous les sous-titres imaginables. Au final un seul disque à presser pour le monde entier au lieu de moultes versions et donc de gros gains de productivité.

et donc pour le consommateur, une qualité moindre que ce qui est envisageable en théorie.

ça devrait être mieux que le standart DVD actuel mais peut-être seulement du 720P et pas du 1080i ou p

Bruno

BangoO · Messagepar **BangoO** » 04 Déc 2003, 11:50

720p c'est aussi bien sinon mieux que le 1080i. Ca ne sera pas du 1080p par contre, sauf pour le WM9.
Ensuite, quand on parle de DVD-HD, on parle bien de Haute-Definition. Et la, 2 choix s'offrent a nous... le meme format que la HDTV, qui est du MPEG2 a debit constant, ou le WM9 a debit variable et faible. Dans les 2 cas, l'image est sublime.

Dauchinen · Messagepar **Dauchinen** » 04 Déc 2003, 13:28

Il ne reste plus qu'à espérer .....

shacard · Messagepar **shacard** » 04 Déc 2003, 14:39

Dauchinen a écrit :un seul disque contenant toutes les zones, toutes les langues et tous les sous-titres imaginables.

N'est-ce pas la definition d'origine d'un dvd ? :oops:

shacard · Messagepar **shacard** » 04 Déc 2003, 14:43

BangoO a écrit :Non non, en vrai aussi c'est magnifique..

Je n'en doute pas. J'ai vu voir qq secondes sur le pc d'un ami avec un toshiba MT8. Impressionnant.

BangoO a écrit :Tu sais ca fait deja un bon moment que la HD est diffusee via sat, donc tout ca est bien maitrise et la qualite vraiment au top et TRES superieure au dvd.

Telle qu'on peut s'en faire une idee maintenant, ca a l'air exceptionnel. Mais quand cela se tranformera en dvd-HD a l'attention du grand public (?), qu'en restera-t-il ? C'est la que se situe ma crainte...

A+

kolimasson · Messagepar **kolimasson** » 20 Jan 2004, 01:14

pour ce qui est des standards, tout le monde se contre-fiche des décisions du dvd forum. ils ont beau taper du pied en disant que seul le dvd-r et le dvd-ram ont leur agrément, le dvd-ram est moribond et le dvd+r faire jeu égal avec le dvd-r....
un peu moyen comme résultat n'est-ce pas ? :wink:

tupeutla · Messagepar **tupeutla** » 20 Jan 2004, 08:38

Mouais, en attendant les chaînes satellite "normales" ont un débit pas très élevé. Seules les chaînes 16/9 offrent un bon rendu en projection...

Et comme 80 % (si ce n'est plus) des gens se foutent de la qualité de l'image, on n'est pas sorti de l'auberge ! :roll:

Messagepar **Efix (FX)** » 20 Jan 2004, 09:02

tupeutla a écrit :Mouais, en attendant les chaînes satellite "normales" ont un débit pas très élevé. Seules les chaînes 16/9 offrent un bon rendu en projection...

Et comme 80 % (si ce n'est plus) des gens se foutent de la qualité de l'image, on n'est pas sorti de l'auberge ! :roll:

Oui, c'est bien ça qui est dommage, il en est de même pour les supports hute définition en audio, tout le monde s'en branle du SACD et du DVD-A ... la plus grande majorité des gens trouve le CD parfait, et plus grave, ne sait pas faire la différence entre un mp3 tout merdique et un CD...

Quand à la vidéo, le DVD, pour eux, ça va nickel, rien de mieux, c'est lu par un laser, donc parfait... et un divx, c'est comme un dvd, pareil, c'est un fichier numérique donc image parfaite...
Il faut aussi remercier les sociétés qui commercialisent de la daube en boite (lecteurs divx de salon) et carrément féliciter philips d'en avoir sorti un sous une marque connue et apréciée du grand public...

Le règne de la médiocrité :roll:

à quand des cours d'éducation visuelle et auditive dans les écoles ???

FX

Messagepar **Arngrim** » 20 Jan 2004, 09:19

Quand je pense que je connais pas mal de gens qui se mettent seulement au dvd, et que la haute définition va nous chambouler notre porte feuille, je suis curieux de voir comment les consomateurs vont réagir.

BangoO · Messagepar **BangoO** » 20 Jan 2004, 09:48

Le gros pb de la HD, contrairement au dvd, c'est que les gens doivent changer de diffuseur (a part pour certains passionnes equipes de projos, peu nombreux dans nos contrees). Donc oue c'est pas gagne du tout :lol:

Alors pour la HD, ce sera le Blu-Ray Disc ou l'AOD ???

Alors pour la HD, ce sera le Blu-Ray Disc ou l'AOD ???

Qui est en ligne ?