Messagepar christubes » 06 Jan 2016, 20:17
Bon alors une dernière fois je repète, je ne dit pas que c'était mieu avant, j'ai dit que un crt reproduis une image à partir d'une source SD entrelecé ( Composite ou RVB )et je ne parle pas que de VHS mais de toutes sources sortant en SD analogique, plus belle que un écran à matrice, ( et même que les premiers LCD ou plamas qui était avec des matrice SD) Et même les TV CRT 100Hz etait moin beau.
Aprés je comprends que la visibilité du balayage des CRT donne une sensation d’acutance, et que l'upscaling enlève cette sensation. Je comprends tout celà, du fait que le bruit vidéo rends l'algorithme de compression difficile, le denoiser qui rends les images pales. etc...
Au final, tu dit reste au crt pour ces sources, et bien ça par exemple, c'est curieusement ce que je dit depuis le début car le post parle de LD sur un écran récents.
mais bon avant que tu t'imagine encore des chose, je repètte, je ne regarde que des films à partir de BD ou des vidéo MVK qui sont des extraction de BD sur mon projo, en 1080p24Hz... je deteste la SD entrelacé sur des grandes images. j'ai plus que 2 ou 3 LD pour collector, et il y a presque 2 ans j'ai essayé de regarder un LD sur mon Tritube et j'ai trouvé ça pas beau, et en testant même ou sans doubleur de ligne, etc.. . Sur ma télé CRT70cm le LD ressort mieux car l'image est plus petite et l'oeil plus tolérant mais je ne regarde plus de film sur TV.
Donc La sd c'est bon que pour les petites images.
Mais bon si je déçidais de ne regarder que des LD sur TV je choisirais un CRT et surtout pas un LCD. Voilà, j'ai était claire?