à la recherche de conseils pour choix et avis durabilité

[towelie]

Bonjour à tous,

je suis à la recherche de mon troisième projecteur, puisqu'hélas mon hd67n est en train de rendre l'âme (enfin, la dmd). Le truc c'est qu'avant j'avais un hd70, et au bilan, le hd70 a duré 2 ans et 3 mois, et le hd67n aura 2 ans et 7 mois bientôt. Je n'ai surement pas eu de chances, et j'ai écris à optoma, mais ils n'ont même pas daigné me répondre . En tout cas, rassurez-moi, certains d'entre vous ont déjà eu à changer une lampe sur un dlp? Les deux miens auront fait environ 2000h seulement.

Bref, du coup, je me dis qu'un critère que j'aurais aimé pouvoir prendre en compte, c'est la durabilité...c'est peu probable, mais est-ce que quelqu'un a une idée des taux de retours de certains modèles? Je n'arrive pas non plus à savoir si une autre technologie que le dlp est plus durable (sony ou jvc, ou lcd). En fait, j'ai du mal à trouver des infos sur la durée de vie moyenne d'un projecteur :$

Enfin, pour le choix, j'hésite entre :
- benQ w1500 (mais j'ai lu qu'il y avait pas mal de soucis pour certains, et plus cher)
- optoma hd131x
- acer k750 (trouvable à 800 avec un écran en plus, car en fin de série je suppose). En lisant les tests, ses noirs me tentent (faut dire que pour ça, j'espère avoir mieux que le hd67n), son prix aussi... et je me dis qu'avec un peu de chance, avec la technologie hybride la durabilité est peut-être meilleure? En tout cas sa lampe est censée durer.

Pour ce qui est de l'utilisation, c'est pour du cinéma exclusivement (et la 3d ne m'intéresse pas et n'est donc pas un critère, d'où la présence du k750), et la source est un pc (donc possibilité d'utiliser des solutions logicielles type svp, je n'ai jamais essayé, mais visiblement ça peut corriger des défauts de fluidité). Enfin, c'est projeté sur un mur blanc, en salon mais un peu arrangé (image loin des murs et du plafond, murs proches sombres et mats), et j'aimerais bien une base de 3m. J'ai regardé un maximum de tests (merci beaucoup beaucoup Worf!!), et dur dur de choisir, là j'ai mis ces 3 là mais j'ai eu du mal à réduire à 3 :$.

Merci en tout cas de m'avoir lu, et merci pour toute la lecture que j'ai pu faire sur ce forum !
Bonne journée à tous

[vévé38]

Cela va faire 6 ans que j'ai débuté la vidéoprojection et j'ai utilisé au total 5 projos, tous des DLP.

Pour répondre à ta question, oui il est possible de dépasser largement les 2000 h avec un DLP. Je me rappelle d'un témoignage d'une personne qui avait utilisé un Mitsubishi 12 000 h avec seulement 2 lampes. Mais cela doit être rare.

Pour ma part, je suis allé jusqu'à 2500 h avec mon 1er VP, un Acer X1260. Il fonctionne toujours mais l'investissement dans une nouvelle lampe ne vaut pas le coup.
Je te propose un petit historique de mes VPs :
- Un Acer X1260, 2500 h, lampe à changer (problème de flickering),
- Un Infocus X9, 2000 h avec la 1ère lampe, 200 h avec la 2ème, puis je l'ai vendu,
- Un Benq W1100, 1200 h avec sa lampe d'origine, puis je l'ai vendu,
- Un optoma HD87, 650 h avec sa lampe d'origine, je l'utilise encore,
- Un Acer k750, presque 1000 h depuis janvier 2013, je l'utilise encore.

Les retours d'expérience que j'ai pu lire me conduisent à penser que les VPs DLP sont plus durable que les tri-LCD. J'ai tendance à penser qu'il est courant d'aller au delà de 3000 h avec un DLP car plusieurs témoignages le montrent.


Hervé

[towelie]

Ah oui, effectivement, aucun projo ne t'a lâché! Du coup, on dirait que j'ai une sacrée poisse ...sur ce coup, j'aurais apprécié une réponse d'optoma quand même.
Verdict : le prochain, je prends une extension de garantie
Si quelqu'un à un conseil sur les 3 projos que j'ai mentionnés, je suis preneur, car hélas je n'ai pas la possibilité d'aller en tester en magasin.
En tout cas, merci beaucoup pour ta réponse !
Benoit

[flexe31]

+ de 4000 heures avec un trilcd Epson tw6000
et zero soucis

[vévé38]

Ah oui, effectivement, aucun projo ne t'a lâché! Du coup, on dirait que j'ai une sacrée poisse ...sur ce coup, j'aurais apprécié une réponse d'optoma quand même.
Verdict : le prochain, je prends une extension de garantie
Si quelqu'un à un conseil sur les 3 projos que j'ai mentionnés, je suis preneur, car hélas je n'ai pas la possibilité d'aller en tester en magasin.
En tout cas, merci beaucoup pour ta réponse !
Benoit

Quand comme toi (ou moi), on a une utilisation intensive d'un VP, il vaut mieux ne pas y mettre trop cher. L'Acer K750 à 800€ avec un écran (gris) chez Boulanger (+99€ pour une garantie de 5 ans) me semble un bon choix. L'Optoma HD 131x serait aussi un bon choix.
Pour une base de 3m, il vaudrait mieux partir sur un Benq W1070 ou W1300.

Hervé

[towelie]

En fait, quand on compare à des trucs genre amplis, tv etc, la complexité des dispositifs de projection doit faire que la fiabilité des projecteurs est relativement faible, je pense!
En tout cas, je vois que ça peut durer longtemps... et Hervé, ton conseil est excellent, merci beaucoup je ne me l'étais jamais dit comme ça!
Pour les benQ, je me méfie du 1070 car j'ai peur qu'il soit trop lumineux pour des noirs qui me plaisent (c'est le cas pour le hd67n, que je trouve trop lumineux).
Sinon, est-ce que vous pensez que l'Acer k750 ou le w1300 font mieux que le hd67n en terme de noirs et de contraste (d'après les chiffres, il semblerait que oui mais bon)?

Hervé, tu l'utilises sur quelle base, ton k750, et tu dirais qu'il est ok jusqu'à quelle base? Parce que 2,5m m'iraient aussi très bien, pour l'instant je n'ai qu'une base de 2m (et c'est déjà très sympa!). Du coup, j'hésite entre le BenQ W1300 et l'Acer k750 (optoma, je vais faire une pause d'au moins 2 projos :p ). En tout cas, j'ai eu l'impression que tu étais très content de l'Acer (dans le fil sur l'Acer entre autres, je crois :$), c'est bien le cas?

Le BenQ W1300 a l'air d'être un projecteur plus "équilibré" que l'Acer (qui a l'air de pêcher sur fluidité et netteté, et j'espère pouvoir corriger la fluidité logiciellement), plus pratique...mais l'Acer me fait de l'oeil à cause de son contraste et de ses noirs (les chiffres sont impressionnants!) et à cause de l'aspect "eco" (lampe et consommation). Par contre, j'ai peur des soucis de lampe avec le BenQ que j'ai pu lire sur le forum :$.

En tout cas, merci encore!
Benoit

[vévé38]

Le K750 peut aller sur une base de 2m50 sans problème.

Le BenQ W1300 est meilleur que le K750 mais, pour le début de sa commercialisation, il a un problème en position plafond. Je pense qu'il faut attendre que ce problème soit résolu avant de l'acheter.


Hervé

[towelie]

Ouf, tout ça me rassure!
Effectivement, au départ je partais sur le w1300, mais ce souci de lampe et le fait que je n'ai pas envie d'attendre trop longtemps me font donc pencher pour l'Acer...que je vais commander avec cette offre dès maintenant .
De toutes façons, je crois que dans les deux cas j'aurai mieux que mon petit hd67n

Grand merci encore pour tes réponses, tu m'as beaucoup aidé! Merci aussi à tout le forum, car bien que très peu actif, je lis très régulièrement... merci à tous donc!