La m2.utilise leur tweeter dual membrane .. ( qui pourrait etre un oem BMS )
J'ai lu à l'epoque avec attention le PDF technique ..
Je suis comme st thomas .. Je ne crois que ce que je teste / mais dans texte ils disent que c'est bien ..maisnne montrebpas vraiementbde mesures
Pour ce qui sera de la coherence verticale comptebtenu de la forme et la taille de la trompe les centres acoustiquesnsont tres ecartés donc .la reponse est simple .
Perso , je considere toujours la pente naturelle du composant dans le filtrage ..
Et dans beaucoup de cas cette pente fera partie du filtrage ... Evidemment mais.. Attention à la casse
JBL est allé jusqu'a faire des 6 dB oct sur des moteurs dans certaines enceintes et meme dans des modeles destinés au cinema ... C'est sur que le raccord devient à peu pres plat .. ( la somme est bonne )
Sauf que l'ecoute elle ne l'est pas ... Car si on regarde la disto ca va moins bien ... Beaucoup moins bien .. Utiliser la pente naturelle trompe plus moteur au cutoff pour filtrer est une heresie ...
Auditivement c'est mauvais meme chez JBL et demandez aux utilisateurs ce qu'ils pensent de la casse des membranes !!
Perso dans'ces cas là je choisi le moindre mal ..
Je filtre normalement pour proteger le moteur/ et le passe bas est d'un ordre " compatible "
Si acoustiquement ca chute de 18 dB oct je rajoute un 18 et en passe bas je fais un 36 ... ( c'est une des solutions il y en a plein d'autres ..mais jamais je ne choisi de me servir de la pente acoustique )
Le delai de groupe augmente mais au moins la disto est bonne / la trompe ne faitpas de honk etbon ne casse pas'les moteursn
En effet certains nombres des choix que j'ai fais pour moi le sont specifiquement par rapport à des essais et mesures particulieres
Expl:
Le raccord en vertical'que vous citez :
Aucun filtre de quelque type que ce soit ne peut resoudre une variation de distance entre composants ayant des ecarts entre leurs centres acoustiques si ceux si sont important .. Et c'est evidemment le cas des qu'il y a un gros HP de grave et une trompe importante ou 2 trompes importantes
C'est geometrique et on y peut rien ..
Cette question n'existe pas dans 2 cas :
Des petites enceintes 2.voies avec par exemple un5" et un dome 19mm qui si elles sont des monitors de qualité montreront une coherence generale et une legereté que des gros systemes meme tres chers n'auront pas / normal les composants ont un ecart mecanique tres faible .. Le rayonnement hors axe reste sans accident ou presque
2 eme cas :
L'usage des filtres brickwall vu qu'il ny a pas de bande commune ..
La comparaison en plein air de mon montage personentre trompe bas medium et trompe medium aigu ( dont l'ecart des centres acoustiques est de l'ordre de celle qui existerait entre meme trompe medium et un 15" meme 5 cm de plus soit un ecartement important )
Une mesure avec un 24 LR hors axe à 35° V Montre un accident enorme .. Lié a la variation de distance entre centres'acoustiques entrainant une varaition'de phase / l'ajout d'un allpass reverse ne changeant evidemment rien a cette problematique/ la fc utilisée est de 680 hz
Le filtrage en brickwall dans les memes conditions , lui montre une reponse hors axe dont seul le niveau general est diminué et dont les accidents correspindent en tout points a ce que montre chaque composants mesuré seul ..
Une analyse en bande tres fine ( 1/48 et 96eme ) montre qu' on a bien un petit noch a 680 mais tellement etroit que c'est sans importance .. ( au passage la mesure de la courbe de phase montre la meme chose )
Le montage entendu en plein air montre une difference de " propreté " en faveur du bw mais pour moi du moins , ca n'est pas suffisant pour decider que ce serait un " meilleur choix "'
Le meme montage entendu en salle montrent cette fois une difference notoire en faveur du bw .. C'est tres net et meme plus important quenles mesuresnle laisseraitpenser , et je retrouve cette propreté que j'ai avec des enceintesnde petite taille à composants tres rapprochés .
Le tests effectué aussi sur un montage plus classique 15" + trompe 2" montre des resultats similaires ..
C'est justement l'ecoute de petites enceintes qui me paraissaient toujours plus " propres " que les gros'montage qui m' a amené à ce raisonnement
Je suis d'abord passé par le LR 48 / par le NT 52 ect mais si j'entendais une " certaine " amelioration d'un coté .. Je commencais à ressentir le delai de groupe ..
La j'ai decidé d'essayer le Brickwall et j'ai enfin retrouvé la legereté perdue ....
Ca ne prejuge evidemment pas que c'est la seule solution ..mais en tout cas avec des composants de grandes tailles dont les'centres emissifs seront obligatoirement ecartés .. Ca l'est et la mesure le demontre ..
Ces tests ne son pas recents
Ca fait maintenant 5 ou 6 ans et à l'epoque j'avais'passé du temps sur cette question .
Il m'artive tpujours de faire des essais avec de nouvelles approches ou de nouvelles idées mais je n'ai pas trouvé d'idée pu de solution magique ....
Roland
Roland