ToniOsX a écrit :T'as remplacé tes 15LX60 par les TAD ?![]()
Bin...oui
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Mes caissons étaient un peu grand pour les 15LX60, mais impeccables pour les TL-1603
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Bertrand.
Modérateur : Les Modérateurs
ToniOsX a écrit :T'as remplacé tes 15LX60 par les TAD ?![]()
arrgg .. le twz, celui que j'ai cherché pendant longtemps pour equiper mes enceintes Yves Neveu ( pour les anciens - la réalisation parue sur la Revue de l'audiophile il y a plus de 25 ans - avec le siare 31 te dans le grave et le medium medomex 15 pour ceux qui ont eu la chance d'en trouver ou le pr17hr37tsm audax pour les autres ..)Pierre-Marie a écrit :Salut
Ce tweeter va rapeller de bons souvenirs au plus anciens du forum.
Pierrot
bstleve a écrit :ToniOsX a écrit :T'as remplacé tes 15LX60 par les TAD ?![]()
Mes caissons étaient un peu grand pour les 15LX60, mais impeccables pour les TL-1603![]()
Groland a écrit :Et ça donne quoi en écoute?
bstleve a écrit :Les notes sont mieux différenciées, l'extrême grave est plus "propres".
Cela vient sans doute en partie du volume de la caisse (120 litres auraient été mieux pour le 15LX60), mais je pense qu'il n'y a pas que cela, il faut bien justifier un tel écart de prix sur le neuf![]()
thend a écrit :
NewHornMaker a écrit :
Tu es sûr de ton choix pour le design du pavillon du tweeter ?
Le passage entre 2 milieux d'impédance différentes doit se faire de manière la plus progressive possible
Donc tes aigues avec ton pavillon ils vont être mal en point (déphasage, probleme de dispersion) lorsqu'ils vont rejoindre le milieu ambiant.
thend a écrit :NewHornMaker a écrit :
Tu es sûr de ton choix pour le design du pavillon du tweeter ?
Le passage entre 2 milieux d'impédance différentes doit se faire de manière la plus progressive possible
Donc tes aigues avec ton pavillon ils vont être mal en point (déphasage, probleme de dispersion) lorsqu'ils vont rejoindre le milieu ambiant.
C'est pas un pavillon, c'est l'équivalent d'un écran de Salisbury, autrement dit ça fonctionne exactement a l'opposé d'un pavillon avec la recherche de diffraction constante sur une grande longueur de tube (ce qui entraîne des annulations de phase sur l'écho, et donc on obtient une courbe plus lisse).
Ceci dit le principe fonctionne mieux sans le morceaux de tube extérieur, mais c'est la directivité qui en prend un coup, dans ce cas on est plus proche du K-coupler qui ne fonctionne pas aussi bien (plutôt mal en fait) que le profil elliptique qui est bêtement symétrique ce qui a mon avis change tout.
NewHornMaker a écrit :Mais causer un maximum de perturbation pour espérer qu'elles s'annulent entre elles n'est ce pas hasardeux ?
NewHornMaker a écrit :Je veux dire, comment arrriver à controler les diffractions pour causer un maximum d'annulation sur les signaux réfléchis?
takoha a écrit :Ca m'etonne un peu s'agissant d'une diffraction.
Il me semble que les reflexions ne partent pas forcement pile dans la direction opposé en ondeplane seulement une partie, au niveau de l embouchure ca doit partir dans tous les sens et tous les angles (omni)
takoha a écrit :Par ailleurs l'onde se reflechit contre une paroi vibrante ce qui doit charger la membrane de maniere non lineaire selon la longueur du tube, peut etre un impact sur la disto.
ya moyen d avoir le wav de la mesure par curiosité?
takoha a écrit :ya moyen d avoir le wav de la mesure par curiosité?
Revenir vers « Haut-rendement »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 24 invités