photo salle audiophile

Pavillons & co..

Modérateur : Les Modérateurs

thxrd
Professionnel
Messages : 1946
Inscription : 14 Sep 2005, 10:25

Re: photo salle audiophile

Messagepar thxrd » 28 Sep 2010, 12:37

LOSSLESS ?
j'y renpense .. c'est Gérard ...
réponse un peu brutale de ma part mais je suis tres surpris quand meme de ta remarque pour un pro du cinéma ..
la vision c'est 32 à 40° tu le sais .. et 32 / 40° ne permettent pas une écoute stéréo ou 5.1 en frontal qui soit correcte .. ça c'est sans appel .... le son cinéma style grosse mono c'est pas pour moi ..
dans un cinéma réel oui tout est derriere l'écran .. sauf ..sauf que ... ben c'est flou .. et que dans 70% des cas c'est derrière l'écran oui ..mais l'écran n'est jamais utilisé "full largeur" meme en 2.35 .. ..

de plus dans une installation privée le 2.35 n'est pas sytématique.. (et au cinéma non plus ...)si j'enleve les concerts ( tous en 16/9 ) la TV .. et un grand nombre de film en 1,78 ou 1,85 ... ou tu as un écran 16/9 ( je te rapelle les recommendations ratio écran pour le 4K et la HD "moderne" 1,890 )
tu les place ou quand le film n'est pas en 2,35 ???? tu vas derrière l'écran et tu "recale " les enceintes dans l'image ???

cette question fait justement partie des raisons pour lesquelles parler de mettre les enceintes "dans l'image" ne tient pas ...
lela moins mauvaise des solution est bien celle que j'ai retenu ..base 16/9 et centre acoustuique débordant le moins possible mais hors de l'image ..
ça permet de rester correct en 16/9 et 2,35 et sur la musique ..

sur ma prochaine salle malgré 8m de base ce sera toujours "hors écran"
cdt

Roland

bss
Messages : 190
Inscription : 14 Juil 2008, 13:22

Re: photo salle audiophile

Messagepar bss » 28 Sep 2010, 23:30

thxrd a écrit :... le forum "d'en face" est constitué à 70% de renvendeurs magasins qui degviennet "excités" des que l'on dit que tel ou tel produit ne sert à rien ou que telle ou telle soution est mauvaises ( ça casse les ventes ... )
et dans les 30% restant à l'inverse de ce qui est vu sur ce forum beaucoup sont d'une jalousie maladive et déteste les gens qui possèdent de grosses installations ... surtout si c'est beaucoup de DIY .. ( on peut pas l'achetter .. faut le faire et donc faire un peu de technique ce qui est plus compliqué que de parler sur les forums .)


c'est que du bonheur ... :devotion:

thxrd a écrit :donc des que je suis cité ( et je suis pas le seul dans ce cas ) immédiatement cetains attrappent des boutons ... et rentrent en "crise" ..


tient ca me fait penser a quelqu'un ... :refl: :mrgreen:

wakup2 a écrit :J'adore ce genre de post très constructif ....


Pas mieux.

Mais à la décharge des autres membres, il est très difficile d'y parvenir lorsque le staff image de HCFR s'en mêle
.

Entre celui qui fait la chasse aux "Y" et qui a été «promu MODO » du staff IMAGE parce que lorsqu'ils se sont réunis, est apparu dans la conversation les termes cônes et bâtonnets et qu'il a crié Miko .... (A quand modérateur de la section acoustique ???? ca ne devrait plus tarder avec ce qu’on peut y lire ...) et un autre qui pense pouvoir se dispenser des bases et d'un minimum de théorie parce qu’il possède soit disant une spatialisation remarquable grâce a 50 lattes du Casto du coin positionnées entre les chevilles et les genoux et une position d’écoute situé a environ 40/50 cm du mur du fond … … devant une nouvelle fois ses pseudos Schroeder (et le pire, c’est qu’il poste des photos !!!) Mais il est aussi expert en climatisation « gainable » (passages hilarants a propos de la formule d’Allen :ptdr: ) et investigations sur la toile, puisque une recherche suite a l’évocation de la Fovéa sur HCFR, le conduit a Vivienne Fovéa, actrice pornographique française ….

D’autres sont largement au niveau, mais ce serait leurs accorder de l’importance que de leurs consacrer quelques lignes, cette erreur ayant déjà été commise avec les deux précédents.



wakup2 a écrit : … à côté de ça il y'a les post de JPL sur l'acoustique des HC......la ou on résout les vrai problèmes


Tout ceci reste cependant très très très ... généraliste et parfois comme il le dit, a la limite de la caricature …
mais le problème est : QUI en a réellement conscience ??? Excepté 4/5 personnes.
Et je reste persuadé que cela ne facilite pas toujours les choses en ce qui concerne « les newbees » , malgré la remarquable pédagogie dont il fait preuve. bcp d’erreurs de la part de participants (quasiment une par page..) ne sont pas corrigées et si JPL connait les limites de validité et les domaines d’applications de ces propos (qu’il souligne parfois), ces derniers échappent a 95% des participants … d’où les erreurs.


Pour en discuter fréquemment avec lui, je lui tire cependant mon chapeau 8) !!! Sa position professionnelle et ses connaissances, lui permettent de ne pas être remis en cause a l’issue de chaque intervention (OUFFF …) et de plus, son humilité, amabilité et pédagogie permet de tuer quelques mythes bien encrés sur un forum a l’agonie …



@ Roland, je teste très bientôt la carte de chez Best Audio et vous informe dans la foulée.
Dernière édition par bss le 27 Oct 2010, 18:43, édité 1 fois.
Les premiers ont raison de venir, les seconds on raison de partir. Et nous... On a l'air malin !

thxrd
Professionnel
Messages : 1946
Inscription : 14 Sep 2005, 10:25

Re: photo salle audiophile

Messagepar thxrd » 29 Sep 2010, 00:02

OK ... pour le test ..

zorgow
Messages : 10
Inscription : 24 Sep 2010, 18:50

Re: photo salle audiophile

Messagepar zorgow » 01 Oct 2010, 21:01

Heureux de vous revoir BSS sur ce forum!
Si j'ai bien compris la petite histoire vous êtes banni de HCFR??? sachez que je défend vos points de vue ainsi que votre position, les MODO de HCFR ne supportent pas d'être remis a leurs places avec leurs connaissances a 2 sous, pas plus que certains forumeurs avec leurs installations a plusieurs euros... et qui croient avoir la plus grosse sans savoir départager la vrai du faut!

Mais bon le ridicule ne tue pas encore, je crois que je vais rester sur ce forum plus souvent c'est toujours plus enrichissant d'être en contact avec de vrai pros plutôt que des amateurs ou des revendeurs qui se prétendent pros.
Heureusement que JPL, Igor, jacques, THXRD, et vous BSS et quelques autres sont la pour relever le niveau, mais cela représente même pas 1% de la populations sur HCFR je comprends alors qui reste beaucoup de travail encore a effectué.

Salutations.

Avatar de l’utilisateur
Undertaker88
Messages : 449
Inscription : 19 Nov 2006, 15:06
Localisation : Vosges

Re: photo salle audiophile

Messagepar Undertaker88 » 02 Oct 2010, 14:59

1% sur les 128331 inscrits de HCFR cela me parais beaucoup trop, ca représente 1283 personnes.

Bon ok il n'y a pas 128331 actifs, mais sur les actifs, je dirais moins de 50 savent de quoi ils parlent et ont les connaissances ou expériences pour que leurs avis soit pris en compte.

J'aime beaucoup la technicité et la grande connaissance théorique (et surement pratique) de JPL sur l'acoustique. Il oublie un petit détail (enfin je dis ça j'ai pas lu tout ses posts), une salle à l'acoustique parfaitement maitrisé ne permet pas vraiment d'écouter mieux la musique, mais d'entendre beaucoup plus le son de l'enceinte (et pas de la salle). Une enceinte qui souvent est étudiée pour qu'elle sonne correctement dans des salles très moyenne à l'acoustique peu travaillé.

Igor utilise les même base mais avec une mise en œuvre plus simplifiés, plus économique, plus réaliste pour la plupart des utilisateurs.

Enfin Thxrd utilise la somme de plusieurs technique
-Une acoustique passive maitrisée.
-Une acoustique active basé sur une approche par filtrage actif et paramétrique avec amplification multi-voies.
Cette approche est la meilleur mais aussi la plus chère.

J'utilise aussi le principe d'une salle dédié a l'acoustique travaillée mais avec une solution audio passive (sauf pour les sub).
Concevoir une salle dédié des le départ en prenant en compte l'acoustique apporte des résultats difficilement approchable en partant d'une salle commune (maison ou appartement standard) et en appliquant des traitements acoustique. Avoir un plafond de 2.20m par exemple limite fortement les dimensions de la pièce d'écoute.

Encore une petit détail pour ceux qui voudrait partir sur les bases de Thxrd:
A budget égale une installation passive > installation active.
Par contre si vous avez le budget et les connaissances partez sur de l'actif.

PS Thxrd ne m'oublies pas.
Dernière édition par Undertaker88 le 03 Oct 2010, 11:55, édité 1 fois.
Who Rest In Peace In Peace Now?

Audio Klinger Favre of course ^^ http://www.klinger-favre.com/

zorgow
Messages : 10
Inscription : 24 Sep 2010, 18:50

Re: photo salle audiophile

Messagepar zorgow » 02 Oct 2010, 17:51

1% sur les 128331 inscrits de HCFR cela me parais beaucoup trop, ca représente 1283 personnes.

Bon ok il n'y a pas 128331 actifs, mais sur les actifs, je dirais moins de 50 savent de quoi ils parlent et ont les connaissances ou expériences pour que leurs avis soit pris en compte.

Tout a fait cela représente 0,03% et encore mais les 1% et a prendre comme un pourcentage symbolique pour dire que les personnes ayant des connaissances "éclairés" représentes un faible pourcentage!

bss
Messages : 190
Inscription : 14 Juil 2008, 13:22

Re: photo salle audiophile

Messagepar bss » 03 Oct 2010, 08:23

Undertaker88 a écrit :J'aime beaucoup la technicité et la grande connaissance théorique (et surement pratique) de JPL sur l'acoustique. Il oublie un petit détail (enfin je dis ça j'ai pas lu tout ses posts), une salle à l'acoustique parfaitement maitrisé ne permet pas vraiment d'écouter mieux la musique, mais d'entendre beaucoup plus le son de l'enceinte (et pas de la salle).


pour avoir quelques chapitres du livre de JPL (a sortir), je ne peux que vous conseiller de l'acheter des qu'il sort ...

Undertaker88 a écrit :Une enceinte qui souvent est étudiée pour qu'elle sonne correctement dans des salles très moyenne à l'acoustique peu travaillé.


tient, il faudrait m'expliquer le procédé permettant d'obtenir ces résultats (en dehors de l'adaptation d'une enceinte unique a une salle unique, c'est a dire une enceinte destinée au grand publique et a la production de masse) et surtout qui les appliquent, afin d'absolument éviter leurs produits ... en ce qui me concerne.

Undertaker88 a écrit :Igor utilise les même base mais avec une mise en œuvre plus simplifiés, plus économique, plus réaliste pour la plupart des utilisateurs.


Igor, maitrise très bien le sujet et le travail qui est le sien, c'est a dire "la prise de son", pour le reste il n'y a qu'a lire ses interventions sur le poste du nouveau DD, le "+", pour s'apercevoir de ses limites ...

Undertaker88 a écrit :A budget égale une installation passive > installation active.


Edit.
Après relecture, ma reponse n'etait pas en rapport avec le sens de tes propos immediatement superieurs a ceux cités ci dessus (je ne parlais pas de correction acoustique). Pour finir je dirais que tout dépend du dit budget … si l'on parle de 1000 euros, je ne suis pas d'accord, si l'on parle de 10 000 euros je suis un peu plus en adéquation déjà.

Cdt
Les premiers ont raison de venir, les seconds on raison de partir. Et nous... On a l'air malin !

Avatar de l’utilisateur
Undertaker88
Messages : 449
Inscription : 19 Nov 2006, 15:06
Localisation : Vosges

Re: photo salle audiophile

Messagepar Undertaker88 » 03 Oct 2010, 12:06

bss a écrit :
Undertaker88 a écrit :Une enceinte qui souvent est étudiée pour qu'elle sonne correctement dans des salles très moyenne à l'acoustique peu travaillé.


tient, il faudrait m'expliquer le procédé permettant d'obtenir ces résultats (en dehors de l'adaptation d'une enceinte unique a une salle unique, c'est a dire une enceinte destinée au grand publique et a la production de masse) et surtout qui les appliquent, afin d'absolument éviter leurs produits ... en ce qui me concerne.
Cdt


La plupart des enceintes grand public dont la mise en œuvre doit être facile dans une salle moyenne, une salle semi réverbérante à réverbérant. Contrairement à la pub Cabasse (1980-1990) qui revendiquait que ses enceintes avait une courbe superbe..... en chambre sourde.

Mais bon cela n'est pas le sujet de ce post.
Dernière édition par Undertaker88 le 03 Oct 2010, 14:20, édité 1 fois.
Who Rest In Peace In Peace Now?

Audio Klinger Favre of course ^^ http://www.klinger-favre.com/

Avatar de l’utilisateur
Undertaker88
Messages : 449
Inscription : 19 Nov 2006, 15:06
Localisation : Vosges

Re: photo salle audiophile

Messagepar Undertaker88 » 03 Oct 2010, 12:07

Au faite Thxrd c'est quand que tu mets des photos de ta salle 2010 ?

++
Who Rest In Peace In Peace Now?

Audio Klinger Favre of course ^^ http://www.klinger-favre.com/

Avatar de l’utilisateur
Undertaker88
Messages : 449
Inscription : 19 Nov 2006, 15:06
Localisation : Vosges

Re: photo salle audiophile

Messagepar Undertaker88 » 03 Oct 2010, 20:32

wakup2 a écrit :
Undertaker88 a écrit :-Une acoustique active basé sur une approche par filtrage actif et paramétrique avec amplification multi-voies.
Cette approche est la meilleur mais aussi la plus chère.


La il faut que tu m'explique parceque je ne comprend en quoi le filtrage ou EQ soit il paramétrique corrige en quoi que ce soit l'acoustique de la pièce ? encore que faire une petite EQ pour légèrement corriger le champs modale de la pièce on peut comprendre un peut mais c'est juste un subterfuge afin d'adapter au mieux le couplage système/salle.

Undertaker88 a écrit :Enfin Thxrd utilise la somme de plusieurs technique
-Une acoustique passive maitrisée.
-Une acoustique active basé sur une approche par filtrage actif et paramétrique avec amplification multi-voies.
Cette approche est la meilleur mais aussi la plus chère.


Faut pas sortir les phrases de leurs contextes complet....
Une acoustique passive parfaitement maitrisée!
L'acoustique active c'est juste la partie qui couple au mieux le système avec la salle.

Il est illusoire de vouloir corriger l'acoustique uniquement par des moyens numérique.
Who Rest In Peace In Peace Now?

Audio Klinger Favre of course ^^ http://www.klinger-favre.com/

Avatar de l’utilisateur
Undertaker88
Messages : 449
Inscription : 19 Nov 2006, 15:06
Localisation : Vosges

Re: photo salle audiophile

Messagepar Undertaker88 » 08 Oct 2010, 21:18

wakup2 a écrit :
Undertaker88 a écrit :Une enceinte qui souvent est étudiée pour qu'elle sonne correctement dans des salles très moyenne à l'acoustique peu travaillé.


tient, il faudrait m'expliquer le procédé permettant d'obtenir ces résultats (en dehors de l'adaptation d'une enceinte unique a une salle unique, c'est a dire une enceinte destinée au grand publique et a la production de masse) et surtout qui les appliquent, afin d'absolument éviter leurs produits ... en ce qui me concerne.


Oui, moi aussi je suis très intéressé par une explication, le genre d'argument qui tue quand même :mrgreen:


Julien


Combien d'enceintes de gamme standard sont mise au point dans des conditions d'écoute banales?

Petite phase tiré d'un site d'un constructeur.
En plus des techniques mises en œuvre pour assurer le bon développement des produits, notre vaste laboratoire bénéficie d'un traitement acoustique qui recrée des conditions d'écoute "domestique", ce point est important,car il nous permet d'effectuer une écoute réaliste de chaque appareil sur des styles de musique variés.


Mais bon c'est pas le sujet de ce post.

thxrd, alors les photos 2010 tu veux bien nous les montrer?. 8)

++
Who Rest In Peace In Peace Now?

Audio Klinger Favre of course ^^ http://www.klinger-favre.com/

Avatar de l’utilisateur
shacard
Messages : 3430
Inscription : 06 Nov 2003, 15:09
Localisation : Limousin

Re: photo salle audiophile

Messagepar shacard » 12 Oct 2010, 15:09

Roland,

Le DZ12000 a contraste ANSI de quel ordre ?

A+

thxrd
Professionnel
Messages : 1946
Inscription : 14 Sep 2005, 10:25

Re: photo salle audiophile

Messagepar thxrd » 18 Oct 2010, 03:31

environ 700 comme la plupart des tri DLP
attention ces valeurs sont mesurées avec le Gamut calibré et à D 65 ( et meme gamut DCI pour les mùodels cinéma )

thxrd
Professionnel
Messages : 1946
Inscription : 14 Sep 2005, 10:25

Re: photo salle audiophile

Messagepar thxrd » 18 Oct 2010, 03:37

pour des "photos " il s'agit d'un projet qui ne se réalise pas en qqs mois ni meme en 1an ..
( construire l'habitation qui va avec demande un peu de temps .......et d'argent .......)
et je ne possede pas encore de baguette magique ... mais par contre une salle strictement identique ( en volume et en design acoustique .. mais pas en matériel ) est en cours .. ce qui me permet de faire une "répétition générale" ..
disont qu ça s'étale sur 3 ans environ ...

Cdt
Roland

Avatar de l’utilisateur
Undertaker88
Messages : 449
Inscription : 19 Nov 2006, 15:06
Localisation : Vosges

Re: photo salle audiophile

Messagepar Undertaker88 » 22 Oct 2010, 21:24

OK ca marche!
Who Rest In Peace In Peace Now?

Audio Klinger Favre of course ^^ http://www.klinger-favre.com/


Revenir vers « Haut-rendement »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités