Le coin des photographes z’amateurs….

[Camui]

Joli siamois.
Jolies photos aussi.

Et Burndav, magnifiques as youjoule.

[Burndav]

D'autres photos de Toscane - Lucca, Sienne et Montalcino.

[FRANCK DH]

Après mon polaroid,j'ai retrouvé le kodak de mon père :
Que de souvenirs !!!





note : il y a encore la pellicule dedans ...

http://www.collection-appareils.fr/koda ... ktra32.php

[Babook]

Elle était très joli les photos des posts précédents.

[Palm+]

Elles.
Étaient.
Jolies.

Non mais c'est juste* que bon.

[tazz]

Superbes photales, burne.

[Xéna]

Pauvre petite musaraigne trouvée morte dans un placard.

[Ghost]

Elle a une drôle de sale tête allongée.

[Camui]

C'est pour pouvoir rentrer dans tes narines et couper les poils de ton NEZ.

[AnagraM]

Ai un beau objectif tout blanc 70-200 is f4.
Plus qu'à trouver du temps pour jouer avec..

[Babook]

Je suis été au salon de la photo cet aprèm.
C'était... étrange.
Rien d'exceptionnel, Canon permettait d'essayer l'ensemble de ses objos, dont certains gros téléobjectifs en fixe sur des 1Ds MkII rincés, Sigma aussi, du coup j'ai testé des trucs mais je savais pas quoi prendre en photo.
Truc amusant, la nana de chez Sigma qui avait le 85mm 1.4 était plus jolie que sa collègue, je lui ai demandé si je pouvais la prendre en photo elle a dit "pas de souci".
J'ai testé :
Canon : 70-300L, 85 1.2L
Sigma : 10mm 2.8, 150-500, 85 1.4

Sinon c'était un peu glauque des fois, genre sur le stand de chaisplusqui, une nana à moitié à poil et maquillée comme une pute et 200 mecs qui la prennent en photo en même temps dont même pas 1/3 ont une vue correcte de la scène (certains prenaient la photo en aveugle avec l'appareil à bout de bras) et d'autres "models" comme ça par ci par là qui tentaient de sourire à des photographes qui ressemblaient plus à Patrice Cabanel qu'à Brad Pitt.
Y'avait des vendeurs of course, Phox, Le Cirque, Camara, Objectifs Bastille et la Fnac. J'ai pas acheté mon 70-200 parce que amazon le vend 100 euros moins cher. D'ailleurs truc marrant, il était en vente sur le stand de la fnac à 2700 euros et à 4m à 2100 euros chez Phox. Ca vaut le coup de marcher 4m.
Les vendeurs jetaient un coup d'oeil au boitier de chacun avant de choisir à qui ils allaient dire "je peux vous aider?". Si vous aviez un XXXD c'était pas la peine de patienter en montrant de l'intérêt pour un produit en espérant qu'on vous adresse la parole, il fallait aller parler à un vendeur.

Pour ce qui est objos testés :
Le Canon 85 1.2 est énorme et ultra lourd mais a un autofocus d'une lenteur effrayante. Le 70-300 est agréable et m'aurait fait de l'oeil si j'avais pas le budget pour le 2.8 IS II. Par contre, il monte pas sur le doubleur Canon (bon, ok, F11 mini ça fait beaucoup dans ce cas là).
Le 10mm Sigma je l'ai testé super vite donc rien à dire du tout...
Le 85 1.4 m'a fait de l'oeil, le coquin! Sur mon 7D la MAP avait l'air correcte sans micro réglage mais à 1.4 ça pardonne pas!
Le 150-500 m'a agréablement surpris, à main levée, en intérieur à 500mm j'ai réussi à faire des photos nettes (sur le petit écran du 7D en tous cas). A 1000 euros ça peut faire un truc pas mal pour prendre des animals en photal.

[Camui]

J'ai été obligé de googlé Patrice Cabanel et je suis tombé sur ça : http://www.programme-tv.net/cinema/1261 ... e-niqueur/

[Zappy Bibicy]

J'ai failli googler aussi mais j'ai pas eu le temps, maintenant je l'ai pris, merci.

[Palm+]

Ça a l'air chic.

[Burndav]

J'ai fait comme Babook et j'ai été visiter les gens de la photographie à Porte de Versailles. Mon temps était compté, donc j'ai du faire vite.

Au final, j'ai été sur 3 stands uniquement : Sigma, Canon et Sony.

Sigma, parce que moi aussi je voulais essayer le 85mm f/1.4. Et je partage l'avis de Basile : très bel objectif. J'aurais bien aimé le comparer au 85mm f.1.8 de Canon (j'avais essayé l'année passée le 1.2 et je ne l'avais pas vraiment adoré : lourd et lent), mais ces crétins de Canon ne l'avaient pas.

Canon, pour me faire plaisir et pour essayer 3 objectifs qui me titillent, et un "gros blanc" pour jouer. Pour ce dernier, j'ai jeté mon dévolu sur le 200 f/2.0, parce que j'avais des courbatures du déménagement auquel j'ai participé hier.
Bon, inutile d'écrire que cet engin est un monstre, tout le monde est au courant. Vraiment un superbe objectif.
Pour les trois autres, j'ai essayé le 8-15 fisheye, très amusant et agréable à utiliser (parce que léger et compact, au final), ainsi que les 17 et 24 TS-E....
Bon, ces babioles me branchent trop. J'ai pas mal joué avec, pour arriver à la conclusion qu'il me faudra(it) plusieurs années de pratiques pour correctement et pertinemment utiliser la fonction de bascule, mais c'est franchement génial de les manipuler. La qualité de construction est tout bonnement incroyable. Ok, on a des engins hors de prix, mais les possibilités offertes sont innombrables !

Sony, pour essayer le NEX-5N. J'aimerais vraiment avoir un 2ème boitier compact, et la philosophie des NEX (capteur APS-C, boitier très compact, très bonne qualité électronique) me plait bien. Reste que les objectifs demeurent assez volumineux, dommage. Je vais p'tet plutôt attendre que Canon sorte son S100 qui ne m'a pas l'air dégueulasse. J'ai profité de ma visite pour jouer avec l'intriguant et impressionnant Alpha 77 et sa rafale à 12i/s. Le viseur électronique ne m'a pas tant dérangé que ça, même si je le trouve moins confortable à utiliser que celui de mon 5D. J'aurais aimé avoir une carte mémoire à mettre dedans, pour voir, mais ces cons utilisent des SD et pas des CF...
Tsssss...

Je mettrais p'tet les photos moches que j'ai prises, histoire de