Le coin des photographes z’amateurs….

[Ghost]

Pq pas un bridge alors ?

[CafardNaüm]

Je trouve les sony en compacts HdG plutôt pas mal, mais je n'aime pas du tout le rendu. Mais je n'aime le rendu d'aucun compact, sauf peut-être les panasonic et les canons.

Moi non plus, mais c'est pour ma mère. Le genre à faire des photos avec un seul doigt, les bras tendus vers l'objet photographié, donc....

Faut pas que ce soit gros, que se soit hyper simple. J'ai bien essayé de lui dire qu'un smart phone suffirait mais c'est bcp trop avantgardiste, ama. Un "vrai" appareil la rassure.

J'ai bien noté vos quelques conseils, merci !

Salut,

si pas trop tard, j'ai acheté un Sony HX7V pour ma copine, même problématique que pour ta mère (photales vite-fait sans prise de tête de réglages ou autres), trouvé à environ 220 brouzoufs.

Comme Burndav je n'aime pas trop le rendu (que du jpeg, pas pixélisé mais un peu comme des taches de peinture "au couteau" quand on zoome sur l'ordi), mais force est de constater que la plupart des gens trouvent ça très bon...

Le truc qui me "troue" c'est le capteur rétro éclairé (comme dit par palm+), en montant dans les zizos ça reste très propre et le mode vidéale : gadget avant de le tester, quand je vois ce qu'il sort ça remplace facile un caméscope pour garder un souvenir de tous les jours (chiards, vacances etc).

Bref, pour 220 zeurals, et maintenant qu'on peux aussi y mettre d'autres cartes que les MemorySticks (trop chers), pour de la photo/vidéale de compact, c'est un très bon rapport Q/P.

Sinon les Canon HS partagent les mêmes capteurs il me semble.

[Palm+]

Juste que le canon 220 hs est bien meilleur en iso et a une plus grande ouvertûre.
Il est façile 2 vitesses meilleur que le sceau-nid.

[Burndav]

Mais bon on peut ne choisir de traiter que les raws dignes d'utilisation...

Alors, bonjour.
Même raw, mêmes réglages précédente puis dernière version de DPP.
L'objectif est le 70-200 f/2.8 is usm 2

[Zappy Bibicy]

Alors jolie tof.

Le point semble sur le bouton de chemise du haut du gars.
L'effet est assez sympa comme même, comme une légère accentuation sur la zone de netteté sans changer de trop le bokeh mais un peu quand même (la casquette rend nickel), si tant est que ce soit jugeable sur un jpg.

Oh merde ayé je parle comme sur CI, faut que j'arrête.

[Burndav]

Le point est sur la mèche de cheveux devant le nez de la demoiselle, je crois
Reste à voir ce que ça donne avec des optiques plus "difficiles". Pour le coup, c'est assez efficace sur celle-ci, effectivement.

[Ghost]

La correction apporte un plus au niveau des lèvres de la demoiselle, visible à 100% ou sur un tirage A3.
Maintenant, ça l'est beaucoup moins lorsque la taille diminue.

[Burndav]

Là, on n'est même pas à 100%, puisque l'image est resizée, puis compressée en jpeg.
Après, c'est toujours le même problème : quand on imprime en 10x15, ça ne change pas grand chose.

[Burndav]

Je voulais mettre des photos ce matin, mais c'est juste injouable à cause des déconnexions.

[AnagraM]

Pour la 2e photo, y'a un effet bruité accentué sur la mèche de cheveux je trouve, qui fait assez bizarre.

[Zappy Bibicy]

Clique dessus une première fois, puis reclique pour l'afficher taille réelle. Là tu verras la différence. En resize ici c'est selon la réso du moniteur plus ou moins pourri.

[CafardNaüm]

Juste que le canon 220 hs est bien meilleur en iso et a une plus grande ouvertûre.
Il est façile 2 vitesses meilleur que le sceau-nid.

Pour l'ouverture OK (uniquement en GA, en télé le Sony ouvre plus), mais faut que tu m'ess'plique pour le iso si c'est bien le même capteur ???

Quand on compare les 2 sur les numériques (détails et faible éclairage), ce n'est pas flagrant du tout, mais un peu faussé les réglages n'étant pas forcément identiques...

[AnagraM]

Clique dessus une première fois, puis reclique pour l'afficher taille réelle. Là tu verras la différence. En resize ici c'est selon la réso du moniteur plus ou moins pourri.

ha oui en effet.. le resize est vraiment pourri et la différence est frappante, entre l'avant-après.

[Burndav]

AH mais ça fait 40 pages que je le dis, que le resize est douloureux.

[AnagraM]

Oui, désolé.. je le ferai plus.