Le coin des photographes z’amateurs….

[Ghost]

Pour les derniers Tamron, il parait que le 70-300 f/4-5.6 VC PZC est très bon.

Je l'ai en CANON et j'en suis plutôt content.

J'ai le Nikon qui va très bien aussi mais j'ai lu un peu partout que le Tamron était un poil meilleur.
Avec le Nikon, j'évite d'aller au-délà des 200mm car le manque de définition commence à se faire sentir.

[Xéna]

300mm F8



Full size http://img809.imageshack.us/img809/3936/img3423e.jpg

[Xéna]

Test du Tamron 24-70

http://www.ephotozine.com/article/tamro ... view-19056

[Zappy Bibicy]

Y te plaît ce Tamron

[Xéna]

Plutôt oui.
Tu le trouves comment au vu de ce 1er test ?

Je compte le prendre en complément de mon 70-300 si je me décide pour le 5D3.

Je pourrais ainsi revendre le 600D avec le 17-50, ou l'offrir à ma belle soeur pour amadouer madame.

[Zappy Bibicy]

Ben j'ai pas lu le test mais les mtf sont bien Je serais assez intéressé par la comparaison sur photozone s'il se décide à le tester.

[Xéna]

Les photos ( prises avec un 5D2 ) sont pas mal aussi.

[Burndav]

Les perfs à 70mm sont quand même un peu décevantes, non ?

[Xéna]

Faut attendre d'autres tests, mais les photos à 70mm ne me choquent pas trop.

[AnagraM]

C'est un peu dommage "ne me choquent pas trop" pour 1000€..

[Xéna]

Ca signifie que je ne vois pas de défauts rédhibitoires sur ces deux photos, et que deux photos sont une peu justes pour juger un objectif.

Il me semble donc urgent d'attendre d'autres tests, mais pour 1000 € tu n'as pas d'équivalent, les concurrents étant non stabilisés ce qui peut faire la différence selon la lumière.

Le prochain Canon 24-70 sera à > 2500 € d'après ce que j'en sais. Il a intérêt à être au moins deux fois meilleur.

[Burndav]

Il a intérêt à être 3 fois meilleur, puisque non stabilisé.
Et pour les charts à 70, en fait, je me rends compte qu'en l'absence de repères, je ne sais pas où se situe l'objectif par rapport aux autres. Je vais faire comme Zappy et attendre que Photozone le teste.

[tazz]

Le prochain Canon 24-70 sera à > 2500 € d'après ce que j'en sais. Il a intérêt à être au moins deux fois meilleur.

2,5 fois, même.

[Zappy Bibicy]

Exactement ce que je me suis dit: à quoi correspond l'échelle. Donc wait and see, notamment sur le chapitre à f4 versus le 24-105. moins lourd moins encombrant et plus polyvalent. (mais f4 seulement )

[balipit]

Comme souvent chez tamyflu si on est pas exigeant sur les bords il a l'air pas mal - F8 mini a 70mm kon meme