Le coin des photographes z’amateurs….

[Xéna]

Pour lj qui semble aimer les arbres.

[lj]

Merci!

[Palm+]

Putain c'est quand que je peux viendre faire guilli-guilli a le ton chien comique ?

[GregX1]

1 et 4 au Jupiter 9 (80mm f2 manu)
2 au Jupiter 11 (135mm f4 manu)
3 au Nikkor 35mm 1.8

les bougies, c'est très beau

[GregX1]

Pour lj qui semble aimer les arbres.

trop d'ombres partout

[Xéna]

C'est le problème du contre-jour difficile à éviter avec un soleil plutôt bas, mais chez moi, les photos ne sont pas très sombres.

Mon écran n'est pas étalonné non plus.

[Palm+]

Me suis offert un Canon EOS M.
C'est juste de la balle .

[Babook]

Mais tu prends des photos avec tous tes appareils ?

[Xéna]

Non, c'est juste pour remplir son étagère.

[Palm+]

Je comprend vos réactions.
Mais quand j'ai affiché sur le mac et la tv 65" les photos jpeg prises avec cet eos m sans réglage
Je suis tombé sur le cul.

Il est meilleur a tout point de vue comparé a mon vieux 500D avec son objectif tamron 2.8 17-50!

Et ça , avec un encombrement de bridge panasonic fz5 de 2005.

J'ai fais des photo test de maquettes de voitures dans ma chambre éclairée par 2 ampoules led de 3w , je trouvais les images assez belles avant de voir que j'étais a 3600 iso

Simplement incroyable.

N'oublions pas que c'est un 650D a l'interieur , avec un capteur de ouff et digic 5.

Il est cher , certes , mais construit comme un apn pro avec chassis magnesium et son objectif est comparable a un serie L.

D'ou le prix.

[Zappy Bibicy]

Tu as le 22 ou le 18-55 ?

J'avoue qu'il me fait de l'œil pour remplacer le s90 (avec la bague d'adaptation ef pour le pancake 40/2. mais bon je commence à saturer du technophile j'ai l'impression, pas trop tôt remarque.

Aussi pourquoi pas de flash intégré ?

[balipit]

RX1 the best

[Palm+]

J'ai le 18-55.

Il n'a pas de flash intégriste c'est parsque il n'en a pas besoin.

Mais il est livré avec un tout mignon mini speedlite a mettre sur la griffe.

[Zappy Bibicy]

Bah le 5d3 n'est pas réputé pour la médiocrité de ses ozizos, et accompagné du 40/2.8 on trouve vite les limites by night à 6400 même si le grain reste très chouette. Alors c'est sûr que je peux monter à 12800 mais j'ai pas le réflèxe

Donc dire que le EOS M et 18-55 3,5-5,6 n'a pas besoin de flash, mff, quand bien même la qualité et pertinence d'un flash intégré soit discutable...

D'ailleurs je me tâte à prendre ce mini speedlite pour mon réflesque.

[Palm+]

Ah , je le revend.
Pas besoin moi.