Le coin des photographes z’amateurs….

[AnagraM]

ben le 24-105 n'est pas très lourd quand même.. et stabilisé.
heu, t'es chez qui en fait?

[Palm+]

Kanonne.

[Palm+]

http://www.doubleyoushop.be/canon-ef-s- ... 5-6-is-usm



Moi je ne vois que ça en petit zoom leger usm a prix mutuelle.

Pas bien ?

[Ghost]

http://www.doubleyoushop.be/canon-ef-s-17-85mm-f-4-5-6-is-usm



Moi je ne vois que ça en petit zoom leger usm a prix mutuelle.

Pas bien ?

Moins cher ici http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/C ... 5_478_229/ mais pas en stock. Pour ce prix, j'éviterais tout de même : f4-5.6, ça ferme quand-même pas mal (même reproche que je fais à mon Nikon 16-85 mais attention, il ouvre à f3.5 lui ).
Sans dec, essaie de trouver un f2.8 constant style ça http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/S ... 511_91174/
La version Tamron est moins chère mais un poil moins mieux : http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/T ... 513_61414/

[Burndav]

@Anagram : le 24-105, je lui trouve beaucoup moins d'intérêt sur un capteur aps-c. Et il est léger si on le compare à un 70-200, pas à un 18-55...

@Palm : le 17-85 est effectivement le seul obectif qui réponde à ton cahier des charges (usm & économique), mais il souffre d'une mauvaise réputation au niveau optique et comme le souligne fantomette, c'est un peu sombre. Le sigma 17-50 OS HSM est très bon, mais pas spécialement petit ni léger ni pacher. Le tamron équivalent est un peu plus compact et un peu moins cher et un peu moins bon. Le sigma est un équivalent USM, Tamron, par contre, non.

Chez Sigma, le 17-70 f/2.8-4.0 a bonne réputation et propose une solution assez intéressante (range/ouverture). il est moins cher que les autres et d'un poids équivalent : tous les objectifs cités ici sont autour des 550g. Je trouve que c'est le meilleur compromis prix/prestations.

Reste le trop souvent sous-estimé 18-55 f3,5-5,6 IS, qui est, en acceptant ses limites, un TRES bon objectif !

[Xéna]

Sigma 18-125 f/3.8-5.6 DC OS HSM testé ici http://www.lenstip.com/193.1-Lens_revie ... ction.html
Il n'a pas l'air trop mauvais vu son prix dérisoire http://www.redcoon.fr/B155177-Sigma-18- ... _Universel

[Zappy Bibicy]

Entre un truc correct à 500€ et un 17-55/2.8 Is à 800, ce serait pas mal d'acheter un truc bon une bonne fois pour toute et ne plus avoir à se poser de questions.

[Xéna]

Le Sigma 17-50/2.8 est à 549 € chez redcoon
http://www.redcoon.fr/B247830-Sigma-17- ... _Universel

[Palm+]

http://www.doubleyoushop.be/canon-ef-s-17-85mm-f-4-5-6-is-usm



Moi je ne vois que ça en petit zoom leger usm a prix mutuelle.

Pas bien ?

En compillant vos avis , internette et ce que me dis un pote sévèrement bien informé,
Il en ressort un:

La nouvelle version de celui dont je parlais , meilleur en optique et construction et plus fiable.
Mais ça commence a fer cher:

http://www.doubleyoubxl.be/canon-ef-s-1 ... 3-5-5-6-is

[Palm+]

[Babook]

C'est ciloui que j'ai et j'en suis content.

[Palm+]

Ah putain , enfin un avis positif sur un truc que j'envisage d'acheter
Merci.

[Palm+]

C'est ciloui que j'ai et j'en suis content.

Donc tu peux me dire:

La bague de mise au point ne tourne pas pendant la map automatique ?
C'est juste* une correction ?
Et on ne risque pas de niquer la map si on effleure la bague quand on tient l'objectiv ?

Je dis ça car mon objectif actuel , un 18-200 , a sa bague qui tourne et ça me fait chier car c'est juste* la ou je met ma main pour soutenir l'objo.
Ce n'est pas un usm donc le mien hein !

[Zappy Bibicy]

Ah mais non y'a plusieurs types d'usm: anneau et micro-usm (plus un troisième bâtard je crois sur quelques objos).
D'où la possibilité ou pas de retoucher le point.

Là on a bien un ring usm retouche du point possible pendant la map.
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... x?Lens=675

[Xéna]

615 €
http://www.redcoon.fr/B195621-Canon-EF- ... _Universel