Modérateur : Les Modérateurs
Ce sera l'objet d'une prochaine commande groupée ?
moi, je pourrai être partant à partir du moment que cela rentre ds un projet HR, avec un bas-medium qui tape, une groose gamelle etc... enfin tous les stereotypes du HR Wink
François H. a écrit :La nature même des membranes joue un grand rôle subjectif : ainsi, des HPs aux caractéristiques strictement identiques en masse mobile, motorisation, facteur d'accélération ne donnent pas du tout la même impression de rapidité.
Par exemple, un 21 cm Audax Aérogel et un 21 cm Audax papier ont les mêmes caractéristiques techniques, mais à l'écoute, l'Aérogel paraît bien plus rapide.
Même constat pour les homologues Aérogel et papier Audax en 17 cm.
Au delà des chiffres et des mesures, le matériau constitutif de la membrane est donc important lui aussi.
4lexander a écrit :Le "problème", c'est que au delà d'une certaine fréquence, la membrane ne va plus suivre le moteur à cause de son inertie (elle se déforme c'est ce qu'on appelle le fractionnement)
C'est là qu'interviennent les différentes matières, certaines se fractionnent en souplesse (certaines membranne papier), et d'autres plus solide vont tenir, tenir mais au bout d'un moment la membrane va résonner comme une cloche.
Il y a aussi l'onde arriere dans les caissons, que certaines membranes retiennent mieux que d'autres je suppose...
Tout ca a biensure un impact sur le rendu
4lexander a écrit :Je donne juste mon avis
c'est ce qu'on appelle le fractionnement
J'ai jamais reussi a trouver 2 hp avec des membranes differentes , mais des caracteristiques identiques.
Aucun matériau n'a EXACTEMENT le même rapport densité/modules d'élasticité qu'un autre; si c'était le cas, leur structure atomique serait la même et ce serait donc...le même matériau. Cependant, on pourrait concevoir 2 hps de caractéristiques électromécaniques identiques, de types de membranes différentes mais d'un rapport mms/rigidité très proche: dans ce cas précis les paramètres T/S seraient quasi équivalents et l'assertion de 4lexander serait tout à fait exacte:Mais justement , comment etre sur que , pour obtenir les memes parametres TS de 2 HP en 18 (par exemple ) il soit possible d'utiliser 2 types de membranes differentes ?
Tan que la membrane se comporte en piston, peut importe la matière
si les cractéristiques du HP son identiques => même son
crazyhub a écrit :ale 59 a écrit:J'ai jamais reussi a trouver 2 hp avec des membranes differentes , mais des caracteristiques identiques.Aucun matériau n'a EXACTEMENT le même rapport densité/modules d'élasticité qu'un autre; si c'était le cas, leur structure atomique serait la même et ce serait donc...le même matériau. Cependant, on pourrait concevoir 2 hps de caractéristiques électromécaniques identiques, de types de membranes différentes mais d'un rapport mms/rigidité très proche: dans ce cas précis les paramètres T/S seraient quasi équivalents et l'assertion de 4lexander serait tout à fait exacte:Mais justement , comment etre sur que , pour obtenir les memes parametres TS de 2 HP en 18 (par exemple ) il soit possible d'utiliser 2 types de membranes differentes ?Tan que la membrane se comporte en piston, peut importe la matière
si les cractéristiques du HP son identiques => même son
Revenir vers « Menuiserie & Mécanique »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 27 invités