alpacou a écrit :Salut David,
Ce qui est certain c'est qu'un hp à cone pavilloné/guide d'ondé (dondenne dondenneuh) a un rendu subjectif incomparable. Après le plus dur est à faire, les raccords et de ce côté votre config à Phil* et la tienne sont d'une simplicité radicale.
C'est vrai que j'ai souhaité une approche la plus simple possible. J'ai quand même d'essayé par la suite en coupant les pavillons à 1 khz avec au dessus une Beyma CP380M dans un pavillon JMLC en plâtre. Il est indéniable qu'entre 1 khz 8 khz, la compression est plus détaillée, plus dynamique, mais aussi beaucoup plus fatiguante et surtout très directive dans cette config. En plus l'aigu était franchement pas terrible et l'extrème aigu quasiment absents.
L'autre très gros problème avec 4 mètre de recul, c'est que la compression jouait dans son coin : c'est pas faute d'avoir essayé de la caller en profondeur, de l'avoir positionnné sur le dessus, sur le côté de mes pavillons, rien n'y a fait, on entendant plus ou moins deux sources emissives distinctes. Avec plus de recul je pense que les voies aurrait mieux fusionnées. Par contre au niveau énergie rayonnée, c'était autrement plus homogène qu'une compression 1" + boomer 12", c'est d'ailleur ce que voulait essayer la personne.
On en revient toujours à cette notion de compromis, le plus difficile restant à trouver ceux qui sont acceptables.
Philippe