ETON et MOREL premières écoutes^^...

[Sypher]

pour les condos russes ce sont des valeurs très faibles genre 1µf donc c'est pratique pour pouvoir faire plein de tests à moindre frais (genre -d'1€ pièce)
D'après ce que j'en lis ca surpasse sans soucis du mkp (au pire c'est kif kif)

[jerome69]

Ok pour un retour dans quelques temps. Profite de la musique

Voici un filtre pour le JP3, je n'arrive pas à un résultat satisfaisant avec un filtre 18dB sur le JP3 donc c'est du 24dB.
Le graphique toujours en 300 et 20K entre 50 et 100dB. Réglage du niveau du JP3 avec R3
J'ai essayé de garder un maximum de composants de l'ancien filtre.

[Sypher]

Lol mais tu ne t'arrêtes plus
Merci je garde ca soigneusement dans un coin.

[Sypher]

Tiens j'ai remarqué ce truc bizarre sur la courbe de réponse du mdt30s: de 3 à 8k environ, des sortes de petites vagues. C'est quoi?
Ca ne le fait pas du tout sur le filtre du jp3

[jerome69]

Lol mais tu ne t'arrêtes plus

Je connais plutôt très bien le JP3 , je sais comment le filtrer.

En fait j'ai piqué cette courbe du MDT30S sur un site. Ces ondulations ne sont pas normales et peuvent venir de l'environnement du micro de mesure. Mettre un micro au bout d'une tige perturbe un peu la mesure.

[ToniOsX]

Yep,
content pour toi Sypher, t'es dans une bonne approche AMA.

[Sypher]

Mouaip heureusement que j'ai eu l'aide nécessaire parce que ca n'a vraiment rien d'évident de passer en trois voies
Je vous posterai une tite photo un de ces jours mais là le coffret de medium est bien trop sommaire.

Edit 07-07-08:
Jerome69:
tu peux valider 2,2ohms pour r5
et 3,9 pour r3
Je ne touche plus à rien c'est nickel et le son ne semble plus changer en grande proportion.
Plus de dureté du côté du tweeter (c'est ce qui m'avait fait augmenter autant la valeur de la résistance au départ mais là ca n'est plus du tout nécessaire, ou alors j'avais merdé une connection, genre déphasage sais pas, enfin quoiqu'il en soit on est finallement très proche de tes valeurs initiales.)
Good job man

[jerome69]

Le schéma au final avec une légère baisse du médium et de l'aigu par rapport à l'original.

[Sypher]

Hop hop
Je pensais à un truc:
Concernant l'alignement des hps
Ca m'intéresserait de faire ca convenablement.
Esthétiquement ce n'est pas toujours terrible mais ca le fait pas mal sur les concorde signature par exemple:
http://www.hifissimo.com/store/html/images/produits/larges/27134large.jpg

alors les centres émissifs... comment savoir à quelle distance ils se trouvent, que faut'il mesurer exactement? cache noyau pour les hps? et les tweeter?

[jerome69]

Oublie furieusement cette idée !
Le filtre prend déjà en compte les centres acoustiques . Les HPS doivent être sur le même plan.

L'enceinte en photo, JMR concorde signature, a à mon avis quelques problèmes de diffraction et n'est absolument pas un exemple à suivre : Tweeter débafflé et grosse marche sur le médium. Souviens toi alors du montage de ton tweeter et des liens de Crazyhub plus haut dans le sujet.

[Sypher]

oui mauvais exemple à cause du montage du tweeter (peut-être que ce tweet spécial est prévu pour fonctionner de cette façon? Enfin ce n'est pas le sujet ici)
Je l'ai plutôt pris pour le montage "en escalier"

Mais nombre d'enceintes qui semblent sérieusement conçues ont une face avant inclinée par exemple.
On peut arriver au même résultat par le filtrage?
Tu peux expliquer ce qui produit cet effet?

[jerome69]

C'est bien le montage en escalier qui pose problème. Ton tweeter non encastré fait aussi un bel escalier et un beau trou dans l'aigu dont on se passerait bien.

La face incliné pourquoi pas ? pas de marche mais il faut revoir le filtre dans ce cas.

Le décalage des centres acoustiques est physiquement une distance qui se traduit par un retard temporel du signal qui n'est qu'une question de déphasage de signal. C'est à dire le signal du tweeter en avance doit être décalé de celui du médium en retard. Tu t'arranges pour que le filtre compense ce retard en jouant sur la phase.

Pourquoi se casser la tête à faire des formes compliqués alors que tu peux corriger ce problème de décalage électriquement.

Tout le monde ne pense pas comme moi ! Certains pensent qu'un décalage physique est mieux.
De la lecture : http://sound.westhost.com/ptd.htm

[Sypher]

Argh je vais avoir du mal en anglais, je m'en sors un peu mais quand ca devient très technique
De toutes façons je ne mets pas en doute ton approche hein jerome69
Surtout qu'en audio... les différentes écoles sont nombreuses quel que soit le sujet abordé.
Le truc problématique c'est qu'on ne peut pas tout tester soi même. Ca revient cher en ébénisterie à la fin (déjà aujourd'hui avec tous mes différents projets je n'ose calculer la somme dépensée en mdf...)

Une chose sûre: on ne touche pas au filtre

[jerome69]

Tu peux faire confiance à ton oreille sur ce coup là

[crazyhub]

Les HPs dont les centres émissifs sont placés sur le même plan facilitent la mise au point du filtre, permettant souvent des pentes de même ordre de part et d'autre de FC. Le travail se complique lorsque les centres émissifs sont décalés, obligeant souvent le concepteur à adopter des compromis avec les phases relatives. Réussir à très bien faire sonner une enceinte droite en préservant un shéma de filtrage simple est l'apanage des bons.