dax a écrit :Question beauté et esthétique, les dames n ont pas du tout la même vision que nous... Déjà moins c'est chère plus ces jolie et ensuite il faudrai que ce soit transparent et sans fil....
Je vais mettre mon canape en face d une vitre et je vais l assoir devant.
regarde chérie le dernier modèle 56k, ces la même image tout le temps et en plus on dirai nos voisins....
HS mais bon je ne te suivrai pas sur ce terrain glissant. Le WAF peut apporter son lot de surprise, surtout pour ton "déjà moins c'est cher plus c'est joli" J'ai un spécimen assez exceptionnel pour ma part. Si moins je le bourre le mou avec Oppo elle fait dans le beaucoup plus "subtil", avec McIntosh....Et là vraiment c'est pas le même tarif...
Pour en revenir à Lusoscreen, je pourrai, Nous pourrons puisque WafIsa sera aussi de la partie, faire notre propre évaluation visuelle de surcroit avec le K750 que je vais mettre à disposition, lors du grand comparatif prévu par Yann.
En tout cas pour l'heure le test et les photos du Lusoscreen sont pleinement en sa faveur. Et Esthétiquement il est vrai qu'il est certainement l'écran le plus WAF que j'ai vu en terme d'écran cadre, le système Design Screen permettant lui de refermer l'écran avec leur système de triptyque et à mon sens l'autre alternative WAF. Mais le seul écran cadre ne pouvant être refermé c'est le Lusoscreen qui remporte la palme du WAF, je suppose qu'il doit être possible de pouvoir choisir l'essence de bois du cadre, voir la couleur de finition.
Donc pour moi je décerne la Palme WAF au Lusoscreen.
Charon