Cin&Son en visite chez XTREM SCREEN

[Jacky67]

J'ai publié quelques lignes sur mes impressions au sujet du showroom : post708073.html#p708073

[Jacky67]

Je viens d'ajouter mon impression sur le CineMask et sur son boîtier le rendant automatique : post708073.html#p708073

[jeanraconte]

Salut Hervé et Jacky, je vous félicite pour votre résumé ! C'est fort bien écrit et bien expliqué !

[vévé38]

Salut Hervé et Jacky, je vous félicite pour votre résumé ! C'est fort bien écrit et bien expliqué !

Merci.

Et je ne saurais trop te conseiller d'aller voir un jour une toile technique, peut-être changeras-tu d'avis ?


Hervé

[Jacky67]

Merci jeanraconte, mais en fait c'est Hervé qui a tout fait : texte et photographies, donc félicitations à lui pour tout ce travail.

Je vais essayer de mettre un avis sur l'Elite in-ceiling, ce soir ou demain.

[vévé38]

Merci jeanraconte, mais en fait c'est Hervé qui a tout fait : texte et photographies, donc félicitations à lui pour tout ce travail.

Pour dire toute la vérité, j'ai fait le plus gros du travail, mais Jacky et Syrius m'ont pas mal aidé, et rien n'a été publié sans leur accord. Cin&Son est administré de manière collégiale, et c'est très bien comme ça, car ça évite de tomber dans certains travers.



Hervé

[Jacky67]

Nous avons juste relu et changé une ou deux phrases.

[Soulnight]

Il est vrai qu'une très bonne toile blanche possède un rendu très "propre", dépourvu d'effet de paillettes et de moiré, mais ces phénomènes sont tellement discrets sur les meilleurs toiles techniques actuelles, qu'il serait dommage de s'en passer pour cette raison. Toutefois, je respecterai toujours le choix de quelques puristes qui préféreront le rendu mat d'une excellente toile blanche.

Hervé

Je ne suis pas d'accord pour dire que ce phénomène de brillance est discret sur la daylight 0,9. Il est bien plus visible que sur daylight référence 1,1 et déjà sur cette toile le phènomène est bien visible sur les fonds clairs.

Ce qu'on peut dire c'est que ça te gène pas mais il faut laisser à la sensibilité de chacun si c'est assez discret ou pas.

Exemple:

Sur pjhc, jeanbapt53 écrit:

alors déjà un grand merci à Bruno (Nonobowl) pour son acaccueil j'ai passe avec mon oncle un super moment

Jai pu voir 3 dayligth sur 3 configuration dont une en salle dédier

PPour une pièce de vie je pense que cest un très bon compromis on ce retrouve avec de très bon noir comparer à une toile blanche c'est impressionnant comment sa absorbe les lumière parasite

Pa compte même si il ont fais de gros progret deuis la dayligth 1,4 on a toujours se souci de point de brillance qui donne un voile sur les image très clair pour moi c'est redibitoire car je focalise sur ce défaut

En sale dedie c'est le même constat moin de réverbération de lumière projeter qui vont sur les mur même traté et toujours ce souci de point de brillance qui forme un voile

Sur là 3 configuration le canapé étant plus loin ce souci de brillance était peu perspective

En tout cas supsur apreaprès et soirée en compagnie de passionnés fort sympathique

Jean-baptiste

J'ai trouvé mes blanc vraiment bon une belle dynamique d'image

Ds tous n'importe quel toile technique sera impacter par ce phénomène de brillance ceci du au mode de fabrication de ces toile

en salle dédié pour ma par pas besoin

ce ne dont plus des effet paillette comme sur la dayligth 1.4 mais cette brillance forme un voile sur les scène très claire style ciel bleu clair visage très clair

on le voie sur toutes les images très claire

[Intus Harmonia]

C'est toujours selon les conditions de visionnage.
Au showroom elles sont optimales de précisions.
Alors je t'invite à faire comme Vévé & Jacky avant de donner un avis diffèrent.

[Jacky67]

J'ai ajouté mon impression sur l'écran Elite in-ceiling : post708073.html#p708073

[Jacky67]

C'est toujours selon les conditions de visionnage.
Au showroom elles sont optimales de précisions.

Je confirme qu'au showroom tout est réglé aux petits oignons, aussi bien les VP que le PCHC !

[Soulnight]

C'est toujours selon les conditions de visionnage.
Au showroom elles sont optimales de précisions.
Alors je t'invite à faire comme Vévé & Jacky avant de donner un avis diffèrent.

Tu es bien gentil mais j'ai vu tous les daylight (1.4 / 1.1 / 0.9) chez Laurent lui-même dans ce qu'on peut appeller l'ancien show-room.
Et j'ai aussi vu en conditions réelles de nombreux concurrents (Draper/Stewart/DNP Supernova etc...).

Donc moi je t'invite à respecter ce que je dit, sans y mettre de conditions!

C'est à dire:

Je ne suis pas d'accord pour dire que ce phénomène de brillance est discret sur la daylight 0,9. Il est bien plus visible que sur daylight référence 1,1 et déjà sur cette toile le phènomène est bien visible sur les fonds clairs.

Ce qu'on peut dire c'est que ça te gène pas (Hervé/Jbxsammy etc) mais il faut laisser à la sensibilité de chacun si c'est assez discret ou pas.

[vévé38]

Il est vrai qu'une très bonne toile blanche possède un rendu très "propre", dépourvu d'effet de paillettes et de moiré, mais ces phénomènes sont tellement discrets sur les meilleurs toiles techniques actuelles, qu'il serait dommage de s'en passer pour cette raison. Toutefois, je respecterai toujours le choix de quelques puristes qui préféreront le rendu mat d'une excellente toile blanche.

Hervé

Je ne suis pas d'accord pour dire que ce phénomène de brillance est discret sur la daylight 0,9. Il est bien plus visible que sur daylight référence 1,1 et déjà sur cette toile le phènomène est bien visible sur les fonds clairs.

Ce qu'on peut dire c'est que ça te gène pas mais il faut laisser à la sensibilité de chacun si c'est assez discret ou pas.

Exemple:

Sur pjhc, jeanbapt53 écrit:

alors déjà un grand merci à Bruno (Nonobowl) pour son acaccueil j'ai passe avec mon oncle un super moment

Jai pu voir 3 dayligth sur 3 configuration dont une en salle dédier

PPour une pièce de vie je pense que cest un très bon compromis on ce retrouve avec de très bon noir comparer à une toile blanche c'est impressionnant comment sa absorbe les lumière parasite

Pa compte même si il ont fais de gros progret deuis la dayligth 1,4 on a toujours se souci de point de brillance qui donne un voile sur les image très clair pour moi c'est redibitoire car je focalise sur ce défaut

En sale dedie c'est le même constat moin de réverbération de lumière projeter qui vont sur les mur même traté et toujours ce souci de point de brillance qui forme un voile

Sur là 3 configuration le canapé étant plus loin ce souci de brillance était peu perspective

En tout cas supsur apreaprès et soirée en compagnie de passionnés fort sympathique

Jean-baptiste

J'ai trouvé mes blanc vraiment bon une belle dynamique d'image

Ds tous n'importe quel toile technique sera impacter par ce phénomène de brillance ceci du au mode de fabrication de ces toile

en salle dédié pour ma par pas besoin

ce ne dont plus des effet paillette comme sur la dayligth 1.4 mais cette brillance forme un voile sur les scène très claire style ciel bleu clair visage très clair

on le voie sur toutes les images très claire

A propos de cet effet de paillettes, je trouve qu'on a en trop parlé, à commencer par moi. Pourquoi faire peur avec cela, alors qu'une infime partie de la population est gênée par ce phénomène ?
Parmi tous les forumeurs qui ont vu une Daylight 0.9, j'en connais que deux pour qui cet effet de paillettes s'est avéré rédhibitoire, JeanBapt53 et toi. Alors je vous comprends et je vous respecte au plus haut point, mais deux personnes sur des centaines qui ont vu la toile, c'est quand même très peu. Entre ma famille, mes amis et divers visiteurs, il doit y avoir une cinquantaine de personnes qui ont vu mon écran Daylight 0.9. La très grande majorité n'a pas vu les paillettes, et pour les autres, il a fallu que je leur montre en pointant du doigt les zones où il fallait regarder. Et pas une seule personne n'a été gênée par ce phénomène. Après un an d'utilisation, ma femme et ma fille ne savent toujours pas qu'il y a des paillettes, parce que je n'en ai pas parlé, et elles trouvent l'image vraiment belle, bien plus qu'au cinéma.
Alors soyons sérieux, cet effet de paillettes est plus qu'anecdotique, c'est négligeable pour la très grande majorité de la population.


Hervé

[vévé38]

C'est toujours selon les conditions de visionnage.
Au showroom elles sont optimales de précisions.
Alors je t'invite à faire comme Vévé & Jacky avant de donner un avis diffèrent.

Tu es bien gentil mais j'ai vu tous les daylight (1.4 / 1.1 / 0.9) chez Laurent lui-même dans ce qu'on peut appeller l'ancien show-room.
Et j'ai aussi vu en conditions réelles de nombreux concurrents (Draper/Stewart/DNP Supernova etc...).

Donc moi je t'invite à respecter ce que je dit, sans y mettre de conditions!

C'est à dire:

Je ne suis pas d'accord pour dire que ce phénomène de brillance est discret sur la daylight 0,9. Il est bien plus visible que sur daylight référence 1,1 et déjà sur cette toile le phènomène est bien visible sur les fonds clairs.

Ce qu'on peut dire c'est que ça te gène pas (Hervé/Jbxsammy etc) mais il faut laisser à la sensibilité de chacun si c'est assez discret ou pas.

Alors disons que c'est discret, voire invisible, pour la très grande majorité de la population, et rédhibitoire pour une infime minorité. Personne n'a raison ou tort, ce n'est qu'une question de sensibilité.


Hervé

[totofcham74]

je dirais que tout depend du degré d'exigence de chacuns associé a ses experiences en videoprojection...
pour ma part ce n'est pas rédhibitoire car cela ne me gene pas. pour Paul (laforcetrankil) aucun problemes car il ne le voit pas aussi bien chez lui que chez moi, tant mieux pour lui.
pour toute les personnes qui ne sont pas familiere a la videoprojection, ce phenomeme est inexistant, mais voilà ils ne sont pas comme nous
la toile parfaite n'existe pas et il faudra toujours faire des compromis qu elle que soit la toile que l'on utilise dans son environnement... je ne suis pas prêt de changer mon cinemask 0.9