Pré RIAA derivé du El cheapo

Messagepar **JohnHWman** » 09 Nov 2004, 14:10

Une autre solution : l'alimentation à pile ???? :oops:

Question faible bruit, ç'est peut-être pas mal non ? vue la faible consommation de l'aop BB, c'est jouable ???

00940 · Messagepar **00940** » 09 Nov 2004, 17:16

Oui, mais pas n'importe quelles piles :

http://www.tnt-audio.com/clinica/regula ... se4_e.html

LeFabDuSud · Messagepar **LeFabDuSud** » 09 Nov 2004, 17:28

Salut 00940,

Concernant les bruits des alims, un des grands interet du montage RIAA utilise ici est qu'elles ne sont utilisees que pour alimenter l'OPA637.

Donc le bruit des regulateurs n'est pas si critique puisqu'il sera attenue par le PSR de l'AOP, qui est de 60dB a 20 kHz pour -VS et de 85dB a 20 kHz pour +VS.
A noter que la rejection est superieure et plafonne a 120dB pour des frequences inferieures a 20 kHz.

De fait, un regulateur negatif ( cas defavorable ) caracterise pour un bruit de 60uV/V donnera, pour une tension d'alim de -12V, un bruit de 720uV.
Ce bruit sera rejete, a hauteur de 60dB min par l'AOP, soit un niveau max de 0.72uV.

Le bruit en question n'affecte pas les entrees de l'AOP mais sa sortie.
Si l'on considere que le niveau efficace en sortie est de 500 mV, la rapport SN est alors de 117 dB :wink:

Compare a la dynamique d'une cellule MM ou MD, cela est plus qu'honorable

Maintenant, si d'aucun decide d'utiliser une alim assymetrique, pour palier au fait qu'il est difficile de trouver un regulateur negatif a tres faible bruit, il faudra polariser l'entree + de l'AOP a VS/2, et donc rapporter une partie du bruit de l'alim sur l'entree de l'AOP.
Dans ce cas, les consequences seraient tres defavorables en terme de ratio S/N.

Tout ca pour dire que pour les alims, il sera meilleur d'utiliser un montage symetrique ( +Vs / -Vs ), plutot qu'assymetrique, et qu'un bruit intrinseque de 100uV ne perturbera pas les performances de ce pre RIAA.

Fabien

UltimateX86 · Messagepar **UltimateX86** » 09 Nov 2004, 17:39

tien tien ! c'est exactement ce que m'avait dit l'un de mes prof d'elec l'anné derniere... mais je l'avais oublié

:p

LeFabDuSud · Messagepar **LeFabDuSud** » 09 Nov 2004, 18:17

00940 a écrit :Oui, mais pas n'importe quelles piles :

http://www.tnt-audio.com/clinica/regula ... se4_e.html

Tres interressante cette carac, dommage que les NiMH ne fassent pas partie du lot. Je serai curieux de connaitre les resultats de mesure.

UltimateX86 · Messagepar **UltimateX86** » 10 Nov 2004, 03:28

et en régulateur positif avec un VO de 150V y aurait koi ?

Messagepar **JohnHWman** » 10 Nov 2004, 10:38

D'accord avec toi, LeFabDuSud

Finalement, ce n'est pas tellement la peine de dépenser de l'energie à concevoir une alimentation super low-noise, l'Aop BB rejecte assez bien le bruit des alimentations. Il vaut mieux chiader la qualité de l'AOP RIAA que son alimentation.

Pour l'alimentation assymétrique, je ne pensais pas utiliser un simple pont resistif pour polariser les étages d'entrée à VCC/2 (catastrophique en terme de bruit) mais plutot une référence de tension faible bruit. Mais cette solution est finalement inutile à cause de taux de réjection de bruit de l'aop sur ses alimentations...

00940 · Messagepar **00940** » 10 Nov 2004, 10:45

si assymetrique, autant diviser l'alim avec un TL2426 ou un opamp.

http://www.tangentsoft.net/elec/vgrounds.html

UltimateX86 · Messagepar **UltimateX86** » 07 Fév 2005, 00:20

00940 a écrit :Le REG104 de TI fait mieux que le spx et le LP2989 (pas LV, aucun interet, le LP2989LV n'offre que des voltages inférieurs à 2V) tout en offrant 1A (au lieu de 500mA). On peut descendre à 10µVrms/V. Et si 100mA suffisent, le REG101 offre 7µVrms/V.

Le problème, c'est de trouver un régulateur négatif aussi performant. Et des régulateurs offrant plus de 5V.

pour un dac ca le ferait ? les REG10X

Idefixes · Messagepar **Idefixes** » 02 Sep 2005, 21:46

J'ai ressorti le brole de carton pour reprendre les travaux, essentiellement de la mise en boite. La fin n'est pas loin....

Le reste est là : http://idefixes.phpnet.org/sections.php?op=viewarticle&artid=9

Marc

PsykoK · Messagepar **PsykoK** » 06 Sep 2005, 17:12

Et tout ca pour nous dire que tu as toujours pas fini

....

A pas taper

Courrage la fin est proche!

Idefixes · Messagepar **Idefixes** » 06 Sep 2005, 17:18

PsykoK a écrit :Et tout ca pour nous dire que tu as toujours pas fini

....

A pas taper

Courrage la fin est proche!

Bas vi on fait ce qu'on peut avec le temps que l'on a....

Marc

Idefixes · Messagepar **Idefixes** » 17 Oct 2005, 08:35

Voilà le preamp fini

Le reste comme tjs est là :

http://idefixes.phpnet.org/sections.php?op=viewarticle&artid=9

J'ai un petit soucis d'alim : une fois la partie preamp connectée la tension chute à 12V au lieu des 15V. Le soucis doit se située au niveau de la partie régulatrice puisque en prerégule j'ai tjs les +/-18V. Faut que je creuse.
Sinon les première impressions d'ecoutez sont bonnes. C'etait un peu ecourté en haut mais en changeant la cellule sur la dual 1249 pour une AT95E, il y réquilibrage. Les basses sont bien sympa pas besoin de caisson sur les fostex. Par rapport à la partie RIAA de mon Integré AV Yam, ce qui marque le plus c'est l'ouverture sonore et l'étagement des plans de la scéne sonore avec une belle profondeur. Coté ronflette : pas l'ombre d'un poils de C_____E dans les HP.

Marc

rhr9 · Messagepar **rhr9** » 17 Oct 2005, 20:02

Salut Marc ,

J' ai vérifié le schéma de mon alimentation et en effet il n' y a pas de résistance entre la sortie des AOPs et la base des transistors 2N2905 et 2N1711 . Les transistors sont attaqués directement , tu peux enlever la résistance de 47,5 K et faire un strapp .

@ + Philippe.

rhr9 · Messagepar **rhr9** » 17 Oct 2005, 20:14

Je te scanne le schéma :

Pré RIAA derivé du El cheapo

Une autre solution

Qui est en ligne ?