Bonjour à tous,
Mais 1.99 ohm ( 3.3 // 5 ohms) / 20 W donnent Imax = racine carré (20/1.99) = 3.17 A.
Pas tout à fait !
Ici on est dans le cas étarnge où 10W + 10W = 16,59W
En effet, c'est la R de 3,3 ohms qui va limiter le courant : avec 10W au maxi elle va supporter 1,74A, soit une tension de U = 5,742V au plus.
La R de 5 ohm supporte la même tension (elles sont en //....) mais alors elle ne prend pas son courant maxi : seulement 1,1484A ! donc environ 6,59W
CQFD
Conclusion : quand on met en // des R de valeurs très différentes (ici presque du simple au double) les P ne s'additionnent pas !
Deuxième point : la P dissipée qui importe est la valeur efficace. Sur signal audio les crêtes de courant sont élevées mais la valeur efficace est assez faible, sauf peut-être pour un boomer mais on ne l'atténue pas...
C'est bien la technologie de la R qui importe, et plus le substrat et la structure que le conducteur.
Le substrat crée une capacité parasite, le mode de bobinage ou de découpage de la couche crée une inductance.
Toute résistance est un circuit résonnant, d'autant moins amorti que la R est faible.
Il oscille en HF après tout transitoire de courant.
Vous allez me dire que le signal audio ne contient pas de HF : le bruit de fond, si !!!!
La modulation du bruit de fond HF est un signal BF qui intermodule avec le signal audio dans le registre aigu : un fil résistif disposé en grecque (va et vient) sans substrat n'a pratiquement aucune capacité parasite ni inductance parasite !
Il n'y a pas mieux pour atténuer un tweeter, la comparaison avec n'importe quelle R est édifiante, sauf peut-être les modèles à couche métal épaisse en boitier To, genre MK132 (mais le prix...).
Les modèles HF à couche d'oxyde sont très quelconques, c'est vrai aussi.
A+
Francis