Alors ?
Allocine.fr, ultime référence de l'avis cinéphilique ?
A tout seigneur tout honneur, je donne un petit avis.
Dans le cas d'un avis unanime des critiques, il est rare de devoir s'attendre à éprouver un avis contraire.
Si film1 est annoncé comme une sombre merde par Telerama et Cinelive en coeur (histoire de faire le grand écart), il y a 99% de chance de ne pas aimer ce film.
De la même manière, dans le cas d'un avis positif, on a tout intérêt à aller en salles.
Ca, c'est le cas simple. Et même ceux-ci comportent des exceptions (on peut tout à fait ne pas aimer un film unanimement apprécié, et vice et versa).
Quand les critiques sont plus partagées, là ça se complique. On va prendre alors d'autres avis (famille, amis, rumeurs) afin d'étoffer son opinion.
Et puis indépendamment de savoir à qui on doit faire confiance, il y a ses propres critères:
Un réalisateur particulier, des acteurs qu'on apprécie, un pitch accrocheur, voire une bande-annonce particulièrement alléchante sont autant de facteurs qui conditionnent notre "perméabilité" aux critiques.
Exemple personnel: même si on me dit sur tous les tons que Harry Potter and the Goblet of Fire est à chier, rien ne m'empêchera d'aller dans les salles.
Au final, je pense que si les critiques peuvent aider au choix, elles n'ont pas valeur d'évangile, et encore moins de repère cinéphilique. (seul un recul de plusieurs années peut permettre ceci)
Si les critiques ont aimé et nous pas, on aura d'autres chances, peut être, d'accrocher au film et de comprendre ce qui leur a plu.
Si les critiques n'ont pas aimé, et nous oui, tant pis pour eux, tant mieux pour nous.
