Modérateurs : Les Modérateurs, Les Testeurs
Jacky67 a écrit :Ce test est intéressant, même si j'avoue que pour l'instant je l'ai plus survolé que réellement lu car je trouve un peu exagéré de vendre 6000 € un VP qui n'est pas 3D, pas HDR, et (pire encore) nommé "4K" alors qu'il n'est ni 4K ni même UHD, tout juste est-il compatible UHD (et peut-être 4K aussi) avec une puce de définition plus proche d'un format UHD que d'un format 4K.
alex_t a écrit :Bonjour Hervé.
Merci pour ce test.
Quid de l'effet "arc en ciel" de ce VP ?
Alexandre
Jacky67 a écrit :Ce test est intéressant, même si j'avoue que pour l'instant je l'ai plus survolé que réellement lu car je trouve un peu exagéré de vendre 6000 € un VP qui n'est pas 3D, pas HDR, et (pire encore) nommé "4K" alors qu'il n'est ni 4K ni même UHD, tout juste est-il compatible UHD (et peut-être 4K aussi) avec une puce de définition plus proche d'un format UHD que d'un format 4K.
cfcmoon a écrit :Super test, toujours aussi clair et net, facile à lire. Un plaisir.
Syrius a écrit :Salut Vévé,
Merci pour ce test.
Dommage que tu n'aies pas pu faire toutes les mesures et tous les réglages pour trouver les meilleurs performances de ce projecteur.Jacky67 a écrit :Ce test est intéressant, même si j'avoue que pour l'instant je l'ai plus survolé que réellement lu car je trouve un peu exagéré de vendre 6000 € un VP qui n'est pas 3D, pas HDR, et (pire encore) nommé "4K" alors qu'il n'est ni 4K ni même UHD, tout juste est-il compatible UHD (et peut-être 4K aussi) avec une puce de définition plus proche d'un format UHD que d'un format 4K.
Salut Jacky,
Pour l'absence de 3D on peut le comprendre dans la mesure on le format et les normes pour l'UHD ne la supporte pas. Mais c'est dommage pour ceux qui ont des sources en 3D.
Pour le HDR, c'est déjà plus ennuyeux. Benq a peut-être pas voulu implémenter une technologie non maîtrisé ce qui leur aurait été reproché de toutes façons.
Pour la définition UHD, le procédé de wobulation de la puce DLP est bien plus proche de l'UHD natif que ceux des EPSON et JVC qui sont eux sur une matrice Full HD et qui malgré la wobulation ne produisent pas les 3840 x 2160 pixels de l'UHD.
Pour ce qui est de la définition 4K (4096 x 2160) je ne vois pas le problème car cette définition n'existe pas sur les UHD BD qui ont donc des images en 3840 x 2160.
Le 4K est un format professionnels et non destiné à la diffusion domestique.
vévé38 a écrit :[...]
En revanche, je pense que le HDR va être compliqué pour les projecteurs DLP, car leur résiduelle de noir souvent trop élevée risque de donner un rendu décevant. En effet, le HDR nécessite à la fois de la puissance lumineuse et de bons noirs, et à quelques exceptions près, seuls les projecteurs à matrices LCD sont capables de ce genre de performances.
En tout cas, le HDR est bien la révolution attendue, y compris en vidéoprojection.
Syrius a écrit :[...]sa capacité à afficher différents niveaux de noirs proches sans les mélanger en est une autre. Et à ce jeux là le DLP est réputé très bon et meilleur que les technologies à base de LCD.
Syrius a écrit :vévé38 a écrit :[...]
En revanche, je pense que le HDR va être compliqué pour les projecteurs DLP, car leur résiduelle de noir souvent trop élevée risque de donner un rendu décevant. En effet, le HDR nécessite à la fois de la puissance lumineuse et de bons noirs, et à quelques exceptions près, seuls les projecteurs à matrices LCD sont capables de ce genre de performances.
En tout cas, le HDR est bien la révolution attendue, y compris en vidéoprojection.
Je ne serais pas aussi catégorique sur ce point Vévé.
La résiduelle de luminance pour le noir le plus sombre que peut produire un vidéoprojecteur est une chose mais sa capacité à afficher différents niveaux de noirs proches sans les mélanger en est une autre. Et à ce jeux là le DLP est réputé très bon et meilleur que les technologies à base de LCD.
Et pour le HDR, on parle toujour de pic lumineux jamais de minimum pour le noir le plus profond.
On verra lorsqu'il y aura des vidéoprojecteurs DLP "4K" HDR, pour le moment ce n'est que pure spéculation.
Syrius a écrit :Bah soit je me trompe soit on ne parle pas de la même chose. Et il est possible que je me trompe.
Il me semble me souvenir que malgré leurs niveaux de noirs moins performant les DLP permettaient une très bonne lisibilité des scènes sombres et que de par leur très bonne MTF ils pouvaient afficher une mire de netteté (lignes noires et blanches de plus en plus fines) bien mieux que les LCD.
Et donc ces deux aspets permettrait l'affichage de deux niveaux proche de luminance faible (noirs ou nuances de gris).
Maintenant si je me trompe et/ou confond certains aspects, j'en suis désolé et veux bien une explication.
Je peux te dire que tu peux garder ton Vivitek 9080 car il a rien à envier au Benq W11000, et lui au moins il fait de vrais noirs !
Revenir vers « Tests de vidéoprojecteurs »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités