News radeon X-800 (9900) & 9550
Modérateur : Les Modérateurs
[HardWare.fr]
A l’occasion de la disponibilité des premières cartes Radeon X800 en France, nous avons pu jeter un coup d’œil rapide à la carte Sapphire, notamment dans le but de vérifier les performances des cartes par rapport à la carte utilisée pour notre test des X800. Etant donné que ATI a décidé de confier la fabrication des cartes X800 à un sous traitant et vends ensuite les cartes à ses divers partenaires, cette carte est similaire à la carte ATI de référence, hormis les entrées vidéo qui sont absentes. On se contente donc des sorties VGA, DVI et TV.
La carte est livrée avec un câble d’alimentation, un câble YUV vers S-Video, un adaptateur S-Video vers composite, un câble S-Video, un câble composite, et un adaptateur DVI vers VGA. Côté logiciel, on retrouve Power DVD 5 ainsi que le jeu Tomb Raider : AOD. Nous avons voulu vérifier les performances de cette X800 Pro par rapport à celle envoyée par ATI. Pour se faire nous l’avons installer dans notre configuration de test et avons vérifier ses performances sous 3DMark03 :
Comme vous pouvez le voir, les scores varient fortement d’un drivers à un autre. Alors que les 4.4 sont les Catalysts livrés avec la carte et que les 4.5 sont les derniers téléchargeables sur le site de ATI, ce sont les 4.5 beta, notamment fournis pour le test, qui offrent les meilleures performances.
Avec ces drivers la carte obtient d’ailleurs un score identique à notre carte de test. On notera toutefois que ce gain n’est pas spécifique à 3DMark03 puisque notre test de shaders issus de 3 jeux dans un outil spécifique montre que les optimisations se font globalement au niveau du traitement des shaders. Contacté à ce sujet, ATI nous a en fait indiqué que les 4.5 beta sont basés sur une version plus récente des drivers qui incluent notamment des optimisations pour la X800. Ces dernières seront à priori intégrées officiellement dans les drivers Catalyst 4.6 qui seront mis en ligne début juin.
Côté overclocking, la carte Sapphire a pu atteindre les 533 MHz pour le VPU, contre 472.5 MHz par défaut, et pas moins 589 MHz pour la mémoire, en l’occurrence de la Samsung GDDR3 2.0ns, contre 445 MHz par défaut.
A l’occasion de la disponibilité des premières cartes Radeon X800 en France, nous avons pu jeter un coup d’œil rapide à la carte Sapphire, notamment dans le but de vérifier les performances des cartes par rapport à la carte utilisée pour notre test des X800. Etant donné que ATI a décidé de confier la fabrication des cartes X800 à un sous traitant et vends ensuite les cartes à ses divers partenaires, cette carte est similaire à la carte ATI de référence, hormis les entrées vidéo qui sont absentes. On se contente donc des sorties VGA, DVI et TV.
La carte est livrée avec un câble d’alimentation, un câble YUV vers S-Video, un adaptateur S-Video vers composite, un câble S-Video, un câble composite, et un adaptateur DVI vers VGA. Côté logiciel, on retrouve Power DVD 5 ainsi que le jeu Tomb Raider : AOD. Nous avons voulu vérifier les performances de cette X800 Pro par rapport à celle envoyée par ATI. Pour se faire nous l’avons installer dans notre configuration de test et avons vérifier ses performances sous 3DMark03 :
Comme vous pouvez le voir, les scores varient fortement d’un drivers à un autre. Alors que les 4.4 sont les Catalysts livrés avec la carte et que les 4.5 sont les derniers téléchargeables sur le site de ATI, ce sont les 4.5 beta, notamment fournis pour le test, qui offrent les meilleures performances.
Avec ces drivers la carte obtient d’ailleurs un score identique à notre carte de test. On notera toutefois que ce gain n’est pas spécifique à 3DMark03 puisque notre test de shaders issus de 3 jeux dans un outil spécifique montre que les optimisations se font globalement au niveau du traitement des shaders. Contacté à ce sujet, ATI nous a en fait indiqué que les 4.5 beta sont basés sur une version plus récente des drivers qui incluent notamment des optimisations pour la X800. Ces dernières seront à priori intégrées officiellement dans les drivers Catalyst 4.6 qui seront mis en ligne début juin.
Côté overclocking, la carte Sapphire a pu atteindre les 533 MHz pour le VPU, contre 472.5 MHz par défaut, et pas moins 589 MHz pour la mémoire, en l’occurrence de la Samsung GDDR3 2.0ns, contre 445 MHz par défaut.
Camui a écrit :BangoO, je t'aime.
[HarWare.fr]
C’est la semaine prochaine que ATI lancera officiellement ses Radeon X600 et X300. Ces puces, qui gèrent nativement la norme PCI Express, ont respectivement les noms de code de RV380 et RV370. Le RV380 est la déclinaison PCI Express de l’actuel RV360 (Radeon 9600) et il devrait en reprendre les fonctionnalités et sa fréquence (500 MHz), avec à priori une mémoire un peu plus hautement cadencée que les 300 MHz actuels.
Le X300, nom de code RV370, est pour sa part une puce destinée à remplacer le Radeon 9200 sur l’entrée de gamme. Gravée en 0.11µ, il s’agira de la première puce d’entrée de gamme ATI gérant DirectX 9.
C’est la semaine prochaine que ATI lancera officiellement ses Radeon X600 et X300. Ces puces, qui gèrent nativement la norme PCI Express, ont respectivement les noms de code de RV380 et RV370. Le RV380 est la déclinaison PCI Express de l’actuel RV360 (Radeon 9600) et il devrait en reprendre les fonctionnalités et sa fréquence (500 MHz), avec à priori une mémoire un peu plus hautement cadencée que les 300 MHz actuels.
Le X300, nom de code RV370, est pour sa part une puce destinée à remplacer le Radeon 9200 sur l’entrée de gamme. Gravée en 0.11µ, il s’agira de la première puce d’entrée de gamme ATI gérant DirectX 9.
Camui a écrit :BangoO, je t'aime.
jef28 a écrit :Salut,
perso si tu cherches un compromis puissance 3D / HC la 6800 risque d'être mieux placé car apparement point de vue HC Nvidia commence à si intéresser (bon faut voir encore au niveau bruit) et en 3D la 6800 est largement devant la X800pro
A+
jef
La 3D je m'en fiche un peu dans l'absolue. (enfin je suis étonné que la nouvelle X800 ne soit pas devant, tu n'aurais pas fait une erreur?)
En revanche j'aimerai bien savoir comment est géré le DX9 dans la nouvelle ATI, sachant que Nvidia avait pas mal d'avance de ce coté...
Do what must be done. Do not hesitate. Show no mercy.
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia
Salut,
euh sur l'ancienne gamme c'est ati qui avait de l'avance et gérait mieux directX9
par contre avec les X800 et 6800 Nvidia a refait son retard et a déjà intégré directX9c!!!
Ensuite au niveau HC apparement pour le décodage WMVHD et ben la 6800 fait cela en hardware alors que le X800 gére cela par l'intermédiaire des shaders. Mais bon faut voir niveau résultat mais il n'y a pas encore de test.
Sinon 6800ultra et X800XT c'est grosso modo kif kif en 3D par contre 6800> à la X800pro
A+
jef
euh sur l'ancienne gamme c'est ati qui avait de l'avance et gérait mieux directX9
par contre avec les X800 et 6800 Nvidia a refait son retard et a déjà intégré directX9c!!!
Ensuite au niveau HC apparement pour le décodage WMVHD et ben la 6800 fait cela en hardware alors que le X800 gére cela par l'intermédiaire des shaders. Mais bon faut voir niveau résultat mais il n'y a pas encore de test.
Sinon 6800ultra et X800XT c'est grosso modo kif kif en 3D par contre 6800> à la X800pro
A+
jef
Très intéressant un comparatif des processeurs Athlon XP et Athlon64 avec une Radeon X800 Pro.
http://www.firingsquad.com/hardware/x800_pro_athlon_xp/
64Bits ou pas 64Bits
http://www.firingsquad.com/hardware/x800_pro_athlon_xp/
64Bits ou pas 64Bits
pathologie HDdépendant ! 
mon Gamertag XboxLive[url=http://profile.mygamercard.net/BlackPantherCM]
[/url]
mon Gamertag XboxLive[url=http://profile.mygamercard.net/BlackPantherCM]
[/url]
Mon prochain proc sera un 64bits quoi qu'il arrive...
Do what must be done. Do not hesitate. Show no mercy.
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia
[HardWare.fr]
ATI profite du Computex pour lancer officiellement sa gamme de VPU gérant nativement l’interface PCI Express. Ces processeurs graphiques sont au nombre de 3.
On trouve tout d’abord le Radeon X600. Déclinaison PCI Express du Radeon 9600, ce VPU connu sous le nom de code de RV380 est disponible en version XT et Pro cadencées comme les 9600 à 500 et 400 MHz. Côté mémoire, la version XT se voit associée à de la DDR à 370 MHz, contre de la DDR à 300 MHz pour la Pro, là ou les 9600 XT et Pro étaient associés à des mémoires DDR 300 MHz.
Vient ensuite le Radeon X300. Ce VPU utilise la même configuration que le X600 (4 pixel pipe / 2 vertex pipe), tout en étant gravé en 0.11µ. Afin d’atteindre des fréquences plus importantes me direz vous ? Il n’en est rien. En fait, les processus de gravure en 0.11µ actuels ne permettent pas de monter très haut en fréquence et le X300 est du coup cadencé moins haut, mais coûte également bien moins cher à produire. En pratique le X300 est à 325 MHz avec de la DDR à 200 MHz, alors que le X300 SE utilise la même combinaison mais avec de la mémoire 64 bits.
Le Radeon X600 est également décliné dans une version mobile, le Mobility Radeon X600 qui est disponible sans mémoire ou avec 64 voir 128 Mo de DDR intégrée sur son packaging. Egalement à la norme PCI Express, ce VPU pour portable est donc destiné au chipset Intel Alviso qui sortira dans le courant du troisième trimestre et qui apportera également la gestion de la DDR2. Il faut noter que ATI lance au passage l’AXIOM, un format ouvert de module graphique concurrent au MXM de NVIDIA et dont le but est de permettre aux utilisateurs de pouvoir changer facilement de VPU.
Les Radeon X600 devraient être disponibles pour le lancement de la plate-forme PCI Express par Intel à la fin du mois, et il faudra attendre quelques semaines supplémentaires pour les X300. On notera également qu’ATI indique que le X800 sera décliné au format PCI Express. Toutefois, le canadien n’a pas donné plus de détail ces déclinaisons qui arriveront après les X300 sur le marché.
ATI profite du Computex pour lancer officiellement sa gamme de VPU gérant nativement l’interface PCI Express. Ces processeurs graphiques sont au nombre de 3.
On trouve tout d’abord le Radeon X600. Déclinaison PCI Express du Radeon 9600, ce VPU connu sous le nom de code de RV380 est disponible en version XT et Pro cadencées comme les 9600 à 500 et 400 MHz. Côté mémoire, la version XT se voit associée à de la DDR à 370 MHz, contre de la DDR à 300 MHz pour la Pro, là ou les 9600 XT et Pro étaient associés à des mémoires DDR 300 MHz.
Vient ensuite le Radeon X300. Ce VPU utilise la même configuration que le X600 (4 pixel pipe / 2 vertex pipe), tout en étant gravé en 0.11µ. Afin d’atteindre des fréquences plus importantes me direz vous ? Il n’en est rien. En fait, les processus de gravure en 0.11µ actuels ne permettent pas de monter très haut en fréquence et le X300 est du coup cadencé moins haut, mais coûte également bien moins cher à produire. En pratique le X300 est à 325 MHz avec de la DDR à 200 MHz, alors que le X300 SE utilise la même combinaison mais avec de la mémoire 64 bits.
Le Radeon X600 est également décliné dans une version mobile, le Mobility Radeon X600 qui est disponible sans mémoire ou avec 64 voir 128 Mo de DDR intégrée sur son packaging. Egalement à la norme PCI Express, ce VPU pour portable est donc destiné au chipset Intel Alviso qui sortira dans le courant du troisième trimestre et qui apportera également la gestion de la DDR2. Il faut noter que ATI lance au passage l’AXIOM, un format ouvert de module graphique concurrent au MXM de NVIDIA et dont le but est de permettre aux utilisateurs de pouvoir changer facilement de VPU.
Les Radeon X600 devraient être disponibles pour le lancement de la plate-forme PCI Express par Intel à la fin du mois, et il faudra attendre quelques semaines supplémentaires pour les X300. On notera également qu’ATI indique que le X800 sera décliné au format PCI Express. Toutefois, le canadien n’a pas donné plus de détail ces déclinaisons qui arriveront après les X300 sur le marché.
Camui a écrit :BangoO, je t'aime.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités
