Intel's Prescott 3.2GHz compared to Northwood 3.2GHz

PC Home-Cinéma, composants, configuration, logiciels, ...

Modérateur : Les Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
DTSman
Messages : 1417
Inscription : 24 Sep 2003, 21:02
Contact :

Messagepar DTSman » 30 Jan 2004, 09:55

Wep une vraie petite gueguerre!

Cela me rappelle un peu le feuilleton AC3 vs DTS :)
Do what must be done. Do not hesitate. Show no mercy.
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia

Avatar de l’utilisateur
BangoO
Adminederien
Messages : 19402
Inscription : 04 Août 2003, 16:04

Messagepar BangoO » 02 Fév 2004, 10:20

Camui a écrit :BangoO, je t'aime.

Avatar de l’utilisateur
BangoO
Adminederien
Messages : 19402
Inscription : 04 Août 2003, 16:04

Messagepar BangoO » 02 Fév 2004, 10:24

[HarWare.fr]
- Pentium 4 Extreme Edition 3.4 GHz, 999$
- Pentium 4 Extreme Edition 3.2 GHz, 925$
- Pentium 4 3.4E GHz, 417$
- Pentium 4 3.4C GHz, 417$
- Pentium 4 3.2E GHz, 278$
- Pentium 4 3.2C GHz, 278$
- Pentium 4 3.06 GHz, 218$
- Pentium 4 3.0E GHz, 218$
- Pentium 4 3.0C GHz, 218$
- Pentium 4 2.8E GHz, 178$
- Pentium 4 2.8C GHz, 178$


Et oue, le Prescott au prix du Northwood ;)
Camui a écrit :BangoO, je t'aime.

Avatar de l’utilisateur
Efix (FX)
Administrateur
Messages : 1978
Inscription : 04 Août 2003, 07:12
Localisation : Namur ... mais Liègeois de coeur et d'origine !!!
Contact :

Messagepar Efix (FX) » 06 Fév 2004, 19:45

DTSman a écrit :BangoO,

si jamais l'AMD64 se montre meilleur ou idem que les Intel en terme de perf, oserais tu opter pour? (je ne parle même pas du prix)


pas de risques :lol:

FX ;)

Guish
Messages : 211
Inscription : 21 Déc 2003, 20:01

Messagepar Guish » 06 Fév 2004, 20:05

L'A64 3000+ est pour moi un excellent rapport/qualité prix en ce moment. Mais il faut noter que le socket va changer en Mars (ce qui ne veut pas dire que les évolutions sont finies, loin de la). Pareil pour le Prescott qui passera en socket T en même temps. Donc niveau investissement c'est pas du tout la période. Niveau Prescott, globalement, pour moi l'A64 est plus performant qu'un Prescott au fréquences égales au Pr-Rating (sur Canterwood).

Avatar de l’utilisateur
DTSman
Messages : 1417
Inscription : 24 Sep 2003, 21:02
Contact :

Messagepar DTSman » 07 Fév 2004, 10:05

Efix (FX) a écrit :
pas de risques :lol:

FX ;)


Pas de risque que l'AMD64 soit meilleur?!

Je n'en serai pas si sur ;)
Do what must be done. Do not hesitate. Show no mercy.
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia

Guish
Messages : 211
Inscription : 21 Déc 2003, 20:01

Messagepar Guish » 07 Fév 2004, 11:34

Image

Avatar de l’utilisateur
ajds
Messages : 87
Inscription : 12 Sep 2003, 12:01
Localisation : Région parisienne

Messagepar ajds » 07 Fév 2004, 19:43

Et encore, ces benchs sont en 32 bits.

Si on prends en compte le 64 bits, il faudra ajouter entre 10% et 100% de perfs en + selon les applications :P

Avatar de l’utilisateur
BangoO
Adminederien
Messages : 19402
Inscription : 04 Août 2003, 16:04

Messagepar BangoO » 07 Fév 2004, 20:21

Je dirais plutot entre 10 et 20% mais bon ;)

PS: c'est le gain observe sous linux.
Camui a écrit :BangoO, je t'aime.

Avatar de l’utilisateur
ajds
Messages : 87
Inscription : 12 Sep 2003, 12:01
Localisation : Région parisienne

Messagepar ajds » 08 Fév 2004, 02:12

:lol:

et pourtant, je me suis modéré ;)

http://xtremesystems.org/forums/showthr ... post347744

P4 2.4 Ghz : 36 fps
A64 3000+ sous XP 32 bits : 63 fps
A64 3200+ sous XP 64 bits : 185 fps

+200% :twisted:

Avatar de l’utilisateur
BangoO
Adminederien
Messages : 19402
Inscription : 04 Août 2003, 16:04

Messagepar BangoO » 08 Fév 2004, 10:03

[Anandtech.com]
Anand's 64-bit testing with Linux at launch showed we could expect a 10% to 20% increase in performance with a 64-bit OS for the Athlon 64.

http://www.anandtech.com/systems/showdo ... i=1961&p=5

Bref... pour le moment vaut mieux attendre de vrais tests avec un vrai XP64, des vrais drivers et des vrais applis :)
Camui a écrit :BangoO, je t'aime.

Avatar de l’utilisateur
Efix (FX)
Administrateur
Messages : 1978
Inscription : 04 Août 2003, 07:12
Localisation : Namur ... mais Liègeois de coeur et d'origine !!!
Contact :

Messagepar Efix (FX) » 09 Fév 2004, 06:36

bah, va falloir attendre non seulement une version de XP-64 non buggée (SP-12 :lol: ) des applis 64 bits et surtout un chipset avec une mobo pour pousser correctement le prescott dans sa nouvelle config...

Tout ça n'est malheureusement pas pour demain

FX ;)

Avatar de l’utilisateur
BangoO
Adminederien
Messages : 19402
Inscription : 04 Août 2003, 16:04

Messagepar BangoO » 09 Fév 2004, 10:18

De toute maniere c'est le meme pb que pour le P4, il va falloir qu'il monte bien en frequence pour etre enfin tres performant.
Camui a écrit :BangoO, je t'aime.

DanielTS
Messages : 81
Inscription : 18 Nov 2003, 21:08

Messagepar DanielTS » 09 Fév 2004, 22:16

Une analyse intéressante :
http://www.theinquirer.net/?article=14038

Avatar de l’utilisateur
BangoO
Adminederien
Messages : 19402
Inscription : 04 Août 2003, 16:04

Messagepar BangoO » 13 Fév 2004, 09:47

Camui a écrit :BangoO, je t'aime.


Revenir vers « PCHC »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités