Intel's Prescott 3.2GHz compared to Northwood 3.2GHz

PC Home-Cinéma, composants, configuration, logiciels, ...

Modérateur : Les Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
Efix (FX)
Administrateur
Messages : 1978
Inscription : 04 Août 2003, 07:12
Localisation : Namur ... mais Liègeois de coeur et d'origine !!!
Contact :

Messagepar Efix (FX) » 13 Fév 2004, 15:32

BangoO a écrit :De toute maniere c'est le meme pb que pour le P4, il va falloir qu'il monte bien en frequence pour etre enfin tres performant.


Va surtout lui falloir un chipset digne de ce nom...

les premiers P4 était ultra performant avec le chip i850 mais ça fonctionnait avec de la RDRAM (hors de prix à l'époque) et les solutions DDR étaient puantes... c'est ça qui a empéché le P4 de démarrer correctement sa carrière...

Espérons que intel ait retenu la leçon pour le P4E ...

FX ;)

Guish
Messages : 211
Inscription : 21 Déc 2003, 20:01

Messagepar Guish » 13 Fév 2004, 17:15

Les prochaines chip7 vont apporter seulement la DDRII (temps de latence plus important, montée en fréquence plus grande mais disponibilité encore nul), le Pci Express (aucun interet pour l'instant lui aussi), un chip audio de qualité (it's good mais rien à voir avec les perfs) et d'autres trucs genre le Matrix Raid mais rien de bien intéréssant pour les perfs du proc ...

Avatar de l’utilisateur
Efix (FX)
Administrateur
Messages : 1978
Inscription : 04 Août 2003, 07:12
Localisation : Namur ... mais Liègeois de coeur et d'origine !!!
Contact :

Messagepar Efix (FX) » 13 Fév 2004, 19:24

Guish a écrit :Les prochaines chip7 vont apporter seulement la DDRII (temps de latence plus important, montée en fréquence plus grande mais disponibilité encore nul), le Pci Express (aucun interet pour l'instant lui aussi), un chip audio de qualité (it's good mais rien à voir avec les perfs) et d'autres trucs genre le Matrix Raid mais rien de bien intéréssant pour les perfs du proc ...


Et SURTOUT une architecture 64 bits... parce qu'un cpu en 64 bits avec le reste du système en 32 bis, ça sert foutrement à ked...

en sa qualité d'hybride, le prescott marche très bien (moins bien qu'un P4c, mais bon) avec les 865 et 875... mais...

FX ;)

Avatar de l’utilisateur
BangoO
Adminederien
Messages : 19402
Inscription : 04 Août 2003, 16:04

Messagepar BangoO » 13 Fév 2004, 19:38

Oui enfin le Prescott est 32bits, pas encore 64bits. Meme s'il en possede les instructions, elles ne sont pas encore activees. Intel a precise qu'ils attendaient des applis et un OS 64 bits pour enfin sortir un cpu 64bits. En gros, ils laissent AMD essuyer les platres, et une fois que ca sera fait, ils auront juste a activer les instructions 64bits sur le Prescott.
Camui a écrit :BangoO, je t'aime.

Avatar de l’utilisateur
Efix (FX)
Administrateur
Messages : 1978
Inscription : 04 Août 2003, 07:12
Localisation : Namur ... mais Liègeois de coeur et d'origine !!!
Contact :

Messagepar Efix (FX) » 13 Fév 2004, 19:43

BangoO a écrit :Oui enfin le Prescott est 32bits, pas encore 64bits. Meme s'il en possede les instructions, elles ne sont pas encore activees. Intel a precise qu'ils attendaient des applis et un OS 64 bits pour enfin sortir un cpu 64bits. En gros, ils laissent AMD essuyer les platres, et une fois que ca sera fait, ils auront juste a activer les instructions 64bits sur le Prescott.


ça fait déjà un fameux bout de temps qu'intel teste le 64 bits en milieu pro avec la série des "itanium", mais si ils jouent ce jeu là, c'est parce qu'ils craignent certainement des dérapages winbouze (oui, windaube 32 et winbouze 64 :lol: ) entre autres, je suis certain, que les premières applis grand public en 64 bit, seront merdeuses quand à leur stabilité...

wait & see comme on dit...

FX ;)

Guish
Messages : 211
Inscription : 21 Déc 2003, 20:01

Messagepar Guish » 13 Fév 2004, 20:22

Sur les premiers P4 l'HT était aussi intégré sans être activé :wink: . Les A64 marchent aussi très bien niveau hybrides depuis quelques mois. Si j'attendai vraiment du Intel, j'attendrai vraiment le socket T.

Avatar de l’utilisateur
ajds
Messages : 87
Inscription : 12 Sep 2003, 12:01
Localisation : Région parisienne

Messagepar ajds » 14 Fév 2004, 00:07

Efix (FX) a écrit :ça fait déjà un fameux bout de temps qu'intel teste le 64 bits en milieu pro avec la série des "itanium", mais si ils jouent ce jeu là, c'est parce qu'ils craignent certainement des dérapages winbouze (oui, windaube 32 et winbouze 64 :lol: ) entre autres, je suis certain, que les premières applis grand public en 64 bit, seront merdeuses quand à leur stabilité...

wait & see comme on dit...

FX ;)


on peut toujours trouver des excuses à Intel, voire croire qu'ils maitrisent toujours tout, parce ce qu'aujourd'hui tout le monde connait Intel et tout le monde pense que c'est le grand manitout des processeurs.

Enfin, essentiellement les jeunes, c'est à dire ceux qui n'ont pas connu l'histoire du PC et qui ne se posent pas la question de savoir pourquoi IBM a choisi l'un des plus mauvais processeurs de l'époque, j'ai nommé l'Intel 8088 :roll:

Ceux qui ont fait de l'assembleur x86 et, au hasard, du motorola 68K, sauront de quoi je parle ;)

Guish
Messages : 211
Inscription : 21 Déc 2003, 20:01

Messagepar Guish » 19 Fév 2004, 14:47

Intel a mis en ligne son guide destiné aux développeurs pour sa technologie IA-32e, autrement appellée 64-bit extension technology, qui a été annoncée hier. Cette documentation permet d'en savoir plus sur cette technologie, et une comparaison avec la documentation d'AMD concernant l'AMD64 nous a permis de voir en quoi les technologies étaient similaires du point de vue de la programmation. A vrai dire, elles sont quasiment identiques de ce point de vue : pour être clair, à première vue l'IA-32e semble être une copie à 99% de l'AMD64, et je dois même dire que parfois la documentation Intel ressemble à un simple paraphrasage de celle d'AMD.

Comme pour l'AMD64, le mode IA-32e permet de passer les 8 registres généraux du processeurs à 64 bits, 8 autres registres généraux venant se rajouter aux 8 existants en mode IA32. On passe également de 8 à 16 registres SSE, ces derniers restant bien entendu 128 bits.

Comme le "Long Mode" de l'AMD64, le mode 64 bits IA-32e d'Intel qui sera utilisé au sein des OS 64 bits peut fonctionner en mode 64 bits, avec les extensions de registre et par défaut des adresses sur 64 bits et des données 32 bits, mais également dans un mode compatibilité ne nécessitant pas de recompilation de l'application mais se limitant alors aux registres habituels, et à des adresses et données sur 32 bits.

Comme pour l'AMD64, l'utilisation d'un registre étendu ou d'une donnée 64 bits se fait via un préfixe, REX.

Comme pour l'AMD64, de nouvelles instructions sont disponibles SWAPGS, SYSCALL, SYSRET, CDQE, CMPSQ, LODSQ, MOVSQ, MOVZX et STOSQ. Toutefois, et c'est là un changement, une instruction est présente au sein de l'IA32 mais absentes de l'AMD64 : CMPXCHG16B (qui fera au moins plaisir à une personne).

Qui se plaindra de cette forte parenté entre AMD64 et IA-32e ? Certainement pas les utilisateurs, ni les développeurs. D'un point de vue légal, selon cet article de News.com, Intel n'aurait même pas a payer de royalties pour cette copie de l'AMD64 suite à un accord entre les deux sociétés datant de 1995 ...

Avatar de l’utilisateur
BangoO
Adminederien
Messages : 19402
Inscription : 04 Août 2003, 16:04

Messagepar BangoO » 19 Fév 2004, 14:56

En voila une bonne nouvelle :)
Camui a écrit :BangoO, je t'aime.

Avatar de l’utilisateur
BangoO
Adminederien
Messages : 19402
Inscription : 04 Août 2003, 16:04

Messagepar BangoO » 20 Fév 2004, 09:38

[Materiel.be]
William Siu, directeur général des solutions pour ordinateurs de bureau chez Intel a déclaré à Reuters qu'il ne voyait pas d'utilité au 64-bit pour les ordinateurs de bureau et pour particuliers avant fin 2005, début 2006. Il a précisé qu'Intel n'attendrait pas forcément 2006 pour commercialiser des processeurs 64-bit pour le grand public mais qu'Intel attendra que suffisamment d'applications et de systèmes d'exploitations soient capables de profiter des instructions 64-bit.

Il s'agit bien entendu d'une stratégie totalement à l'opposé d'AMD qui a lancé ses processeurs Athlon 64 avant que des applications profitant de cette technologie ne soient disponibles. AMD considère que le 64-bit est l'étape suivante dans l'évolution des processeurs et n'a pas donc pas attendu. Il faut aussi dire que AMD n'avait pas trop le choix étant donné la fin de vie des Athlon XP et l'impossibilité de les faire évoluer plus loin.

On peut aussi se dire que ces déclarations d'Intel visent soit à excuser un retard dans la mise au point des processeurs de bureau 64-bit ou alors la volonté de laisser AMD essuyer les plâtres du 64-bit. Toujours est-il qu'il faut bien qu'un des deux acteurs se lance afin de susciter l'engouement et pousser les développeurs à sortir des applications profitant du 64-bit. Intel a beau déclarer qu'acheter un processeur 64-bit aujourd'hui est dépenser de l'argent pour rien, nous pensons qu'il en va de même pour le Prescott socket 478 sorti début de ce mois…
Camui a écrit :BangoO, je t'aime.

Avatar de l’utilisateur
BangoO
Adminederien
Messages : 19402
Inscription : 04 Août 2003, 16:04

Messagepar BangoO » 20 Fév 2004, 09:40

Camui a écrit :BangoO, je t'aime.

Avatar de l’utilisateur
ViperTheSniper
Messages : 554
Inscription : 29 Sep 2003, 20:27
Localisation : niort et cognac
Contact :

Messagepar ViperTheSniper » 21 Fév 2004, 02:51

question qu'apporte ce nouveau proc par rapport a sa version P4C sachant que j'ai le P4C 3.0Ghz en HT avec PAT activé et 2*512Mo de DDR a 400 (dual channel soit 800) :?: :roll:

Avatar de l’utilisateur
BangoO
Adminederien
Messages : 19402
Inscription : 04 Août 2003, 16:04

Messagepar BangoO » 21 Fév 2004, 08:57

Rien du tout pour le moment.
Camui a écrit :BangoO, je t'aime.

DanielTS
Messages : 81
Inscription : 18 Nov 2003, 21:08

Messagepar DanielTS » 21 Fév 2004, 11:10

Et un article interessant:
http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero=11966

"Sur les derniers Pentium, près de 30 % de l'énergie consommée disparaît en fuite de courant, selon l'aveu même de Joseph Schutz, l'un des responsables du premier fondeur mondial. La firme ne dispose pas de la technologie capable d'éponger ces pertes. Pour l'instant, le message d'Intel devrait donc rester centré sur la fréquence de ses processeurs."

Avatar de l’utilisateur
BangoO
Adminederien
Messages : 19402
Inscription : 04 Août 2003, 16:04

Messagepar BangoO » 27 Fév 2004, 09:48

Et voilà, le Prescott est officiellement sorti et on a le droit de dire à présent tous les petits secrets d'Intel. Je vais donc reprendre l'analyse du microprocesseur Prescott et vous allez voir que ça va un peu plus loin que ce que vous avez pu lire dans certains articles sur le Prescott.

http://www.onversity.com/cgi-bin/progar ... ts&P=a0104
Camui a écrit :BangoO, je t'aime.


Revenir vers « PCHC »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 43 invités