Il reste des P4C sur ldlc.com...

ViperTheSniper · Messagepar **ViperTheSniper** » 01 Jan 2005, 13:55

pour mon 2eme PC, qui sera dedié PCHC celui-la, je sens bien un petit P4J 3.4, au tarif ou ils sont sur 1000.ordi.fr

merci bangoo pour le lien vais craquer, enfin je me prend le reste des composant avant, donc ils ont le temps de baisser :lol:

BangoO · Messagepar **BangoO** » 02 Jan 2005, 14:13

[Materiel.be]
Le Pentium 4 600 en avance...
Le géant Intel vient de livrer, s'y l'on en croit les sources de notre confrère Digitimes, les tous premiers exemplaires de la série 600 du Pentium 4 à quelques clients taiwanais privilégiés...... et prêts à payer le prix fort...

Pour rappel, le Pentium 4 600, portant la lettre P, supporte l'Enhanced Memory 64-bit Technology (EM64T), l'Execution Disable Bit' (déjà présent sur les pentium 4 « J »), ainsi que la technologie "Enhanced Speedstep".

Intel leur a également dévoilé quelques détails supplémentaires sur les chipset i945 et 955 Dual Core, qui supporteront, entre autre, la peu convaincante DDR2-667, le tout épaulé par une gestion du FSB 1066 (266.5Mhz Quad-Pumped).

Le southbridge ICH7 offrira, quant à lui, 4 ports Serial ATA2 (offrant une bande passante théorique de 3Gbits/s), et le support du Matrix Raid.

Ces nouveaux chipsets devraient théoriquement entrer sur le marché durant le deuxième trimestre 2005, en attendant l'arrivée du Pentium IV dual-core (Smithfield).

tazz · Messagepar **tazz** » 02 Jan 2005, 18:36

Allez, ça devient interessant, encore attendre un peu et ce se sera bon

Danam · Messagepar **Danam** » 05 Jan 2005, 11:40

bon du coup je me tate, hier soir après un bon Collatéral (vive Michael Mann

), je me suis passé quelques extraits en .ts sur mon P4C 2,6 et c'était très correct en 1080i

pratiquement sans saccade (et encore je me demande dans quelle mesure les saccades constatées ne venaients pas du fichier lui-même

mais faut que je teste) ...

je me suis donc posé la question de l'utilité d'un 3,4 Ghz ... est-ce qu'un 3 Ghz voire 3,2 Ghz ne serait pas "largement" suffisant pour du DVD+FFDSHOW et du .ts même en 1080p ?

d'autre part, avez-vous constaté un gain significatif de passer de 512 à 1 Go de Ram en DDR1 Dual channel ?

BangoO · Messagepar **BangoO** » 05 Jan 2005, 12:03

Pas besoin d'avoir un gros CPU pour faire tourner du 1080i.
Par contre, pour faire du post-processing dessus, faut voir large

Pour les saccades sur du TS, c'est un peu normal, c'est de la reception TV avec tout ce que ca implique (mauvais flags, bad edits, etc...).

Danam · Messagepar **Danam** » 05 Jan 2005, 12:25

le post-processing je ne pense le faire que sur du dvd.
je pensais plutôt à la lecture de .ts en 1080p sans traitement.

ViperTheSniper · Messagepar **ViperTheSniper** » 07 Jan 2005, 10:28

Danam a écrit :bon du coup je me tate, hier soir après un bon Collatéral (vive Michael Mann ), je me suis passé quelques extraits en .ts sur mon P4C 2,6 et c'était très correct en 1080i
pratiquement sans saccade (et encore je me demande dans quelle mesure les saccades constatées ne venaients pas du fichier lui-même mais faut que je teste) ...

je me suis donc posé la question de l'utilité d'un 3,4 Ghz ... est-ce qu'un 3 Ghz voire 3,2 Ghz ne serait pas "largement" suffisant pour du DVD+FFDSHOW et du .ts même en 1080p ?

d'autre part, avez-vous constaté un gain significatif de passer de 512 à 1 Go de Ram en DDR1 Dual channel ?

sur ma config le 3.0Ghz est très suffisant pour ZP + FFDshow et le 1080i :wink:

pour le Dual channel, j'ai vu une difference dans ce qui demande pas mal de rressource Mo video par ex :wink:

ma config:
http://www.hersys.com/forum/viewtopic.php?t=6174

BangoO · Messagepar **BangoO** » 07 Jan 2005, 10:30

Danam a écrit :le post-processing je ne pense le faire que sur du dvd.
je pensais plutôt à la lecture de .ts en 1080p sans traitement.

Alors pas de probleme avec un 3.0Ghz.

BangoO · Messagepar **BangoO** » 07 Jan 2005, 11:29

[HardWare.fr]
Preview d'un Pentium 4 660
Le site asiatique HKEPCest le premier à avoir pu mettre la main sur un Pentium 4 660, qui ne sera pour rappel annoncé qu’à la fin février.

En terme de consommation tout d’abord, là ou la configuration à base de P4 560 à 3.6 GHz consomme environ 115.8 Watts au repos et 159.5 Watts en charge, on atteint 124.5 Watts au repos et 172.6 Watts en charge sur P4 660 à 3.6 GHz. Cette nouvelle déclinaison est donc à priori sensiblement plus gourmande, mais on notera qu’une fois l’EIST activé pour l’économie d’énergie on descend à 89.6 Watts au repos.

Du côté des performances, les gains sont très aléatoires selon les applications, ce qui est logique pour un « simple » doublement du cache L2. Pour un encodage sous TMPEG ou le score CPU de 3DMark03, les gains atteignent environ 8%, mais par exemple lors d’un calcul sous SuperPI les performances sont équivalentes. Selon les tests, on arrive à des gains compris entre ces deux extrêmes.

Les Pentium 4 de la série 6xx seront annoncés fin février. Par rapport au Pentium 4 de type 5xx, leur cache L2 passe de 1 à 2 Mo, ils supportent l’EIST ainsi que l’EM64T. Un P4 6xx sera au même prix qu’un P4 5xx cadencé 200 MHz plus haut, et ces derniers ne seront donc pas forcément inintéressants puisque plus rapide dans les applications actuelles peu gourmandes en cache L2.

Danam · Messagepar **Danam** » 11 Jan 2005, 14:34

pour les parisiens le P4 540J 3,2 est à 166 €

http://www.rue-montgallet.com/prix/7501 ... t-775-BOX/

pratiquement le même prix qu'un 530J ...

Danam · Messagepar **Danam** » 12 Jan 2005, 14:26

bon ben visiblement c'était une coquille, il est remonté à 200€ (j'aurai du faire un screen ...)

désolé ... :oops:

Danam · Messagepar **Danam** » 01 Fév 2005, 00:16

à part la compatibilité avec un hypothétique OS 64 Bits, quels seront les avantages "concrets" des 6XX ?
faudra-t-il les monter sur chipset dédiés ou une CM supportant le LG775 suffira ?
en gros est-ce que d'après vous ça vaut le coup d'attendre que les 6XX arrivent ? ou les 5XX sont suffisants ?
notamment pour du PCHD

BangoO · Messagepar **BangoO** » 02 Fév 2005, 08:52

Un test du P4 630:
http://www.x86-secret.com/popups/articl ... php?id=119

Messagepar **RNO** » 02 Fév 2005, 10:46

Ca fait plaisir ce test ... avoir attendu des mois et des mois pour ... RIEN
pourquoi ai je l'impression qu'a chaque nouveau CPU ... Intel ralenti ?

passage de 512ko a 1Mo ... perf en baisse
passage de 1Mo a 2 Mo ... pas d'amelioration ... voire moins bien sur certains tests ...

en gros ... faut pas le prendre pour le faire fonctionner a sa freq, faut acheter pour overclocker ?

Dans le temps ... j'aurai pas dit non, mais ... avec la consommation grandissante des CPU et leur chauffe proportionnelle, je suis de plus en plus reticent a l'Overclocking.

Vous en pensez quoi ?

Danam · Messagepar **Danam** » 02 Fév 2005, 11:11

ils sont un peu maso chez Intel : ils ajoutent du cache mais ça dégrade les perfs :roll:

c'est le monde à l'envers !
déjà qu'on a perdu en perf entre un northwood et un prescott (à cause du cache entre autre) et ils nous refont le coup avec 2mo !
c'est insensé !
du coup je ne vais pas devoir payer 20% de plus pour avoir un 6xx

merci qui ? merci tit suisse !

Il reste des P4C sur ldlc.com...

Qui est en ligne ?