*

[nimsem_1]

Le SUPRAVOX même s'il est rapide ne vaut pas un TAD. Pour avoir écouté le 400 2000 CHEZ HPS, le 285GMF chargé en BASS REFLEX et résonnateur, avec 2 compressions chargées par des pavillons GUIGUE au dessus chez un Maître de la chose, ainsi que le 21 alnico ils m'ont tous laissé sur ma faim dans le grave, malgré les grandes qualités que certains leur prêtent.
Les TAD sont des foutus bestiaux pour obtenir une réponse linéaire de 40 à 10000HZ mais quand on tend vers cette linéarité, ça marche.
GG

Ah les goûts et les couleurs!
Ce qui m'étonne beaucoup c'est les avis aussi tranchés. M'enfin c'est ça aussi les forums. J'en connais d'autres qui ne jurent que par des boomers ALTEC par exemple et c'est pas par fautes d'avoir essayé les TAD "chez eux".
Personnellement j'ai tellement lu des choses parfois complètement décalées de la part des gens n'ayant manifestement pas pratiqué certains modèles que je me méfie des avis souvent excessivement tranchés. J'ai eu chez moi le TAD 1601a, le TAD 1801, le beyma 18LX60, le supravox 400-2000, 285 GMF, 285-2000, le JBL 2220A ; écouté dans des conditions pas toujours idéales les 515 8G, les fertin 38 excitation, les davis 38, les beyma 15LX60,... J'ai tout de meme du mal à avoir un avis tranché...

Fish, chargé correctement, ça m'étonnerait que tu n'apprécies pas le TAD 1103! Vraiment! Pour charger correctement ce HP il faut contacter Roland par MP.

[GG14]

Mon jugement porte avant tout sur la cohérence de l'enceinte plus que sur le haut parleur pris séparément. La véritable harmonie vient de l'homogénéité sur l'ensemble de la bande de fréquence du plus grave à l'aigu comme dans la réalité et là on y croit même si on est loin du concert en direct. Néanmoins avec les TAD une écoute de piano permet de percevoir un vrai piano avec une structure en bois et métal qui résonne comme dans la réalité.

GG

[nimsem_1]

Mon jugement porte avant tout sur la cohérence de l'enceinte plus que sur le haut parleur pris séparément. La véritable harmonie vient de l'homogénéité sur l'ensemble de la bande de fréquence du plus grave à l'aigu comme dans la réalité et là on y croit même si on est loin du concert en direct. Néanmoins avec les TAD une écoute de piano permet de percevoir un vrai piano avec une structure en bois et métal qui résonne comme dans la réalité.

GG

Ouais...

[fish eye]

*

[GG14]

C'est un OUAIS dubitatif. As tu écouté toute la liste citée parfaitement égalisée sinon gare aux effets de masques dans des locaux pas forcèment traité ni de proportions idéales qui peuvent fausser le jugement.

[satriany]

Le SUPRAVOX même s'il est rapide ne vaut pas un TAD. Pour avoir écouté le 400 2000 CHEZ HPS, le 285GMF chargé en BASS REFLEX et résonnateur, avec 2 compressions chargées par des pavillons GUIGUE au dessus chez un Maître de la chose, ainsi que le 21 alnico ils m'ont tous laissé sur ma faim dans le grave, malgré les grandes qualités que certains leur prêtent.
Les TAD sont des foutus bestiaux pour obtenir une réponse linéaire de 40 à 10000HZ mais quand on tend vers cette linéarité, ça marche.
GG

Ah les goûts et les couleurs!
Ce qui m'étonne beaucoup c'est les avis aussi tranchés. M'enfin c'est ça aussi les forums. J'en connais d'autres qui ne jurent que par des boomers ALTEC par exemple et c'est pas par fautes d'avoir essayé les TAD "chez eux".
Personnellement j'ai tellement lu des choses parfois complètement décalées de la part des gens n'ayant manifestement pas pratiqué certains modèles que je me méfie des avis souvent excessivement tranchés. J'ai eu chez moi le TAD 1601a, le TAD 1801, le beyma 18LX60, le supravox 400-2000, 285 GMF, 285-2000, le JBL 2220A ; écouté dans des conditions pas toujours idéales les 515 8G, les fertin 38 excitation, les davis 38, les beyma 15LX60,... J'ai tout de meme du mal à avoir un avis tranché...

Fish, chargé correctement, ça m'étonnerait que tu n'apprécies pas le TAD 1103! Vraiment! Pour charger correctement ce HP il faut contacter Roland par MP.

Je trouve ta remarque pertinente et dans tout le matériel que tu sites, aucun ne peut être considéré comme mauvais une fois qu'il est bien mis en oeuvre. Pour Altec c'est pareil, j'ai déjà fait de bonnes écoutes dessus mais ce n'est pas ce que je prendrais pour chez moi.

Pour notre compère, je pense que le budget n'est pas un facteur limitant et dans ce cas qu'il parte sur le TAd-like.

Après qu'il y aie des personnes qui sont persuadées du gouffre qu'il y a avec tous les autres HP, c'est autre chose.

[DJ'Evol]

Ok ,

Bon le technicien me recoit jeudi et me livrera em meme temps les plans pour les enceintes.

Cool, on en saura un peu plus!

[Greensleeves]

...

[satriany]

Oui mais le 38 avec la 1 ça serait pas génial surtout que les 38 TAD sont plutôt "lourds".
Enfin comme dit, c'est débattu.

[fish eye]

[*

[pos]

je cherche encore le 25 ou 30cm adapté pour ce genre de système qui puisse faire jeux égal avec ce HP en terme de perfs.

Deux candidats potentiels:
- JBL 1200Fe
- Aespeakers TD12M (ou S, ou X)

[alpacou]

Oui ces Acoustic Elegance sont, au moins sur le papier, étonnants.

A la simulation lorsque j'ai rentré les paramètres constructeurs de différents 10", 12" ou 15" dans winisd c'est la première fois que tout concorde.
Et certains modèles ont une allonge pour le moins étonnante, le td10s est assez incroyable dans environ 35l@ il lui suffirait d'un sub pour reprendre sous 50hz, le tout pour un spl de 117db et un évent non soufflant à la puissance max.

Mais on reste très loin des prix du davistad clone et donc forcement de sa qualité évidemment supérieure.

Omelette corse.

[pos]

Sur quoi vous appuiez vous pour dire que la disto est moins bonne qu'un 1102?
Il ne faut pas oublier qu'elle est ici remontée de 20dB, comme d'usage chez JBL.
C'est un HP fait pour etre filtré dans les 800Hz, il n'est donc pas etonnant (ni inquiétant) que sa disto augmente au dessus, ou meme que sa reponse s'eleve (un filtre doit etre adapaté au HP après tout, et prendre en compte sa réponse, je ne vois pas le probleme).
L'utiliser au dessus n'aurait d'ailleurs pas beaucoup de sens, tout comme le 1102 d'ailleurs, à moins de viser une directivité très reduite.

[satriany]

McCauley on aimerait bien avoir plus d'utilisateurs dans le monde DIY et plus de retours, je pense que nous aurions pas mal à y gagner...
Ils sont en plus de ça très accessibles, une boite pro US qui répond au français moyen dans la journée, c'est quand même notable.

Bon à mon avis les attentes de fish eye ne sont pas les mêmes et je sais pas si ça lui conviendrait. Des américains m'avaient recommandé cette marque quand je cherchais à me faire un (vrai) système HR mais je n'ai pas pris les 38 car j'avais déjà des JBL et je n'étais pas convaincu que ça transcenderait le résultat. En tout cas je ne regrette pas leurs compressions !

D'ailleurs pour les 38 quand je les cherchais il y a 5 ans je me posais un peu le même genre de question que Fish eye, j'avais tout un tas d'avis différents. Bref je n'aurais toujours rien acheté si j'avais étudié toutes les propositions...

Comme tu n'as aucune autre référence sûre reste là dessus, je pense que c'est impossible que tu le regrettes.

[nimsem_1]

Comme tu n'as aucune autre référence sûre reste là dessus, je pense que c'est impossible que tu le regrettes.

Tout à fait!

Julien, puisqu'on peut supputer, je crois que de 80 à 800 Hz, ce JBL sera meilleur que le TAD 1102. Le seul souci je crois c'est d'arriver à le couper proprement à 800 Hz.