fr6 a écrit :Bonjour à tous,
j'ai eu l'occasion d'écouter en Allemagne des compressions BMS coaxiales sur pavillons à directivité contrôlée et filtrage actif.
Comparées à mes Beyma Cp850-Nd, c'est moins bon sur tous les plans : attaques moins nettes, moins de corps dans le bas-médium sans doute à cause des pavillons trop courts et chargeant mal, aigu criard.
La CP850 descend vers 250 en usage HiFi, si le pavillon le permet, ce qui suppose une surface de bouche suffisante : 65 par 25 pour les miens qui ressemblent aux JBL de la K2.
Pour ce qui est des BMS : membrane synthétique, légère mais peu rigide, et aimant ferrite, tout ça n'est pas très positif.
Pour la Beyma : membrane titane, idéal, suspension petits plis pour Fs basse, très bon. Bande passante limitée vers 10 kHz, après ça coïnce...
Si c'est un pavillon court, ça peut expliquer qu'elle manque de corps en bas. Collignon utilise les BMS dans un JMLC 240 Hz de 62x62, ça doit pas mal changer le résultat entre 250 et 500 hz. La BMS 4592 Nd utilise également un aimant neodynium avec un flux équivalent à la Beyma (2 Tesla), celle à moteur ferrite à un flux un peu moins important (1,95 Tesla).
La Beyma 850 Nd descend à priori très bien, une personne sur le forum Delphi l'utilisait avec un pavillon Hypex 50x50, ça chuttait sous 250 hz à la mesure.
Quand on regarde les courbes d'impédance constructeurs, La BMS comme la Beyma ont semble t'il des FS assez proche.
Pour les membranes certains ne supportent pas le titane et trouvent le mylard bien meilleures, d'autres mettent le berrylium au dessus de tout (Tad 4001), d'autres encore prefèrent la pascalite ou l'alu… Certains comme Pierre-Marie ne jure que par JBL !