Modérateur : Les Modérateurs
tazz a écrit :Tout cela est très olol genuine.
Un Fennec_seal_of_quality ne serait pas usurpé.
Je rappelle que Serge Schmidlin écrit et parle très bien français,
pourquoi cette intervention en anglais ? mystère.
tiburce a écrit :il y a quelques petites choses qui restent obscures dans cette empoignade franco-suisse :
1- Si Schmidlin a voulu l'exclusivité de la distribution du Janus, c'est qu'il était convaincu de la qualité du Janus! comment peut-il dire aujourd'hui que le Janus était très mauvais ?
2- Si cet accord ne concerne que la distribution, pourquoi s'est-il empressé de fabriquer un clone sous une autre marque? au titre de quelle licence?
3- Pourquoi aussi a-t-il dû chercher une solution technique au problème d'humidité, en parallèle avec le concepteur qui seul possède l'expertise technique ?
4- Que vient faire dans cette affaire l'existence ou l'inexistence de licence entre Lineaum et Deminière ? N'est-ce pas un point qui aurait dû être examiné à la signature du contrat d'exclusivité? Si cela n'a pas gêné Schmidlin à l'époque, en quoi cela le gêne-t-il maintenant?
5- D'où viennent les affirmations de Schmidlin concernant un panel d'audiophiles français "sérieux" qui auraient effectué des mesures montrant que seul le Rubanoïde atteint les 100dB de rendement avec une courbe de réponse plate, contrairement au Janus ? Quelqu'un connait-il ces mesures faites par des audiophiles français ?
je vous rappelle (en suisse dans le texte)angeloitacare a écrit :Je vous souvenir ( souvernir = remember ? )
je pense aussi que Mr sarajan n'a rienavoir dans cet histoire, mais pourquoi ne pas lui proposer une écoute du janus50, comme sa il sera fixé et poura écrir un article dessus
Revenir vers « Enceintes Hi-Fi »
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 36 invités