Modérateur : Les Modérateurs
tiburce a écrit :Pour wakup2 :
. A quoi sert d’analyser en champs libre si l’on en reste là. Il ne faut pas oublier le but : analyser le système en chambre. Sur ce sujet, a-t-on progressé ? Est-on capable aujourd’hui de proposer un système d’analyse qui intègre les caractéristiques intrinsèques de chaque HP en un modèle complet, et qui rende compte des qualités du système dans son lieu d’écoute ?
haa a écrit :pour moi un scientifique dans la hifi, c'est quelq'un qui regarde un couple faire l'amour et qui anlyse tout, quelles substances agissent dans leur cerveaux, l'amour engendre quelles substances chimique? combien de spermatozoides
vont etre évacués etc etc.......
et la grande difference c'est que moi, je suis celui qui est en train de faire l'amour a la dame, et j'y prend beaucoup
de plaisir, et je vis l'instant présent
...Thierry !! Belle allégorie .... 
- Vive les amplis à tubes:
Jmmlc a écrit :Bonjour,
Je connais au moins 6 audiophiles (ayant participé avec moi à des écoutes soit du Janus 50 soit du Rubanoïde) qui ont trouvé des défauts réhédibitoires à ce type de haut-parleur (défauts audibles et mesurés communs au Janus 50 et au Rubanoïde ).
Il semble que certains, qui sont les seuls à s'exprimer sur ce forum, soient moins sensibles aux défauts précédemment mentionnés.
Il n'est pas pour autant question pour les autres de démolir le Janus 50 ou le Rubanoïde qui ont des qualités certaines (faible directivité et ampleur notamment) et il n'y a aucune raison de faire de la peine à Monsieur Deminière qui a fait un véritable travail d'amélioration d'un type de haut-parleur déjà connu.
Ne comptez pas donc sur ceux qui entendent parfaitement les défauts de ce haut-parleur pour se lancer dans un débat forcément enflammé et contrebalancer les témoignages ridiculeusement dithryrhambiques qu'ont fait certains sur ce forum.
J'espère, quant à moi, que l'on saura trouver des solutions aux problèmes mentionnés.
Le temps fera ensuite son travail.
Cordiales salutations,
Jean-Michel Le Cléac'hhaa a écrit :ce qui est bon dans cette histoire c'est de savoir que la majorité des personnes qui prennent la peine, découter le janus50
on soit le sourire aux lévres, soit le cul parterre, soit la bouche beante
haa a écrit :philippe qui est un des premiers a etre venu écouter chez moi le janus 50 fut trés deçu de l'écoute, la meme description que vous en faite
tiburce a écrit :Bonjour Jean-Michel
Vous dites
>>Vous réclamez des mesures in situ c'est à dire en auditorium de l'Infraplanar.>>
Non, je ne les réclame pas vu qu'elles existent. Je ne sais pas où vous avez vu que c'est ça que je réclame !
Allez sur le site de Claude Lacroix vous verrez qu'elles sont déjà publiées.
D'ailleurs, on y constate qu'en condition d'écoute domestique, la courbe de réponse est parfaitement satisfaisante.
Donc en fait, les choses sont quand même bien faites : dans le jardin ce panneau sont inécoutables (sic), mais dans le salon il est parfait;
Pour recadrer le débat, je rappelle que j'ai fait une objection de principe sur la méthode scientifique, que vous revendiquez en tant que scientifique.
Je dénonce une démarche non homogène :
- très précise pour des conditions d'écoute en champ libre, (mesures calibrées, recours aux lois de la physique pour le cc acoustique...)
- mais approximative lorsqu'il s'agit de passer du cas simple au cas compliqué, du jardin au salon.
Dans cette deuxième phase, on s'attend à l'application de formules précises permettant de passer de façon algorythmique de la courbe de réponse en champ libre à la courbe dans la salle, dont on aurait su modéliser les caractéristiques pour les intégrer dans des équations antérieurement établies.
Mais là, plus de physique, seulement de l'heuristique consistant en un placement à l'oreille, pour essayer de ne pas exiter les résonnances de la salle, voire l'utilisation de bass traps pour les réduire.
En travaillant à l'oreille tout au long du processus, l'auteur de l'Infraplanar a eu une démarche cohérente et homogène.
En ayant recours aux mesures en free-field, vous revendiquez une rigueur scientifique que vous ne pouvez maintenir jusqu'au bout du processus.
Et c'est là que vous perdez votre crédibilité.
Mon objection étant posée, il vous était loisible d'y répondre, en me disant où j'ai tort dans mon raisonnement,
et d'exposer les moyens scientifiques que vous mettez en oeuvre pour passer de l'analyse du cas simple à l'analyse complète, rendant compte de toute la complexité.
Je vous invitais simplement à me répondre sur la méthode.
Je prends note que vous me donnez raison en écrivant :
>>J'ai moi-même dit que pour faire cesser les fantasmes de "room gain" , de "récupération de l'énergie de l'onde arrière" ...., on avait besoin d'une étude en situation réelle, c'est à dire se basant
- sur des mesures faites dans différents auditoriums
- et avec différents types de positionnement de l'Infraplanar.
Sur ce point là donc je vous rejoins. <<
je vous en remercie mais la suite était inutile, car
- je n'attaque pas la méthode scientifique, qui a fait ses preuves,
- je ne vous attaque pas personnellement,
- je n'incite personne à la haine du scientifique, ni de la science.
Pour rester scientifique, il faudrait que ce que vous évoquez (les mesures faites dans différents auditoriums et avec différents positionnements) aient été faites, et donnent lieu à des fonctions mathématiques permettant de modifier la courbe du hp en free-field pour qu'elle devienne représentative du même hp écouté dans la salle mesurée.
Si vous reconnaissez que tout cela reste à faire, vous continuerez à me donner raison, car cela démontre l'incomplétude de la démarche, et la justesse de mon objection. Si cela existe, dites-moi pourquoi les résultats n'en ont pas été présentés.
Amicales salutations.
haa a écrit :Bonjour kifs
peut on avoir plus de précision sur le systeme écouter ampli, partie grave
le janus 50 est il fabriquer par françois Deminiere, est ce une realisation perso?
philippe qui est un des premiers a etre venu écouter chez moi le janus 50 fut trés deçu de l'écoute, la meme description que vous en faite
mais depuis l'instalation a fait un bon qualitatif énorme , bien loin des premieres écoutes
2 ans aprés , le résultat est la vous savez trés bien qu'un systeme ne se construit pas en un jour
si vous passez dans le sud je vous invite pour une écoute
kalude34 a écrit :ce timbre "medium" qui colore les voix surtout
Revenir vers « Enceintes Hi-Fi »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités
