Messagepar tiburce » 08 Jan 2010, 15:42
Bonjour à tous,
Devant les dispositions du forum manager, j'ouvre ce sujet destiné aux échanges sur l'Infraplanar, et j'y réponds à Zoreill sur ce que signifie orthophase, et aussi sur le plagiat.
Petit rappel :
Zoreill : <<Mr Lacroix, vous n'avez toujours pas répondu à mon interrogation...celà vous gêne peut être?
infraplanar=orthophase????....plagia????
cordialement>>
Ma réponse : <<Plagiat ? En littérature, ce terme désigne une recopie mot pour mot, sans citer sa source.
Ce n’est pas le cas ici, car l’Infraplanar se différencie des cellules Orthophase par : 1- la taille 2-la matière 3- la suspension de la membrane … J’y ajoute la fixation de la grecque conductrice sur la membrane vibrante. Toutes ces choses ne sont pas des petits « détails » de cette histoire… Ils ont nécessité beaucoup de recherches et de mesures pour obtenir le résultat proposé par Claude Lacroix. Et le résultat n’a rien à voir : l’un joue dans l’infra, l’autre dans le large bande… pour ne dire que le plus flagrant !
Et Claude dans son site cite ses sources d’inspiration sans détours ni ambigüité …
Ce qui ressemble beaucoup aux Orthophase dans l’Infraplanar, c’est le système de motorisation avec des aimants insérés dans des barres verticales de fer dans lesquels la grecque est déplacée. Mais c’est le même système que celui qui existait déjà dans des réalisations bien antérieures. D’ailleurs, il est rare dans l’histoire de la reproduction sonore que l’innovation ait été si radicale qu’elle ne s’inspire d’aucune solution antérieure.
On peut parler ici d'inspiration, de reprise du concept, de continuité...
Plagiat ? Apprenez le sens des mots ! Vous êtes banalement insultant.>>
Zoreill :<<dernier hors sujet ici pour moi...
Je n'ai pas été insultant, vous faites preuve d'animosité gratuite. Quoi qu'on dise, une modification (je n'ai pas dis amélioration), ne constitue pas une découverte. Et quoique vous disiez, l'infraplanar EST bien une cellule orthophase, car 'orthophase' décrit simplement un principe cinétique, et non l'utilisation de tels ou tels matériaux...
A être trop enflammé par quelque chose on en pert toute sincérité, et justesse.
Je rajouterai qu'être une cellule orthophase, n'enlève en rien les" éventuelles" qualités du produit.>>
Ma réponse : <<'orthophase' décrit simplement un principe cinétique : pouvez-vous être plus explicite?
Orthophase appartient à une famille de hp caractérisés par leur membrane rigide, se déplaçant en piston.
Les hp plans à membrane souple ont un déplacement en coussin, ils appartiennent à une autre famille.
J'enlève le mot insultant.
Mais il ne s'agit pas de plagiat. Il y a trop de différences.>>
Zoreill : <<Bonjour!
Tout d'abord merci d'être plus tempéré...
L'orthophase est un principe cinétique issue des travaux de georges poutot (ingénieur), inspiré lui même par siemens et halske(1930)
On peu très bien faire un panneau plan (comme infraplanar, ou orthophase, ou electrostatique) avec un moteur électrodynamique...ce n'est pourtant toujours qu'un hp électrodynamique...qui appartient certe à la grande famille des isodynamiques, mais c tout!
Autrement dit, orthophase, (et donc infraplanar) tiens son nom du fait que le conducteur électrique et la membrane ont un fonctionnement symétrique dans l'entrefer...voila pourquoi l'infraplanar appartien à la famille des orthophase, puisqu'il en tire son principe.
D'ailleurs la première version présenté de cellule orthophase avait une membrane en aluminium gaufré (plane et rigide) mais par la suite kelly a fabriqué une version à membrane mylar de 6micron d'épaisseur, et c'est finalemet Poutot qui a repris la flamme en rigidifiant la membrane par des poutres sur lesquelle est collé le conducteur...
Tous ces systèmes sont des orthophases....et l'infraplanar "n'est" qu'une N ième version( retour à la membrane de kelly souple ) peut être amélioré( je ne sais pas , pas écouté).
Tous ça pour dire finalement que le M Lacroix, qui crie au scandal pour cause de copiage....ben ferait mieux de présenter son panneau de façon plus humble, et surtout sans dire qu'on le copie..humhum
-zoreill-
ps: mes propos sont vraiment dénués de tout intérrêt, et de toute animausité!>>
Bonjour Zoreill
Ma réponse : <<Moi aussi je préfère le ton qui explique à celui qui persifle. Vous savez, nous autres amateurs sommes toujours avides de connaissances dans ces domaines qui nous passionnent.
Sur la question de la copie, il reste à savoir si la "copie" est accompagnée d'avancées techniques et sonores réelles venant de trouvailles personnelles, et aussi s'il s'agit en somme d'une actualisation, avec des matériaux modernes, de réalisations anciennes, à même de nous faire profiter d'un plus fourni par l'emploi de produits plus performants.
S'il s'agit d'une recopie servile sans apports, je n'en vois pas l'intérêt, ce n'est qu'une contrefaçon qui seule mérite d'être dénoncée pour vol de savoir-faire.
Je vous remercie de m'avoir enseigné le sens réel de orthophase qui désigne une système où "le conducteur électrique et la membrane ont un fonctionnement symétrique dans l'entrefer." Je comprends que chaque fois que la membrane se déplace de façon identique au conducteur électrique dans l'entrefer - évidemment parce qu'ils sont tous deux liés par un objet matériel indéformable - on est en présente d'un système orthophase. Jusque là, j'avais cru que Orthophase était une marque déposée proposant un type de hp à membrane rigide en polystyrène, et vous m'expliquez que c'est un adjectif ! Donc un hp à cône ultra classique est un reproducteur orthophase ; bien sûr lorsqu'il fonctionne sans fractionnement de la membrane!
J'en viens à rechercher quels sont les systèmes qui ne le sont pas... Je vois déjà ceux qui n'utilisent pas d'entrefer : les électrostatiques qui utilisent les champs de fuite , mais aussi les cônes mus par des moteurs pas à pas et un système de courroies, les hp à plasma, quoi d'autre encore ?
La conséquence de cela reste quand même qu'on ne peut pas parler de plagiat lorsqu'un hp utilise un principe de mécanisme aussi général. Disons plutôt qu'il se classe dans une catégorie de hp. Et là cela ne me gêne plus du tout.>>
Zoreill : <<En ce qui concerne le hp électrodynamique, il n'est pas orthophase( dommage). En effet, l'entrefer ne procure pas un champ magnétique hommogène à ses extrémitées. Il en résulte que la bobine mobile n'a pas un déplacement symétrique( elle "sort" plus qu'elle ne rentre). C'est pour cela qu'on tente de pallier ce phéomène en usinant notemment le noyau en forme de T par exemple.>>
Ma réponse : <<Ta définition de l'orthophasie est que la membrane et le conducteur dans son entrefer se déplacent en phase. Cela ne dit rien de la régularité du déplacement par rapport à une quelconque normalité ! Ceci constitue un complément inédit à ta définition d'origine, et c'est malheureux car cela risque d'exclure la quasi totalité des candidats à l'orthophasie, tant il est vrai qu'aucun reproducteur sonore fonctionne conformément à son modèle théorique.
Y aurait-il d'autres compléments de dénition à venir ?
Peux-tu me dire où je peut trouver l'original de la définition du caractère orthophase d'un hp ?>>
Zoreill :<<C'est donc bien pour cela que seul les cellules orthophase ( et par là, l'infraplanar) sont à ma conaissance les seuls à pouvoir justement bénéficier du carractère même, qui les qualifie!
Dans les deux cas, l'entrefer est symétrique, sans plaque de champ/ noyau/culasse, avec un conducteur constemment et entièrement noyé dans le champ magnétique qui est homogène...ils délivrent un signal audio en phase avec le signal électrique...
IL existe un arcticle de E Spitéri qui parle de tous ceci, avec les fait historiques etc...C'est de là entre autre que je tire mes souvenirs des principes.
C'est d'ailleurs le dernier à avoir repris le fambeau des cellules hortophase.j e cherche ça dans mes archives et le met en ligne>>
Je propose à tous ceux que le panneau infra intéresse de venir poursuivre nos échanges dans ce nouveau post.