Enceinte à image stéréophonique constante

[pos]

wouahou
je te pose une question, libre à toi d'y répondre, il n'y avait pas d'agressivité ni d'insinuation dans ma question!!
bordel!

je ne défend rien du tout, je ne suis pas Geddes! Cependant dans son apporche (qui est globale) il faut noter que l'auditeur n'est pas dans l'axe (et là on revient au sujet principale de ce thread).
Le creux dans l'axe est du au fait que le pavillon est parfaitement circulaire: les defauts liées à la discontinuité de la terminaison sont d'autant plus marqués, au mlieu d'etre "étalés" dans le temps et d'impacter une plus large bande de frequence. Ce defaut est bcp moins visible sur les version ovales ou rectangulaires de ces profiles.

[chezalfredo]

il me semble que chezalfredo a commandé un SEOES 12 ou 15 chez eux d'ailleurs?

Je ne l'ai pas encore commandé . Et c'est plutôt entre le 15 et le 18 que j'hésite.

[chezalfredo]

Les SEOS-18 c'est 300€ les deux livraison comprise. Un peu moins pour les 15.
Les mesures données par le site (pour le 15) ont été vérifiées par plusieurs personnes sur diyaudio.

[chezalfredo]

Ouep, c'est pas cher.
Sinon, concernant la linéarité des mesures, cela dépend tellement de la linéarité de la comp', qu'il est difficile de s'y fier. Je crois que les comp utilisées entre les 2 mesures sont différentes (4538 et 4550)...
Voici une mesure avec DE250 du SEOS15: http://www.diyaudio.com/forums/group-buys/166312-waveguides-horns-60.html#post2603561

Horizontal:


Vertical:

[chezalfredo]

Ouep, mais bon, le 18 descend à 850Hz. Le choix est difficile .

[chezalfredo]

Non jamais. Mais effectivement, les mesures d'augerpro sont assez bonnes.
La conception collaborative du SEOS faite sur avs et diyaudio s'est basé sur la DE250 et la CP380M (pour l'angle d'attaque de la gorge). Dommage que les mesures d'augerpro de la 380M soient indisponibles.

[chezalfredo]

Ce pic à environ 20kHz dans le CSD est selon lui dû au cutoff de la carte son. Il est présent pour toutes les compressions mesurées.

[chezalfredo]

Tu rigoles? Il donne les limites de ses mesures (dont celle-ci) en première page de son site.
C'est un amateur, il n'a pas de banc de mesure B&K.

[thend]

Quand tu parles de cohérence de l'approche, c'est justement ce qui est intéressant dans le concept de Geddes,

C'est ce que je dis aussi.

Pourrais-tu mettre un lien l'article en question? Que l'on sache de quoi on parle?

C'est un article sur une sorte d'enceinte a charge symétrique (passe bande) active/passive (sans évent) a 2 membranes passives séparées par un volume mais aux membranes reliées physiquement l'une a l'autre par une tige et dont les diamètres (des membranes) sont différentes.

Dit comme ça c'est surprenant, et c'a l'est, mais ça n'a aucun intérêt quand on y réfléchi, le concept c'est un peu comme re-inventer l'eau chaude en la refroidissant d'abord puis de bien la mélanger (c'est important) ensuite, avant de la faire bouillir (et encore j'ai pas trouvé d'analogie, certes alambiquée, pour la masse de l'air entre les deux membranes).
L'idée est au moins original, mais de la a faire péter les équations pour ça.

[chezalfredo]

Tu n'as pas le lien vers l'article? Ça serait plus simple.

[thend]

Tu n'as pas le lien vers l'article? Ça serait plus simple.

C'est sortis sur DIYaudio il y a un moment.

[nimsem_1]

Geddes est quelqu'un d'extremement brillant. Personne ne peut remettre cela en question. Quand il commercialise des enceintes pour gagner des "sous" ça n'est plus tout à fait le Geddes qui publie des articles très interessants. Personnellement, je me sers de son article "compression driver plug" pour faire mes plug. Je me souviens aussi que dans cet article basé sur les "fresnel zone", il n'y va pas quatre chemins pour dire que "Wente", "Smith", "Murray" se sont un peu plantés ; un vrai personnage.
Qu'il établit comme hypothèse que tout ce qui se passe au dessus de 10 KHz ne l'intéresse pas, "bin", si vous êtes d'accord avec ce postulat, vous pouvez achetez ses enceintes et vous ferez ici le retour d'expérience. Franchement, même partant de ce postulant, la 2001 et la DE250 ne sont pas comparables, exploités dans des conditions identiques et "optimales", allez même tout azimut.
Bestleve a évoqué des raisons qui peuvent faire la différence entre la 2001 et la DE205. J'ajouterai que la nature de la membrane constitue déja une différence énorne : la 2001 est en Berrylium et la DE250 en polyamide.
C'est Julien qui évoqué une mesure assez chahutée en haut de bande pour la DE250. C'est soit le pavillon, soit le moteur ou bien la mise en oeuvre...?
J'aime bien l'expérience de Patrick : ca me parle beaucoup.
Pour moi, l'ultime évaluation d'une théorie soit disant séduisante et cohérente reste l'expérience. Il paraitrait que certaines d'entre elles découlent de l'expérience.

[DeLaFeuille]

Ben oui !!! Ce n' est pas en lisant seulement des publications, fussent-elles de l' aes, que l' on éduque son oreille mais en écoutant, comparant et expérimentant.

Cedric, il y a la jbl s3100 qui est conçu selon le même principe que l' éverest et qui est beaucoup plus abordable(et est facilement revendable).

[Cedric Dumais]

Merci pour l'info

[duncan]

Je rajoute juste mon petit grain de sel, parce que je pense que le sujet à déjà été bien traité, c'est que en modifiant comme cela la phase pour joué sur la scène sonore, en plus de tout les soucis évoqué entre autre par christube et Eric (positionnent artificiel voire totalement aberrant /comb filter / image central dans les choux) cela joue aussi sur la dynamique...

L'effet Hass peu être très apprécier en live pour ramener l'image au bon endroit, lors d'utilisation de rappel par exemple, mais avec modération, la dynamique en prenant un sacré coup.

Ce n'est pas adapté à tout les style de musique/ tout les lieux (sur du one-man show, avec de nombreux rappel et du DPA en micro par exemple, ça peu être très utile, sur du rock, avec des pincettes ! )