Ces calculs sous-entendent que le pavillon charge effectivement la compression. Dans ce cas, le débattement du diaphragme est si faible que les non-linéarités des suspensions et électromagnétiques, sont négligeables, la distorsion est due essentiellement à la non-linéarité entre la pression et le volume de l'air.
Et là il faut bien voir que les systèmes à fort taux de compression (= rapport entre surface émissive du diaphragme et surface de la bouche du pavillon), sont aussi ceux qui distordent le plus... on comprend Cabasse qui préférait pavillonner des HPs à membrane sans compression! même si cette chambre de compression permet d'étendre la bande passante vers le haut quand elle est bien optimisée.
On peut applaudir au passage les pavillons CMCD de JBL qui limitent la distorsion à moins de 1% à 130dB/1m ... belle prouesse, c'est autrement plus performant qu'un 3¨ compressé pavillonné! solution aujourd'hui abandonnée par le constructeur.
A contrario un moteur + pavillon annoncé à -30dB (3%) de distorsion pour 94dB/1m me laisse perplexe, j'espère que c'est le système de mesure qui distord... votre micro de mesure dont vous avez parlé fait nettement mieux, et on sait aussi faire des préamplis micro à la distorsion faible.
Cdt
