Modérateur : Les Modérateurs
worf a écrit :GE1975 a écrit :Merci greg pour tes impressions..... bien qu'il ne soit pas évident de comparer deux projecteurs aux caractéristiques et qualités différentes, penses tu, que le rendu global de l'image du jvc justifie la somme supplémentaire d'environs 900 euros nécessaire à l'achat de ce dernier.... le HD82 me correspondrait, je préfère une image précise et piquée (type dlp) mais le point qui m'inquiète est le contraste jugé plutôt "faiblard" comparativement au hd350.
Il s'agit de deux types d'images bien différentes, pour les amateurs de piqué et de fluidité mieux vaut partir et de loin sur l'optoma, pour le contraste c'est le jvc qui est bien devant.
worf a écrit :Bref j'ai beaucoup de mal à comprendre, comment on peut trouver ce projecteur mauvais ?
worf a écrit :fluidité
Camui a écrit :BangoO, je t'aime.
worf a écrit :Bref j'ai beaucoup de mal à comprendre, comment on peut trouver ce projecteur mauvais ?
Camui a écrit :BangoO, je t'aime.
worf a écrit :BangoO a écrit :worf a écrit :fluidité
Ca faudra m'expliquer un jour, pour du film en 24p...
Tu gardes une image sans artefacts et hyper nette même dans les travellings les plus violents.
Tchagui a écrit :worf a écrit :Bref j'ai beaucoup de mal à comprendre, comment on peut trouver ce projecteur mauvais ?
Il suffit de ne pas supporter l'image DLP pour annuler toutes les autres qualités du projo.
Visiblement tu as la chance de ne pas être sensible aux AEC. Qu'en est-il avec ce projo? (peut-être que d'autres personnes dans ton entourage ont pu te donner leur ressenti là-dessus...)
worf a écrit :Pas d'artefact visible sur le HD82 en sd et hd. Le traitement vidéo n'est pas identique.
Revenir vers « VP numériques »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 66 invités