PANASONIC PT-AT5000E LCD D9 3D : Test en ligne page 1

[coldhand]

Bonjour,
Un petite question : C'est si pourri que ca le smooth screen ? Parceque moi je suis bien content de mon pt-ax200e (même si je pense changer bientôt pour un 1080p. Il va être temps ).
Bon, c'est un vieux projo donc je me doute bien qu'il est ridicule à côté des modèles récents. Mais ca me semblait pas si abominable le smooth truc, si ? C'est quoi le gros inconvénient ? C'est moins net que si y'en avait pas ?

non ca ne l'est pas. j'ai un PTAE3000 est l'image est superbe et détaillée.
mais si tu veux un bon conseil, ne tiens pas en compte ni mon avis ni ceux des autres pour ton achat.... va voir un PANA en fonction (soit chez un bon revendeur soit chez un foromeur sympa) et là décide....

perso je n'acheterai ou n'acheterai pas un objet d'une telle valeur sur les conseil partials lu sur un forum....

[anfi43]

Bonjour,
Un petite question : C'est si pourri que ca le smooth screen ? Parceque moi je suis bien content de mon pt-ax200e (même si je pense changer bientôt pour un 1080p. Il va être temps ).
Bon, c'est un vieux projo donc je me doute bien qu'il est ridicule à côté des modèles récents. Mais ca me semblait pas si abominable le smooth truc, si ? C'est quoi le gros inconvénient ? C'est moins net que si y'en avait pas ?

non ca ne l'est pas. j'ai un PTAE3000 est l'image est superbe et détaillée.
mais si tu veux un bon conseil, ne tiens pas en compte ni mon avis ni ceux des autres pour ton achat.... va voir un PANA en fonction (soit chez un bon revendeur soit chez un foromeur sympa) et là décide....

perso je n'acheterai ou n'acheterai pas un objet d'une telle valeur sur les conseil partials lu sur un forum....

J'ai déjà eu l'occasion de voir un PTAE3000 en action, une colo très flashy mais désolé le smooth screen c'est franchement pas ma tasse de thé... Pour se convaincre de l'abération du système, il suffit d'avoir 2 VP de la même veine (mais l'autre sans smooth screen) et de les voir tourner ensemble et la différence saute aux yeux en terme de piqué.

En revanche ce qui serait plus intelligent serait de pouvoir activer ou désactiver ce procédé.

[Droopy-san]

Savoir si c'est désactivable, sur le miens en tous cas j'en sais rien. Peut être pas effectivement. En fait j'ai jamais cherché vu que ca me semblait bien comme ca. J'ai un peu touché à la colorimétrie, mais c'est tout.
Bon, faut dire aussi que mon projo précédent était franchement pas terrible puisqu'il avait les 2 défauts : on voyait la grille même de loin ET il manquait de netteté. Donc quand le Pana est arrivé, il n'a pas eu de mal à paraître génial
@ coldhand : Effectivement, le voir ca reste le meilleur moyen de se faire un avis.

Merci pour vos réponses.

[anfi43]

Sur les anciens modèles 2000, 3000 et 4000 le smooth screen n'était pas désactivable, je pense pas qu'il le sera sur le 5000 mais peut-être que le système a été amélioré, mais malgré ça je ne vois pas à quoi ça peut véritablement servir en HD, mais bon...

[El-Rico]

Chiffres interessants, merci Worf. Contraste similaire au HW30, pas mal. Par contre la luminosité 3d est super faible en comparaison de ce qu'il sort en 2D...
Mince... Avec mon futur ecran gris de gain 0,8 ca va faire leger... 250lumens, meme sur 2m de base... Oups...

Le X3 ou le VW90 donnaient combien dans ces conditions ?

Je m'auto-cite...
Worf avait mesuré le VW90 entre 220 et 264 lumens. Finalement le pana ne s'en sort pas si mal avec 310 lumens... Ca reste faible quoiqu'il en soit...

[RickAVManiac]

On va y rajouter quelques mesures récupérer sur un forum allemand voisin :

Luminosité : 1990 Lumens (Mode dynamique) / 1580 Lumens à 6500 Kelvin avec le mode image normal/ 310 Lumens en 3D derrière les lunettes
Valeur du noir : 0,05 Lumens
Contraste ansi : > 450:1
Contraste natif > 8000:1 / On-Off et adaptatif 31.800:1

1580 lumens calibré à d65... J'ai de la difficulté à croire ce chiffre...

[Pa6fou]

Sur les anciens modèles 2000, 3000 et 4000 le smooth screen n'était pas désactivable, je pense pas qu'il le sera sur le 5000 mais peut-être que le système a été amélioré, mais malgré ça je ne vois pas à quoi ça peut véritablement servir en HD, mais bon...

Bonjour, concernant le smooth screen, effectivement ça doit enlever du piqué, par contre si il y en a parmis vous qui sont sensible (très voir trop) à la fluidité des images, comme moi, avez vous remarqué une sensation de "meilleure" fluidité du Panasonic par rapport aux autres marques (toutes pour moi) qui est peut-être liée justement au smooth screen ?
Question bête mais soulevée avec un vendeur sympa chez Mag...a lors d'essai du Mitsu HC9000.
J'ai eu un Mitsu HC6500 au très bon piqué selon moi mais pas de traitement anti saccades, un Sony VW80 très bon piqué couleur au top (la plus belle image), mais fluidité pourrie, influencée par le lecteur lui même (retard de synchro) et du coup, je reste sur mon Panasonic, certes baucoup moins bon, c'est une évidence, mais bien moins fatiguant niveau saccades ... Smooth screen ?

Et vous ?

Savez vous si les 480 Hz annoncés sur le PTAE 5000 pour la 3D sont-ils activable en mode 2D en 240 Hz, ce qui n'est pas le cas sur mitsu HC9000 ni sur les Sony Hw30.

[RickAVManiac]

Je ne fais que citer, je n'ai pas encore vérifié

J'ai hâte que tu nous mesure cela Worf... Toutes ces specs semblent gonflé à bloc...

[El-Rico]

1600 lumens calibré.. c'est un excellent score si cela s'avère concret.

Est-ce que finalement cele ne risque pas d'être carrément trop lumineux sur des bases modestes genres 2m20 ?
Ca fait du 55FTL quand-même...
Ca ne risque pas de rendre inutilisable le mode auto et de se rabattre sur le mode manuel "iris fermé" ?

[jeff51]

Sur 3m30 de base ça devrait le faire non?

[lolo77]

Peut-être El-Rico…
mais moi j'attends avec impatience un tel projo…
avec suffisamment de lumens sans abandonner les perfs en contraste pour pouvoir tirer 4m de base.
ma question est est-ce que je pourrais me satisfaire de l'image d'un LCD après de nombreuses années habituées au Dila.
12:14 FTL m'iraient très bien

[dem1980]

1600 lumens calibré.. c'est un excellent score si cela s'avère concret.

Est-ce que finalement cele ne risque pas d'être carrément trop lumineux sur des bases modestes genres 2m20 ?
Ca fait du 55FTL quand-même...
Ca ne risque pas de rendre inutilisable le mode auto et de se rabattre sur le mode manuel "iris fermé" ?

il y a surement un mode économique de la lampe qui réduit cette luminosité

[vidger]

4m de base en 16/9 sans problème, à 12ftl il faut environ 1200 lumens...

si ce chiffre de luminosité se confirme cela est de bonne augure pour les amateurs de grandes bases.
Pour apprécier les pas de géant faits en termes de résolution d'image il est grand temps que les constructeurs comprennent que moins de 1000 lumens calibrés (99% des projos home cinema) ne suffit pas à dépasser 3m de base... en doublant ce chiffre on peut envisager de bases approchant les 5m en 16/9, la on est dans une toute autre dimension...Pour le moment c'est réservé aux projecteurs pros, qui eux sont souvent encore trop lumineux pour ces dimensions...

Voila un écart qu'il s'agirait de combler avant de passer au 4k ou d'annoncer des contrastes faramineux.

[pomzz]

si seulement Pana nous sortait un Vp digne de leurs plasmas!...

[franakin]

On en saura plus lorsque Projector Central aura terminé son face à face avec la star du moment :
http://www.projectorcentral.com/project ... try_id=441