PANASONIC PT-AT5000E LCD D9 3D : Test en ligne page 1

[Hugo S]

Bjr Safe,

Interessant ce test même si le modèle est en béta, je retiens :
-...
- Luminosité en 3D : 150 lumens ( mode haut ) 110 lumens ( mode bas ).
- Très belle fluidité en 3D et possibilité de réduire le crosstalking.
@+

Ça confirme précisément ce que nous avions vu et tiré comme conclusions...

Hugo

[El-Rico]

150 lumens en mode haut en 3D c'est vraiment peu, il faudra modérer la taille de vos écrans vraiment pas pour moi...

Modérer, modérer... même en 2m ou 2m20... 150 lumens sur 2m ca fait 6.2 FL...
Effectivement c'est ridicule et confirme bien les impressions de certains lors des demos IFA.

en même temps....6.2fl ça fait 1.7fl de plus que la norme (qui je le rappelle est a 4.5fl pour la 3D)

Euh... comment la norme pourrait être de 14FL en 2D et 4,5 en 3D ???
Si on estime que de manière générale (en 2D) une image devient optimale en confort à partir de 14FL, comment peut-on faire croire qu'en 3D cet optimum est à 4.5 FL ???

[El-Rico]

4,5fl en 3d, pour moi c'est pas une "norme" . Juste un accord entre exploitants et distributeurs pour faire un max de pognon avec la 3D avec un minimum d'investissement. Sans passer par des projo plus costaud ou une installation a double projo... A croire que eux même ne croient pas en la 3D et ne veulent pas investir à long terme ...

Un peu pareil... C'est plus pour se donner un palier dans le cahier des charges... notre projo doit sortir 4.5 FL mini en 3D... Vu que de toute façon il est impossible aujourd'hui de sortir 14 ou 16FL en 3D sur un projo grand-public...
Maintenant je pense qu'il y a une marge et que 9-10 FL ça doit déjà être pas mal... Moins de 7, faut voir de visu, sur le papier c'est super faible...

[panda22]

Bonjour à tous,

Panasonic propose un simulateur de positionnement du PT-AT5000
EN 16/9 http://panasonic.net/avc/projector/calculator/html/aspct169/ae7000.html
En 2.35 http://panasonic.net/avc/projector/calculator/html/aspct169/ae7000_235.html
si ça peut aider...

[klaatu]

Test sur AVForums :

http://www.avforums.com/review/Panasoni ... eview.html

Pros
Good image brightness and contrast performance
Very good black levels and shadow detail
Very good Rec.709 preset for colour
Excellent out of the box greyscale in Rec.709 mode
Excellent 3D images that are free from crosstalk issues
Very good image brightness with 3D material
Excellent lens memory shift functionality for 2.35:1 aspect screens
Excellent calibrated image performance
Cons
Lens shift contol is very frustrating to use
Cinema 1 mode is 'not as the director intended'
No 3D memory lens shift functionality
No 3D anamorphic stretch mode
Colour Management System needs a new user interface that works correctly
Greyscale adjustment controls are too coarse in use
Gamma advanced does not work consistantly as it should
Built-in 3D IR transmitter strength might not be enough for various screen types

[Linkonline]

Dur parce que les conditions n'étaient pas du tout similaires, petit écran pour la panasonic avec uniquement de la 3D et grand écran voir très grand écran pour les epson avec 2D et 3D.

Salut,

Est-ce que tu as planifié d'ores et déjà un test comme tu sais si bien les faire de ce Pana ?
Il sera un des premiers disponibles parmi les nouveautés annoncées à l'IFA, j'aurais aimé qu'il passe entre tes mains avant qu'il ne tombe entre les miennes.

Fred

[Linkonline]

C'est prévu début octobre.

C'est beaucoup trop tard !
Jamais je ne tiendrais jusque là !

Fred

[El-Rico]

C'est prévu début octobre.

Nickel, merci.
Mon achat est prevu pour Octobre... HW30 ou pana5000...
Pour l'instant, l'absence de reglage manuel de l'iris sur le pana m'ennuie un peu... Si son mode auto est trop lumineux pour ma base d'image, a part les lunettes des soleil, il ne reste aucun autre choix...

[coldhand]

C'est prévu début octobre.

Nickel, merci.
Mon achat est prevu pour Octobre... HW30 ou pana5000...
Pour l'instant, l'absence de reglage manuel de l'iris sur le pana m'ennuie un peu... Si son mode auto est trop lumineux pour ma base d'image, a part les lunettes des soleil, il ne reste aucun autre choix...

pas de X30 dans l'équation ?

[STAR WARS]

le X30 est un clone du X3 avec comme amélioration la 3D.

[Linkonline]

Sortie décalée le 15 octobre 2011.

Tu sais pourquoi ?

[Linkonline]

C'est prévu début octobre.

Nickel, merci.
Mon achat est prevu pour Octobre... HW30 ou pana5000...
Pour l'instant, l'absence de reglage manuel de l'iris sur le pana m'ennuie un peu... Si son mode auto est trop lumineux pour ma base d'image, a part les lunettes des soleil, il ne reste aucun autre choix...

J'en suis au même point. J'hésite aussi entre les deux.
Il y a quand même une petite différence de tarif (env 300 €) et il y a pour moi quelque chose qui m'empêche de me jeter sur le HW30: c'est la compensation de mouvement qui, selon les possesseurs de ce VP, induit une image très typée vidéo (Philips Pixel Plus par exemple) et ça, pour moi, c'est rédhibitoire. J'aime le rendu typé Cinéma de mon plasma Panasonic.

Fred

[Linkonline]

Oui mais apparemment, en mode bas, il est efficace pour ce qui est de la fluidité mais donne le type de rendu dont je parle plus haut.
C'est donc fluide ou rendu ciné, mais pas les 2.

Fred

[Coxwell]

Quand tu le coupes, tu as l'image d'origine, fluide 24p.

[El-Rico]

C'est prévu début octobre.

Nickel, merci.
Mon achat est prevu pour Octobre... HW30 ou pana5000...
Pour l'instant, l'absence de reglage manuel de l'iris sur le pana m'ennuie un peu... Si son mode auto est trop lumineux pour ma base d'image, a part les lunettes des soleil, il ne reste aucun autre choix...

pas de X30 dans l'équation ?

Non. Pour 2 raisons :
- Les déboires du X3, et la faible evolution technique du X30 comparativement, me font craindre quant à la fiabilité du X30.
- Le plus important : bcp trop volumineux et lourd pour une intégration dans mon Salon

Il reste aussi l'epson, mais il sortira trop tard, j'en ai marre d'attendre, ce sera HW30 ou pana.
La pana me plait bien en terme d'intégration (peu profond, gros zoom, capteur intégré, etc...), seul souci en attendant les tests, il n'a pas de réglage manuel d'iris, donc s'il est trop lumineux en 2D, je suis marron...
Le 30 aurait ma préférence, restent quelques soucis comme l'integration (plus profond, zoom insufissant m'interdisant une base de 2M, et necessitant un concept complexe d'étagère pour faire du 2m20)... Il y a aussi ces histoires de defocus, mais je suis très prudent, ça fait pour moi partie de la phase normale de chauffe.