SONY VPL-VW95ES 2D/3D : Test en ligne page 1

[JohnHWman]

Je suis a environ 5,6 m de la toile grosso modo.

Pour moi mes sièges me placent en vision à 4,75m de recul pour 3,4m de base, soit à peu près le même rapport de 1,4. On est "dans" le film

[Coxwell]

4m de base en mode lampe haut je présume ?
Je trouve qu'on ai plus que dans les limites techniques pour des projecteurs numériques à moins de 15k€ pour obtenir une dynamique satisfaisante. un 95Es calibré rigoureusement, ça sort 600-700 lumens en mode haut (en étant large dans les mesures). ça fait 6-7 fl lampe neuve sur un écran de gain 1 de 4m de base. J'imagine même pas au bout de 1000 heures. C'est définitivement beaucoup trop faible et anémique en terme de dynamique.

[JohnHWman]

ça sort 600-700 lumens en mode haut (en étant large dans les mesures).

SOWK sur AVS a mesuré 884/729 lumens (focale courte/longue) en mode lampe haut calibré je crois

[Coxwell]

ça sort 600-700 lumens en mode haut (en étant large dans les mesures).

SOWK sur AVS a mesuré 884/729 lumens (focale courte/longue) en mode lampe haut calibré je crois

Même si je doute réellement de ces mesures calibré à D65 (rigoureusement), ça nous fait qu'un peu plus de 8 fl, lampe neuve. C'est bien trop peu.

[citroevo]

C'est plus une affaire de goût je pense.
J'ai commandé un écran 2.35 de 3,34m de base que je reçois début décembre, j'ai effectué des tests et la luminosité me semble très bonne.

[Coxwell]

Forcément, en 2:35, il faut déjà moins de lumière pour obtenir la même dynamique. Sur un écran de 3,34 gain 1, avec 600 lumens on a déjà 12fl.

[JohnHWman]

Forcément, en 2:35, il faut déjà moins de lumière pour obtenir la même dynamique. Sur un écran de 3,34 gain 1, avec 600 lumens on a déjà 12fl.

A condition d'avoir une lentille anamorphique devant l'objectif, non ?

[gaston 117]

Forcément, en 2:35, il faut déjà moins de lumière pour obtenir la même dynamique. Sur un écran de 3,34 gain 1, avec 600 lumens on a déjà 12fl.

a bon comment expliquer ce gain.........

merci

[zilliq]

Je pense que c'est une histoire de gout effectivement.

Si j'ai 2 mn je vous ferai des photos et je vous assure c'est nickel

Dac avec toi citroevo, c'est toi qui avait testé et m'avait rassuré

Zilliq

[Coxwell]

Lentille anamorphique avec v stretch pour utiliser toute la matrice.
Sinon moins de surface d'affichage au final puisque perte d'à peu près de 25% de hauteur. Moins de lumière émise, mais dynamique a priori supérieure.
Enfin, les écrans 2:35 sont matière à débat. Excepté sur de très grandes bases supérieures à 3m (je trouve qu'une toile 16/9 présente plus d'avantages pour touts programmes.

[Firebird]

Je vais mettre le miens à 6m34 (devant l'objectif) pour une base de 3m afin de pouvoir le mettre au dessus de mes WC.
Il sera quasiment complétement dézoumé

Tu vas alors perdre un peu de luminosité !

Ah y'a un truc que je ne pige pas alors !!
Le calculateur SONY indique que pour un écran de 3m de base,( le miens sera un lumene avec un gain de 1) il faut placer le projo entre 4.18m et 6.33m.
Mon projo sera normalement placé entre 6.m30 ou 6m33, celà signifie bien que j'ai le zoom au minimum (à 0) ? donc logiquement comme en appareil photo moins on touche au zoom plus la definition est bonne et plus la lumière rentre dans l'objectif ?
Non ?

[Coxwell]

Bien sur ! Piqué maximal car on utilise le centre de la focale, donc moins d'aberrations optiques.

[Firebird]

Bien sur ! Piqué maximal car on utilise le centre de la focale, donc moins d'aberrations optiques.

Ah ça me rassure déjà ça

Merci Coxwell

Bon maintenant pour la luminosité, on verra bien, ça devrait quand même être regardable

[JohnHWman]

Exact, moins d'aberrations optique au maximum de distance lentille/écran mais 25% de lumière en moins car la surface exploitée de la lentille est bien moindre ...

Les mesures de luminosité faites par SOWK sur AVS le montrent clairement.
John

[Firebird]

Exact, moins d'aberrations optique au maximum de distance lentille/écran mais 25% de lumière en moins car la surface exploitée de la lentille est bien moindre ...

Les mesures de luminosité faites par SOWK sur AVS le montrent clairement.
John

Ca devrait quand même resté plus lumineux qu'un TT type G70 ? hein john ?