EUREKA !!! Je viens d'avoir une illumination !...
Enfin... je crois
![PTDR :ptdr:](./images/smilies/icon_ptdr.gif)
Sur la page du simulateur, ils se sont trompés dans leur formule de calcul : au lieu d'utiliser
la moitié de la hauteur de l'image, ils utilisent
le double de la hauteur de l'image.
Il faut donc diviser la valeur affichée dans le simulateur par 4.
Exemple : pour une image de 2 m de base, on a une hauteur de 113 cm.
Le LS affiché par le simulateur est de 66 cm ; divisé par 4 ça donne 16,5 cm.
(rappel : les valeurs données dans le tableau sont réputées exactes à 5% près...)
Si on est plus rigoureux mathématiquement parlant, on voit que cette explication n'est pas tout à fait exacte.
Dommage car elle me plaisait vraiment bien.
En effet, si l'explication était juste, au lieu d'avoir la formule correcte LS = 28% de H/2 = 0,14*H, ils utiliseraient dans leur simulateur la formule fausse LS = 28% de 2*H = 0,56*H, or ils utilisent en réalité LS = 0,59*H.
A moins que l'explication soit correcte et qu'en plus de s'être gourrés dans la formule ils se soient aussi gourrés dans la valeur exacte du lens-shift en utilisant une valeur de 29,5% au lieu des 28% donnés partout ailleurs (en particulier sur le schéma).
Voilà, j'ai fini de raconter ma vie... pour cette fois.
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)