SONY VPL-HW60ES ou HW70ES et 2 autres projecteurs 4K

[sebacool92]

SI tu enleves le RC de ton sony est il toujours tres loin devant ton w1070 ?
apres le vw500 coute plus de 10 fois le prix du vw500 donc heureusement qu'il est meilleur sinon on se poserait des questions lol

[Thaal]

SI tu enleves le RC de ton sony est il toujours tres loin devant ton w1070 ?
apres le vw500 coute plus de 10 fois le prix du [w1070] donc heureusement qu'il est meilleur sinon on se poserait des questions lol

Oui même sans le RC... une trame 4k reste bien plus fine même si je ne doute pas qu'un mono DLP 4k pro puisse faire mieux. Et rien que sur l'optique, j'ai pas d'aberrations chromatique sur les bords de l'image avec le vw500...

[sebacool92]

Pour ce que j'ai vu du vw500 en 1080p upscalé ça m'a pas transcendé apres sur des images 4k natif c pas la meme histoire
apres le w1070 pour le sortir a petit prix, ils ont du faire des concessions
Je ne peux pas juger du w1070 ne l'ayant pas vu mais je comprend qu'on puisse ne pas aimer la douceur d'image des sxrd
quand je suis passé du benq w1200 au mitsubishi hc9000
j'avais gagné en contraste et en fluidité et silence de fonctionenment mais j'ai eu beaucoup de mal avec la douceur d'image au départ et je me suis demandé si j'avais pas fait une connerie
J'y ai gagné autre chose
apres j'aime le piqué naturel des dlp ( ce qui ne veut pas dire que tous les dlps sont tous super piqué )surtout que j'ai une certaine sensibilité aux aecs ce qui n'aide pas ...
mais je peux comprendre la réaction de Foxneil qui possede sont samsung a600 depuis longtemps
un sxrd sans un bon traitement d'image donne une image un peu fade surtout la serie hw qui n'a pas l'optique des vw

[mbrice]

Pour ce que j'ai vu du vw500 en 1080p upscalé ça m'a pas transcendé apres sur des images 4k natif c pas la meme histoire

oui je parlais moi aussi de source 4k. en fullhd, la différence est minime. mais bravo à sony pour la qualité de leur produit, ça fait sérieux quand tu le manipules.

[fOxneil]

J'ai remis le Création Reality (je n'aime pas à cause du bruit vidéo généré) mais GRACE au MPEG NR en mode moyen et netteté a 5, je retrouve un peu plus de piqué sans trop accentué le bruit. Accent contraste en mode moyen, gamma à 2.2, mode couleur en d65 et surtout merci au mode RÉFÉRENCE.
Par contre le Motion flow je n'y arrive pas. Le modes bas est bien trop "haut". J'aime la fluidité mais tout le charme de l'image cinéma pars en fumée.
La je commence effectivement à avoir une image que j'aime.
J'utilise essentiellement ELYSIUM ( excellent Sharlto Copley ) pour affiner l'image Grace aux scènes de l'espace sombres et la clarté de la ville en plein jours. En même temps on se fait plaisir au niveau de la poste HD.

Rebranché dans la foulée le spa600 et OUF ce piqué qui me saute aux rétines. Mais apres mes réglages c'est moins flagrant. Par contre au niveau des noir le sony est devant. Normal qu'il soit quand même devant au prix ou il est ! Quel plaisir quand même ce silence. Même le mode haut est tout de même discret. Quand on voit la taille du VP on sent que ce n'est pas un pseudo vp a 800€. La fabrication est exemplaire. On oublie le zoom et le point motorisée alors qu'on était dans un produit positionné à 3000€ ppi (Pas assez cher mon fils ) c'est vraiment fort dommage.

Mais de toute façon je suis grillé. Ma fille est rentrée lors de mes re test 3D toute a l'heure de VOYAGE AU CENTRE DE LA TERRE 2 et a attrapé les lunettes. " haaaa Papa c'est trop bien! Houla attention la flèche !..."
Bon vous m'avez compris.

Voilà pour les news.

[fOxneil]

Pour info on ma prêté des xpand x104 en IR et je n'ai plus vue de ghosting qu'on a sur les sony d'origines.
Juste comprendre comment les programmés pour les sony et c'est tout bon. Assez légère en +

[nonobowl]

Peut être qu'avec un petit Darbee pour récupérer un peu plus de piqué serait une bonne solution. je ne sais pas ce que tu as comme platine mais les pana 320/500 ont un traitement vidéo et sharpness réellement efficace (et fonctionnel en 3D) quand on les pousse. On le règle suivant son diffuseur et ses préférences, sur ma tv je suis à +4 et sur le dlp je laisse à zéro).

[fOxneil]

Oui Greg, j'ai pris quelques points depuis ton test et j'ai effectivement joué sur le CR mais en combinant avec le MPEG NR qui change tout (bruit vidéo).
J'ai un pana BT320 (Qui me donne totale satisfaction).
A voir pour y gagner encore sur un modèle plus poussé ?

J'ai aussi fais un up grade de mes câbles HDMI 1.4

Un gros point fort cependant, le lens shift de 70 % !
Du coup la pose peut se faire en mode normal et çà c'est top.







Tiens, ma petite partie GEEK ce WE

[general2002]

Quelle belle salle fOxneil et bienvenu au club!!

[mbrice]

bad luck foxnell. On va tester lundi le acer 9505, c'est peut être celui qu'il te faut.

En faite, surtout pas.... garde bien ton sony ou samy...

[fOxneil]

Merci general2002

Ha oui Mbrice ?!

EDIT : en effet, j'ai rapidement lu le thread ...

[general2002]

Au fait fOxneil; le Hw55es, pour moi est actuellement le meilleur diffuseur à moins de 3000euros; je suis ravi de l'avoir et je le trouve plus piqué et fluide par rapport aux BENQ W7500 et (W1060; dont je garde encore);il me sert beaucoup plus a regarder la télé. Je changerai peut-être ce HW55ES avec son digne successeur qui aura peut-être enfin une optique motorisé et un upscaling 4K!!

[fOxneil]

Oui, je pense que je ferai comme toi

[ruddick]

pareil que vous les gars

[fOxneil]

Mise a part les oppo en lecteur BR vous voyez quoi en bon lecteur ? Le Bt 500 de pana serait pas mal peut être pour gagner peut être une image plus ciselé ?
J'ai le Bt 320 qui est vraiment top (après le très bruyant 790 de Sony).