[DLP Full HD] Gamme 2014 - OPTOMA HD161X/HD50 DLP 3D 1080p 999€: TESTS et CR en page 1

[Casco60]

Non, elle n'est pas optimisée. J'ai un gros tapis au sol mais du papier peint sur les murs. Mon plafond est en noir et mes murs sont aussi de couleur sombre.

[vévé38]

Merci pour votre réponse. Pouvez-vous me conseiller un videoprojecteur dlp qui offre une qualité d'image bien meilleur que le mitshubishi car franchement moi je suis déçu par l'image qu'il délivre.

Il est difficile de te répondre car on ne sait pas quelles sont tes attentes. En outre, les DLP HDG à un prix abordable (moins de 3000€) sont de plus en plus rare.


Hervé

[Casco60]

Bonjour,

Je recherche une image nette avec un très bon piqué. J'ai déjà eu plusieurs projo dlp mais aucun ne m'a convaincu. Peut être est ce que je devrais me tourner vers une autre technologie de projo ou alors vers des télés de grande taille.

[fOxneil]

Je serai curieux tout de même ce qu'il donne sur la 3D (même si je ne suis vraiment pas accro).

> casco. Peux tu ouvrir un Thread ? Ce serait cool pour ne pas faire du HS.

[cedric32]

Bonjour,

J'ai une question concernant l'offset et le lens shift. Dans mon installation, si je fixe le projecteur au plafond, l'objectif devrait être au niveau du haut de l'écran. Est-ce que le lens shift me permettra de "descendre" l'image suffisamment ?
Taille écran: 2,5 de base donc 1,4 de hauteur d'image
Distance de proj: 4m

En gros, si j'ai bien compris les termes techniques, l'offset peut-il être rattrapé par le lens shift vertical ?

Merci d'avance

[fOxneil]

Faudrait attraper la doc technique et regarder le tableau pour avoir l'offset.
Disons que dans ton cas tu auras je sais pas mais imaginons 15 cm le haut d'écran plus bas que le centre de la lentille.
Mais la notice a la réponse.

[cedric32]

J'ai effectivement téléchargé la notice mais je n'ai pas tout compris.
Sur les caractéristiques techniques on annonce un lens shift vertical de +15%. Sur la notice on annonce 5% vers le bas (donc vers le haut si le projecteur est au plafond ?)
Pour l'offset il y a un tableau qui donne si on applique une règle de 3 24cm d'offset pour 4m de recul. Par contre je suppose que l'offset dépend du facteur de zoom ?

Si je prends les 24cm et que j'enlève 5% de la hauteur d'écran (soit 7cm), je tombe à 17cm, ce qui ferait 7 cm de trop par rapport à mon install

[cedric32]

je dis une bêtise, les 5% étant vers le bas, il faut que je tienne compte plutôt des 9% de lens shift vertical vers le haut ... et donc vers le bas si le projo est au plafond. donc 12,5cm... me manque donc 1,5cm.

[cedric32]

euh en fait c'est plutôt 21cm d'offset ... donc ce serait bon. A mon avis je n'aurai le résultat qu'en testant chez moi

[frenchfrogg]

Une petite réflexion concernant le test de PJHC.FR et les photos de Matt Damon.
J'ai eu pendant deux jours un appareil du même constructeur le HD141X et j'ai remarqué une dérive colorimétrique qui revient dans les tests et qui donne un aspect rosé à la peau. Au pire ca donne une grosse couperose qui diminue suivant les réglages.
Il se trouve que je retrouve ce phénomène sur les images du test. On dirait que Matt Damon a une couperose globale plus ou moins prononcée suivant les réglages et je m'inquiète.
Le HD161X n'est il pas supposé avoir une roue RGBRGB? Je pensais que ce type de roue aurait supprimé ce phénomène.
Si ca n'est pas le cas alors d'où peut venir le problème car pour moi sur ces images il y a un problème.
Peut être que sur d'autres couleurs de peau il n'y a pas ce problème et alors c'est conforme au film?

[Emmanuel piat]

Malgré tout le respect que j'ai pour le travail du photographe, ce type de photo ne peux donner au mieux qu'un aperçu (qui est déjà intéressant).

Shooter correctement une image projetée nécessite d'ajouter sur l'image projetée une mire de niveau de gris allant du noir au blanc + les primaires. On peut le faire avec un PC en incrustant la mire en temps réel ds les frames vidéo (via ffdshow ou avisynth). Ou alors avec un PIP et un générateur de mire externe.

Ensuite au développement du RAW, il faut vérifier que la chromaticité des primaires shootées est bien calée aux valeurs projetées et que la mire est bien à D65 avec le bon gamma et les bonnes luminosités en bout d'échelle et corriger le tout au mieux (pas forcément évident) vu que l'appareil photo rajoute sa propre réponse (pas forcément linéaire en plus).

Ensuite on reshoote sans la mire mais avec les mêmes réglages et les mêmes corrections.

Il faut évidemment visualiser le tout sur un écran calibré pour pouvoir comparer (et mesurer) en AB.

La seule personne que je connaisse qui a pris le soin de faire cela correctement de temps à autres est sur l'autre forum (c'est qd même énormément de travail pour une photo qui va se retrouver sur internet et être vue sur des milliers de moniteurs non calibrés... Bref, c'est bien peu réaliste en pratique si on a plein de choses à faire en parallèle).

[mbrice]

(c'est qd même énormément de travail pour une photo qui va se retrouver sur internet et être vue sur des milliers de moniteurs non calibrés... Bref, c'est bien peu réaliste en pratique si on a plein de choses à faire en parallèle).

Bonjour Emmanuel,

C'est tellement vrai et calibrer la chroma d'une mire projetée à partir d'un appareil photo, c'est comme calibrer son écran depuis sa fenêtre C'est pour aller un peu plus vite dans les tests que j'ai pris le parti de corriger visuellement les images en m'aidant avec une petite installation qui me permet de contrôler sur un écran calibré l'image projetée et l'image photographiée et donc corrigée en visu direct. C'est empirique mais ça fonctionne. Et même si il faut faire confiance à l’œil du photographe, ça donne toujours une idée de l'image que l'utilisateur aura chez lui mas ça me demande de contrôler et développer chaque raw individuellement, c'est beaucoup de travail même pour une photo empirique.

Dans le cas de l'optoma, Mat Damon est bien rouge de peau mais pour rappel, j'avais ré-initialisé tous les paramètres du projo. Le rendu est celui en sorti de boite et la teinte chair peut très facilement être corrigée en changeant un ou deux paramètres. Donc pas d'inquiétude, Mat a une jolie peau

C'est un thème qui mériterait un sujet propre, là je suis HS les projos HC sont pour les meilleures à 8 EV (d'où le contraste dynamque, c'est ça ?) et quand on sait qu'on filme maintenant avec 14 step (sony) et que l'on gagne encore avec le slog! Je me dis que les constructeurs HC ont du pain sur la planche pour avoir le même rendu que les projo pro ciné qui eux ont un rendu plus fidèle et colle mieux à la volonté du réal.
Désolé je suis HS

[fOxneil]

Quelqu'un l'a t-il acheté du coup ?

[vévé38]

Quelqu'un l'a t-il acheté du coup ?

Sur HCFR, il y a quelqu'un qui vient d'acheter le HD50 et il est super content !
Ce VP doit vraiment être bien sur une toile grise car son contraste on-off est moyen.


Hervé

[fOxneil]

Ha ok, merci pour la news.