TEST JVC DLA-HD350 : Page 1.

[tmarques]

Tu l'as commandé ou pas t2 finalement ?

[southstar]

commandé le 350 , W60 vendu ........T2 et GREG m ont fait craquer .....

A+

[ba]

Bon, je viens d aller voir le HD350 et effectivement , force est de constater que ce HD350 va plus loin en terme de piqué par rapport au triste HD1, la patate est là mais toujours ce fourmillement à l image, autant que mon DLP benq W5000
Il ne devait pas être au mieux de sa forme , les bandes 2:35 était loin d être noirs. Quand je vois ce qu il donne et qu on va pouvoir le toucher ds quelques mois à près de 2000 euros c est pas mal..
Reste que JVC n avance vraiment que par petites touches à croire qu ils en gardent sous le pied jusque 2050...

[shacard]

Ben effectivement il ne devait pas être au mieux de sa forme ou pas bien règlé, parce que mes bandes noires, elles sont abyssales même dans mon salon aux murs clairs.

La densité des noirs dans une pièce non dédiée elle est aux abonnés absents avec le HD 100.

projecteurs-f2/test-jvc-100-page-t27990.html#p417876

Tu n'as jamais reconnu l'apport en contraste du HD100 sur la concurrence dans ta piece et, la magie d'internet, le HD350, qui fait un peu mieux, devient ta reference.
Comme on dit, il n'y a que les imbeciles...

[t2sampras]

Tu n'as jamais reconnu l'apport en contraste du HD100 sur la concurrence dans ta piece et, la magie d'internet, le HD350, qui fait un peu mieux, devient ta reference.
Comme on dit, il n'y a que les imbeciles...

Oui ... même Worf est humain !! !
La mémoire visuelle est quasi impossible à dompter lorsqu'on n'a pas les 2 appareils simultanéments.
iIl suffit d'une contrariété (le piqué par exemple) pour freiner le jugement globale, le arpport qualité/prix rentre aussi en ligne de compte...

Mais une chose est sûre, lorsque tous les critères sont réunis et que l'image nous émeut à chaque allumage au point de ne plus pouvoir s'en séparer, c'est qu'on est face à un "Phénomène", et là, Worf se trompe jamais !!!

[manureva45]

Maintenant les sempiternelles attaques de shacard sur mes différents topics trouvent leur origine dans le fait qu'au dernier moment je n'ai pas voulu acheter son sony vw 60 d'occasion et cela fait des mois qu'il m'abreuve de sa rancoeur à longueur de pages. Il faut tourner la page shacard passe à autre chose, ça te fera du bien à l'estomac

A ben voui quand on poste sur cin&son faut toujours s 'attendre au pire . C ' est aussi pour ça que tu aimes cin&son .

[BangoO]

Comme j'ai rien suivi et que j'ai la flemme de chercher, 2 questions...
Iris non dynamique bien sur ?
Reglage precis des convergences ?

[DAVID555]

Iris non dynamique mais 3 paliers pour ajuster au mieux la luminosité. Reglages des convergences mais si c'est comme le HD1, c'est moyen. A priori les derniers JVC sont mieux convergés.

[koopinou]

par contre j'avoue etre un peut paumé ^_^
en terme de luminosité entre le 350 et 750 lequel est annoncé comme le plus lumineux ?

[t2sampras]

Tu l'as commandé ou pas t2 finalement ?

J'ai trouvé mon bonheur : l'HC7000 !!!

[tmarques]

Alors là, ce serait le comble !

[shacard]

C"était une remarque valable pour le HD100 et non pour le HD 350, tu lis décidemment toujours aussi mal, c'est là justement le gros avantage du HD 350 par rapport à la daube précédente, meilleur traitement vidéo, meilleur contraste, luminosité supérieure, meilleures convergences,

Et tu es toujours une buze dans tes "analyses" d'images. Sans piece dediee 100% etudiee pour l'image (reflexions lumineuses absorbees de partout), tu ne peux avoir de bandes noires, ou plutot d'illusion de bandes noires, des que la luminosite globale de l'image augmente. Et ce n'est pas un contraste de 30000:1 qui y changera qq chose. Alors dans un salon, je n'en parle meme pas.

Quant a traiter de daube un HD100 quand tu n'as teste qu'un modele cumulant les defauts...
Tu aurais recu un HD350 dans le meme etat que le HD100, tu lui aurais a nouveau tirer dessus a boulets rouges sur JVC.

Arretes de raconter n'importe quoi et j'arreterai de venir sur tes posts.

PS : et merci de rappeler que tu n'es pas un homme de parole quand tu traites une affaire.

[manureva45]

ça va saigner , ah YES ! la suite très bientot . . .

[shacard]

http://www.cinemotion.biz/noticia_detal ... 1&ccat_n=0

Ca a le merite d'etre clair des la premiere ligne :

"Ce texte n'engage que son auteur, on peut être en phase ou non avec ses propos."

[tmarques]

T'es pénible quand même... je ne remet pas en cause l'origine de ton aigreur... mais c'est chxant ces interventions à longueur de topic...