Nouveau D-ila DLA-HD1 RS1 JVC 15000:1 de contraste 02/07 P1

[Area303]

oui mais le 350 a l'air d'etre un HD1 tuné non ? alors oui y a seulement 300 euros d'eccart ds le meilleur des cas , mais c'est aussi le prix d'une platine BR , enfin je veux dire que si le 350 n'apporte rien niveau image pure , ba faut voir...

Juste une question a ceux qui ont vu tourner le HD1 , les noirs sont vraiment au dessus du lot , un peu comme pioneer en plasma ?

[julion]

Edit : je n'ai pas à faire ma retape ici.

[t2sampras]

Juste une question a ceux qui ont vu tourner le HD1 , les noirs sont vraiment au dessus du lot , un peu comme pioneer en plasma ?

Oui le LCD réflectif made in JVC est vraiment supérieur au niveau du contraste donc plus détaillé dans les zones sombres.
Pas d'artifice au niveau de l'iris qui assombrit l'image dans sa globalité, en effet les JVC contrastés nativement, conservent les écarts de contraste sur la même image ...
Par exemple l'image d'une pièce peu éclairée avec un point de lumière (scène courante) apparaîtra fade et plate dans son ensemble avec un autre LCD alors qu'avec un JVC toutes les nuances visibles seront naturellement éclairées...

[Area303]

merci

c'est un peu ce que j'ai vu , en meme temps , je ne sais pas pourquoi , mais le HD100 me paraissait un peu moins contenu ds les blanc par exemple ds les scenes de jour , un peu brulé par rapport a l'image tres naturelle du BenQ

[t2sampras]

Le Benq étant un DLP , il possède un meilleur niveau de contraste natif que les LCD.
Les DILAs de JVC (LCD réflectifs) sont les seules à tenir la comparaison avec les DLP au niveau du contraste.

L'image d'un LCD réflectif sera généralement moins dure que celle fournie par un DLP permettant ainsi d'enchaîner les projections ... le DLP peut engendrer chez certaines personne (dont je fais parti) des arcs en ciel très génant ou maux de tête ...

En fait le LCD réflectif constitue un compromis des 2 technologies LCD/DLP en prenant le meilleur de chacunes.

[Area303]

c'est vrai , j'ai vu certain arc en ciel sur un DLP concurent , mais bizarement pas sur celui la , c'est apparament dut a la roue plus " complete" et dont la frequence est plus élevée... j'espere par contre que je ne vais pas me taper un aspirine a chaque film

[julion]

merci

c'est un peu ce que j'ai vu , en meme temps , je ne sais pas pourquoi , mais le HD100 me paraissait un peu moins contenu ds les blanc par exemple ds les scenes de jour , un peu brulé par rapport a l'image tres naturelle du BenQ

C'est parce qu'il était mal réglé.

Je compare souvent l'image au son pour faire rentrer dans la tête des gens parfois obtus des concepts qu'ils arrivent à admettre sans problème avec leurs oreilles et qu'ils se refusent à adopter avec leurs yeux.

Le Benq sera plus analytique d'un HD1/100. Trop.... c'est une question de goût. On arrive à des définitions assez élevées pour qu'il soit, dans les deux cas difficile de faire un reproche au niveau de la netteté.

Dans le cas du HD1/100, c'est effectivement plus "lissé" sans pour autant perdre en détails... le Benq, lui, mettra en avant les détails... tout dépend de ce que l'on recherche. On ne voit pas plus de petits trucs sur le Benq que sur les HD1/100. Cependant, ils sembleront plus détourés sur le benq que sur le HD1. Ca restera une impression. Le Benq sera plus ciselé.

Il m'arrive donc d'entendre des trucs du genre "Yamaha, c'est trop métallique" ou "Atoll, c'est trop raide, trop de détails mis en avant etc.." et les gars recherchent exactement ça en image... sans le reconnaitre...Ca me fait gentiment marrer. Alors, je les mets devant leur contradiction. En même temps, quand j'arrive à avoir des projecteurs en démo... et en ce moment c'est assez rare car j'ai queudal (pas de DiLA of course, pas de Benq (rupture), Pas de Mitsu, pas d'Opto, c'est la dèche...), j'essaie d'avoir un projo qui convient à leur goût... de toutes les façons, faut déjà que ça me plaise avant qu'il rentre...

J'ai bien aimé les deux mais ai préféré les DiLA.

[Area303]

je vois .
Je cherchais surtout du contraste , mais aussi du piqué a la HC6000 pour ce qui est de l'image ( en toutes circonstances , DVD , HD , Console etc... ), je pense avoir donc trouvé le bon compromis , et comme tu le dis bien , l'image doit etre en accord avec le son , et ce qu'on aime entendre et voir , alors comme j'aime le son de mes Kappa7 avec leurs aigus et medium fin , précis et détaillés , sans jamais etre agressifs ,et du grave qui descent tres bas , mais tjs bien contenu , je pense aussi avec trouvé un mariage assez sympa .
Ma piece est en cour de finition , le plus gros est fait , la potence et l'ecran son posé , me reste de la déco , l'installe complet du matos , j'ai vraiment hate de gouter a mes premier popcorn ds cette piece que je voulais depuis longtemps

[julion]

Non, l'image doit être en accord avec tes goûts perso. Pas avec le son.

Mais je fais l'analogie avec le son pour illustrer mon propos car paradoxalement, ici, les gens comprennent mieux quand on parle de son...

[Area303]

Non, l'image doit être en accord avec tes goûts perso. Pas avec le son.

Mais je fais l'analogie avec le son pour illustrer mon propos car paradoxalement, ici, les gens comprennent mieux quand on parle de son...

ba disons que l'image me plait , le son aussi , et que donc ( pour moi ) tout se marie bien ensemble

sur le W5000 c'est du DC2 non ?