Avantage comparé lentille anamorphique et mémoire de zoom

[fish eye]

Pas seulement
gain de définition également

Il est evident que l'image avec la memoire zoom est la solution du pauvre

Mais là c'est 3000E de +
Soit 2200+3000= 5200E
+ scaler externe (pour laisser la lentille en place et retrouver du 16/9 dans l'ecran 2.35
(2500E?)

=7700E

[anamorphose]

bonjour

les 15% ca semble pas beaucoup mais ca sert pourtant...

il est vrai que le pana a l'air tres lumineux...
je serais curieux de voir un tel dispositif sur un mitsu hc 6000 la sans anamorphose ca le ferait pas car le projecteur n'est pas assez lumineux

pour en revenir au pana il a peut etre des lumens en debut de vie de lampe mais a 300 400 heures ... et la les 15% de luminosite en plus seront bien appreciable

vous l'aurez compris j'opte pour la solution de l'anamorphose dont je reconnais que le principal defaut est que c'est hors de prix
ceci dit j'utilise des prismes et a 300 heuresde projection j'arrive a tirer 3.50 metres en scope (avrc 1 ptax 200)

alain

[fish eye]

moi je matte si y a pas d'isco2 en occaz mais c'est rare et cher.

Par ailleur ca reglerai un problème fondamentale et très chiant : mon manque de recul

car une lentille permet d'obtenir une image plus grande pour la meme distance de projection!