TEST JVC-HD550 résumé page 1

[chord]

Merci Worf,
mais quid des qualités de ce lecteur ?
Au final 550 + LG ou Tw5500 ?

[ptiJean]

Worf, quelle est la réf exacte du lecteur LG ?
Merci

[chord]

LG BD390

[chord]

Je vais déjà acheter le LG (en fait je suis en train de passer commande)

Il est en test dans audiovision de ce mois-ci et il le cite en référence face à 6 autres lecteurs (JVC XV-BP1, ONKYO DV-BD507, PIONEER BDP-LX52, PS3 et YAMAHA BD-S 1065)

Le TW5500 a tous les outils de gestion des couleurs nécessaires sans être obligés de passer par une source externe et surtout est moins cher que le 550. Il dispose en outre d'un mode 120hz abouti au contraire de celui du JVC. Je reste donc sur l'epson.

Worf, on attend tous ton test de l'EPSON avec impatiente
Peux-tu m'éclairer sur un point:
penses-tu que le niveau de noir de l'EPSON soit équivalent à celui du JVC ?

[BangoO]

J'ai bouge les messages du LG BD390 ici:
sources-f11/bd390-t30897.html

[chord]

Concernant des mesures additionnelles sur les HD550 de série, ekkehart de cine4home a comparé les différences entre les HD350 et HD550, en matière de contraste et de luminosité, le HD550 atteint des valeurs après calibration que seul le HD350 est capable de délivrer sans calibration. A savoir en fonction du rapport de zoom entre 20.000:1 jusqu'à 30.000:1 avec une luminosité max. de 840 Lumens.

A titre d'exemple le HD350 arrivait après calibration à des valeurs de contraste comprise entre 15.000:1 jusqu'à 20.000:1 et une luminosité maximum de 750 Lumens.

C'est plutôt pas mal effectivement !!!
par contre, toi qui a testé les 2 modèles, as tu remarqué que le 550 était vraiment meilleur que le 350 côté GAMUT et dérive colorimétrique ?

[godearn]

Bonjour worf,

j'ai un HD550 suite à un échange avec un HD350 qui était en panne.

lors de ton test, as tu constaté des scintillements sur les fonds clairs notamment (ciel, ...)? Je n'ai pas le souvenir d'avoir autant de scintillements sur mon HD350.

[Darko]

J’ai vu Casino Royale en BD tourner sur ce projo. Niveau "patate" rien à redire même si le noir s'apparente d'avantage à du gris foncé (Vs un TT j’entends)

Sur image fixe on en prend plein les yeux. Je suis fan de photos mais le 24 images secondes ce n’est clairement pas son truc. Sur les 3 modes d'interpolation de trame le 3eme n'est tout simplement pas exploitable (scène du début avec la foule juste avant la poursuite).
Ca a duré 3 secondes avant que je me retrouve littéralement agressé par une myriade d'artefacts. Pourquoi ? Parce que le marketing de JVC a décidé de nous sortir un projo avec cette nouvelle fonction comme les petits copains mais sans savoir le faire.

Le mode 2, "moins pire", n'est toute fois pas exempt de défauts, loin de là… Franchement qui va acheter un PJ en se disant qu’il y aura sans doute une MAJ du Firmware dans 6 mois ? Autant attendre 6 mois de plus pour une nouvelle mouture.

Quelle avancée technologique. Autant dire que ça ou rien c'est la même chose. En désactivant l'option on retombe (et ça n'engage que moi) sur la fluidité d'un 350 en un peu mieux.

Que dire du réglage des convergences par pas de 1 pixel ? MDR

Quand à la SD je n’ai pas du voir le bon film (Star Wars) parce que j'ai eu l'impression de revenir 5 ans en arrière. Effet d'escalier garantis.

Bref que du bonheur. C’est vraiment la course à l’armement entre les constructeurs. Ce qui nous oblige nous autres esthètes de l’image et eternels insatisfaits à renouveler notre matos tous les ans sous peine d’être complètement hasbeen ou de se retrouver avec un PJ invendable après 2 années. Le saint Graal n’est clairement pas encore sur les étagères de nos revendeurs.
Je demande à voir l’Epson 550 encensé par tous mais sans réglages des convergences c’est déjà mal parti.

Worf j’admire vraiment ta pugnacité qui doit certainement te couter pas mal de ronds ! Je dois avouer qu’en ce qui me concerne je me réserve, la marier n’est toujours pas assez belle pour moi 

[chord]

Darko,
venant du TT, je pense que l'image des JVC ne te convient tout simplement pas.
Cette recherche du Graal, je l'ai entreprise il y a 4 ans et à l'époque, j'avais fait le tour de ce que l'on pouvait trouver de mieux pour remplacer mon NEC XG135, la réponse a été sans appel en ce qui me concerne: SONY VW100, c'est celui qui se rapprochait le + de l'image TT (voir mieux sur un bon nombre de point), le seul point sur lequel j'ai perdu, c'est sur la profondeur des noirs.
J'en vient à penser que pour ceux qui souhaitent une image plus "cinéma", les SONY sont plus adaptés, pour ceux qui veulent un plasma géant: JVC.
Je vais bientôt avoir en test un HW15, mais si je devais changer, ça serait pour un VW85 ou VW200.

[Darko]

Chord,

Soyons clair, le seul avantage d'un JVC par rapport à un TT c'est sa netteté et ce comme tout PJ full HD de bonne facture.
Le saut vers des matrices en 2K est vraiment LA dernière révolution des PJ ces dernières années. Plus d’impression de regarder un film à travers les mailles d’un filet. Alléluia !

Je suis actuellement sur BG801 en PCHC. Si demain celui-ci venait à me lâcher je ne sais pas vers quelle techno je me tournerai, un BG 808 ne me paraitrait pas être un choix délirant car passer sur un JVC ou un SONY avec des convergences à la rue et une image qui saccade en 1080p relève pour moi de la SF.

J’ai vu il y a quelque mois le VW80 et, comment vous dire, j’ai vécu une expérience surréaliste. Le son était décalé par rapport à l’image. Quand j’ai compris qu’il s’agissait de l’interpolation ça m’a vraiment fait flipper.

Le VW100 ne m’avait pas plus enthousiasmé que ça à l’époque : image trop douce.

J’en vois certains qui affirment que les noirs d’un JVC sont supérieurs à ceux d’un BARCO 808.
- Qui ici a réellement fait le test (A/B) et peut me faire un retour ?
- Le 1080p est il vraiment un pb (netteté) sur le BG 808 Vs le 1080i ? Si tel est le cas quel type de config utilisez-vous en 1080i avec PCHC ? Je sais je m’égare un peu du topic, no problemo pour passer en MP sur ces 2 points.

Pour en revenir au 550 vous l’aurez compris mes critiques seront loin d’être dithyrambiques. Ne vous trompez pas, je ne suis pas un « pro TT » au contraire. Je me ferai un plaisir de décrocher le mammouth du plafond le jour où la relève sera assurée mais pour l’instant le miracle n’a pas encore eu lieu.

[Dufy]

... mais pour l’instant le miracle n’a pas encore eu lieu.

Il a sans doute eu lieu. Mais à un prix stratosphérique avec un projo comme le SIM2 C3X LUMIS HOST par exemple. Les miracles sont cher dans ce domaine.

[alvador]

salut darko j'ai également vu ce hd 550 et mon constat est le memes que le tient! donc je conserve mon pj actuel qui n'est toutefois pas a la rue face a un tri dlp sim c3x .... un g90 ne m'aurait pas déplus mais ca reste limité sur une trés grande base domage

[Darko]

Salut alvador,

Tu as quoi actuellement comme projo et sur quelle base? C’est vrai qu’un G90 ça m’a longtemps fait rêver mais son bruit (modif possible cependant) et surtout son SAV m’ont quelque peu refroidi. A choisir et si j’avais le brouzouf je resterais sur du Barco type Cine 9 / 909 qui encaisse sans broncher du 1080p. Mais là comme pour le tri dlp on est carrément hors budget. Donc plutôt 808…

A ce jour si j’avais un JVC fluide, réglable parfaitement au niveau convergence et des noirs un peu plus capés ça serait suffisamment pour me faire sérieusement réfléchir. CEpendant à ce jour entre un BG 808 à 2000€ ou un JVC 350 ou 550 à 3-4000 €, le JVC manque d’arguments. Je n'evoque même pas le cout d'utilisation Tubes Vs Lampe...

Mais gageons cependant que ce type de produit sortira d’ici quelques mois.

Un forumeur très sympa (jmdes pour ne pas le citer) m’a évoqué un soft, pour ceux qui sont en PCHC, qui pénétrait de récupérer voir d’annihiler le pb de Judder :
ReClock (freeware)
http://www.homemedia.fr/logiciels/95-te ... clock.html

Pour le configurer
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29900151

Bon ok y’a de la lecture mais pour le coup c’est vraiment exhaustif (pour les fans de ffdshow et consorts)
Certains doivent surement connaître d’ailleurs…

[Roberto]

Chord,

Soyons clair, le seul avantage d'un JVC par rapport à un TT c'est sa netteté et ce comme tout PJ full HD de bonne facture.
Le saut vers des matrices en 2K est vraiment LA dernière révolution des PJ ces dernières années. Plus d’impression de regarder un film à travers les mailles d’un filet. Alléluia !

Je suis actuellement sur BG801 en PCHC. Si demain celui-ci venait à me lâcher je ne sais pas vers quelle techno je me tournerai, un BG 808 ne me paraitrait pas être un choix délirant car passer sur un JVC ou un SONY avec des convergences à la rue et une image qui saccade en 1080p relève pour moi de la SF.

J’ai vu il y a quelque mois le VW80 et, comment vous dire, j’ai vécu une expérience surréaliste. Le son était décalé par rapport à l’image. Quand j’ai compris qu’il s’agissait de l’interpolation ça m’a vraiment fait flipper.

Le VW100 ne m’avait pas plus enthousiasmé que ça à l’époque : image trop douce.

J’en vois certains qui affirment que les noirs d’un JVC sont supérieurs à ceux d’un BARCO 808.
- Qui ici a réellement fait le test (A/B) et peut me faire un retour ?
- Le 1080p est il vraiment un pb (netteté) sur le BG 808 Vs le 1080i ? Si tel est le cas quel type de config utilisez-vous en 1080i avec PCHC ? Je sais je m’égare un peu du topic, no problemo pour passer en MP sur ces 2 points.

Pour en revenir au 550 vous l’aurez compris mes critiques seront loin d’être dithyrambiques. Ne vous trompez pas, je ne suis pas un « pro TT » au contraire. Je me ferai un plaisir de décrocher le mammouth du plafond le jour où la relève sera assurée mais pour l’instant le miracle n’a pas encore eu lieu.

Bonsoir Darko,

Il y a un mois de cela, j'ai descendu du plafond mon BG808s avec lequel j'ai vécu 6 ans pour y accrocher un HD350.

Après 100h d'utilisation du JVC je me demande si je n'ai pas fais une grosse bêtise de remplacer mon TT (heureusement qu’il est toujours chez moi). Je m’explique.

HD350
* Ce qui est bien de mon point de vue:
- Luminosité (venant du TT, on bronze avec ce projo
- Définition (encore heureux)
- Bruit même si 19dB cela reste audible et décevant.
- Encombrement
- Souplesse de positionnement
- Consommation
- Différentes mémoires possibles

* Ce qui me gonfle :
- niveau du noir à 0IRE qui en fait gris très foncé (même quand j’active la fonction hide, l’écran reste un peu éclairé). Cependant vu le niveau du blanc, on arrive quand même facilement à plus de 10000 de contraste mais quand on vient du TT, cela surprend.
- courbes de gamma descendantes en log ce qui donne un aspect « dur » à l’image. J’ai essayé de corriger mais je n’ai pas encore fini car cela prend des plombes à faire (édition de la courbe de gamma surprenant).
- Le noir sous 30IRE qui prend un aspect rougeâtre à 6500°K. Je sais que cela ce corrige aussi mais c’est la même punition que pour le gamma.
- Gamut hors des clous sur le vert et le jaune. Je compense un peu avec le BD390 et j’arrive à me convaincre que c’est regardable.
- Télécommande fantasque (il faut trouver le bon rythme) même avec le firmware 1.1.
- Pas d’accès direct aux entrées. Cela nous donne donc que pour passer de HDMI2 à HDMI1, il faut faire le tour avec le temps de latence pour chaque entrée qui n’a pas de signal.

BG808s
* Ce qui était bien
- Colorimétrie
- Niveau du noir
- Régularité du gamma
- Pouvoir passer du 4/3 (j’ai plein de concert DVD encore en 4/3) au 16/9 sans déformations et sans bandes noires sur les cotées.
- Possibilités de réglages et le fait qu’en RGBHV on peut à peu près tout faire.
- Les convergences qui ne bougeaient presque pas (les réglages mécaniques de départ sont primordiaux).
- Durée de vie des tubes. Le bleu qui s’use le plus vite est à peine marqué sur mon TT (heureusement vu que les tubes Sony sont introuvables à un prix décent).

* Défauts
- Je me suis limité au 720p car le 1080p n’est pas acceptable pour moi et le 1080i scintille trop à mon goût.
- Optique molle dans les angles (vu le diamètre des lentilles, c’est quand même pas mal). Visible sur bureau de Windows mais dans les films ce n’est pas sensible du tout.
- Bruit
- Consommation
- niveau blanc un peu limite parfois (pas souvent quand même).
- Couleurs moins « riches » que sont vénérable prédécesseur (1270)

Voila pour ma contribution et mes interrogations du moment.

Robert.

[albo]

* Ce qui me gonfle :
- niveau du noir à 0IRE qui en fait gris très foncé (même quand j’active la fonction hide, l’écran reste un peu éclairé).

Des volets occultants noirs sur les bandes 2.35 permettent de minimiser cet effet.

Perso (Sony VW40), en 2.35 je décale l'image vers le haut de l'écran et j'ai en partie basse un volet actionné par câbles sur poulies.

Alain