MITSUBISHI HC7800D DLP FULL HD 3D READY : test en ligne p. 1

[espacefranck]

bonsoir à tous je vous lis depuis quelques temps,
du coup je me suis équipé dernièrement d'un OPPO 93 et.....
et je fais parti des futurs "heureux" possesseur du HC7800 suite au test de "cinéma..."
Et en lisant le test de worf je me dis qu'il a du tomber sur un modèle défectueux:
entre le bruit de la lampe son manque de pèche par rapport à tes mesures safe
(As tu aussi constaté ce grésillement ?)
Alors comme beaucoup, dans le doute, j'hésite à maintenir ma commande ou à partir sur le sony.
Sachant que j'ai deja eu du dlp et du tri lcd mais jamais de srdx et que mon précédent VP était le
panasonic PT2000 que je trouvais bien mais manquant de noirs et de fluidité, le sony fera t il l'affaire ?
je suis à votre écoute

[espacefranck]

cinemachezsoi n'effectue pas de banc d'essai, ils répètent la documentation publicitaire du fabriquant. Safe n'a pas effectué de mesures de luminosité.

Pour le grésillement, mon exemplaire n'est pas un cas unique et suite à mon test j'ai été contacté par un vendeur qui s'étonnait d'un bruit similaire sur son modèle de démo et un détenteur allemand a reporté le même phénomène.

Effectivement mon modèle est défectueux sur certains points, mais de par sa conception

C'est quand même hallucinant que cinéma chez soi n'ai pas eu les trois modèles , car en relisant le test on a vraiment l'impression qu'ils ont au moins branché les VP et comparé les bécanes; même si je suis sur qu'il ne font les calibrations et mesures aussi poussées que les tiennes

[roxane]

Bonjour,
Possesseur lambda de ce Mitsu depuis quelques jours, installé au plafond, 3.40m de l'écran pour une base de 2.34m, avec un lecteur Panasonic DMPBDT-310 et 15m de cable HDMI 1.4.
L'image à la sortie de boite est acceptable, il faut dire que je possédais avant un Sanyo PLV-Z4, donc la technique a bien entendu évolué. Quelques petits réglages perso....(pour faire bien ) et un premier visionnage en 2D (Apocalyse Now), belles couleurs et un très bon contraste....rien à dire.
Par contre je n'ai pas ou pas entendu de grésillement que ce soit en 2D ou 3D , très peu d' AEC pourtant j'y suis sensible (seulement en début de générique et parfois lors de sous titrage). Une petite fuite de lumière au plafond mais pas génante du tout (enfin pour moi...)
En 3D, les lunettes...THE LUNETTES !! c'est vrai qu'elles sont imposantes, style "le Grand Bleu", mais bon on s' y fait rapidement (sauf le prix) et on les oublient vite. Par contre très bien emballées.
Visionnage de "Samy" et "Rio" en 3D....wahouuuuu !! super que ce soit en profondeur ou en jaillissement et surtout une netteté d'image, pas ou peu de ghosting et bizarrement jamais sur les mêmes scénes.... la luminosité baisse un peu mais c'est normal vu l'épaisseur des lunettes,....par contre pour la télécommande il faut bien la diriger sur l'émetteur 3D.
En parlant émetteur 3D, mon Mitsu est blanc il aurait été sympa de réaliser l'émetteur de la même teinte non ? et un cable de liaison un peu plus long.
En conclusion je trouve cet appareil formidable, facile à metter en service, une belle image bon contraste et surtout une superbe 3D, je ne suis pas un grand connaisseur non plus, par contre je suis très pointilleux sur la qualité d'une image, mais pas du style non plus a passer mes soirées à y faire du réglage.....
Quelques petits réglages suffisent...et encore.
J'ai choisi cet appareil suite au bonnes critiques dans différents posts de "safe" et autres pseudos, ..... sites internet et magazines spécialisés.....et surtout je ne regrette pas mon achat.
Au début attiré par le JVC....mais 15Kg au plafond...

Bonne journée et bon choix
Gégé

[Area303]

Oui ca me parait étonnant aussi qu'il y ai autant de détails ds le comparo de CCS sans qu'ils aient eu le matos.
Apres pour l'achat d'un projo , il est quand meme préferable de ce faire son idée avec au moins une demo.
Ce qui est sur c'est que le sony est un des projos les plus complet du moment et si on le touche a moins de 2900 kit 3d compris , il devient un des meilleur choix.
Je vais tester bientot le 7800 en salle dédiée et telco en main , ce projo m'interessait bcp meme si le hw30 , je pense est installé chez moi pour un moment ( ma femme prie tous les jours pour ca ).

[Coxwell]

J'ai la fâcheuse impression que le 7800 est un HC4000 monté dans un plus gros boitier avec la 3D en sus. Je le trouve beaucoup trop cher pour les prestations qu'il délivre. Il pourrait être un choix plus envisageable avec 1000 euros de moins sur le tarif officiel.

[blasterspyk]

J'ai la fâcheuse impression que le 7800 est un HC4000 monté dans un plus gros boitier avec la 3D en sus. Je le trouve beaucoup trop cher pour les prestations qu'il délivre. Il pourrait être un choix plus envisageable avec 1000 euros de moins sur le tarif officiel.

avec la 3d en sus,un systeme d'interpolation en sus et un iris dynamique...

j'ai pu jouer un aprés midi entier avec cette semaine et pas de bruit ou gresillement,par contre c'est vrai que j'ai trouvé l'image assez douce pour un dlp et c'est sure que pour des grande base ça risque de faire court en luminosité,c'est effectivement un dlp avec une image typé "cinéma",surprenant...

[safe]

J'ai la fâcheuse impression que le 7800 est un HC4000 monté dans un plus gros boitier avec la 3D en sus. Je le trouve beaucoup trop cher pour les prestations qu'il délivre. Il pourrait être un choix plus envisageable avec 1000 euros de moins sur le tarif officiel.

avec la 3d en sus,un systeme d'interpolation en sus et un iris dynamique...

j'ai pu jouer un aprés midi entier avec cette semaine et pas de bruit ou gresillement,par contre c'est vrai que j'ai trouvé l'image assez douce pour un dlp et c'est sure que pour des grande base ça risque de faire court en luminosité,c'est effectivement un dlp avec une image typé "cinéma",surprenant...

Même ressentit pour ma part, une image plutôt cinéma, moins flashy ou moins pétante que les autres DLP. J'ai regardé le SDA 1 hier et l'image offre une très bonne dynamique, l'iris joue bien son rôle dans les scènes sombres, l'interpolation d'image jooue parfaitement le jeu.

Evidemment à conseiller en dessous de 3m de base. L'acer pouvant surement aller au dela avec ses 2000 lumens de base.

@+

[DAVID555]

J'ai la fâcheuse impression que le 7800 est un HC4000 monté dans un plus gros boitier avec la 3D en sus. Je le trouve beaucoup trop cher pour les prestations qu'il délivre. Il pourrait être un choix plus envisageable avec 1000 euros de moins sur le tarif officiel.

C'est bien comme ça que je le vois également. Il est trop cher.

Idem! Je dirais 500€ de trop. L'interpolation d'image est excellente et le système de calibration vraiment complet.
A 2490 avec les lunettes soit 2000€ négocié, il serait bien positionné.

A 3000... Y a de la concurrence et pas des moindre.

[zaboks]

Pour ajouter mon grain de sel a ces mesures objectives et subjectives, il me semble Worf, que des photos comparatives comme celles de ce blog (http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... st21393953) seraient judicieuses pour nous aider a comprendre ces mesures de ghosting (nous simples utilisateurs at acheteurs potentiels lambdas, sans appareils de mesures ou mires professionnelles)... Penses-tu que tu pourrais ajouter ca a ton protocole de test ? Un de tes lecteurs avides de voir ton test sur le Benq...

[DAVID555]

Salut david, meilleurs vœux

L'interpolation d'image est du nouveau de celle de l'acer H9500BD, il reste des artefacts de bougé mais cela reste très discret.

Le gros point fort effectivement ce sont les possibilités de calibration du projecteur (rien à avoir avec le CMS du 9000), dommage que tout le reste viennent gâcher ce tableau.

Meilleurs vœux également! On attend toujours plus de tests pour cette nouvelle année
J'en profite pour préciser que les tests de Worf sont non seulement excellents, uniques dans leur protocole (mesures complètes et objectives) et reflètent très souvent la réalité des qualités et défauts d'un projecteur.
Ils sont pour moi impartiales. Et je suis d'accord, non pas à 99, mais à 100% dans ses conclusions.
Après il y a la part de subjectivité de tout à chacun qui rentre en ligne.

Mais les mesures de Worf et ce, dans les mêmes conditions à chaque test, ne peuvent pas être remis en cause.
Je te tire donc un grand coup de chapeau

[espacefranck]

Le doute concernant le test du 7800 n'était pas sur la qualité et l'impartialité du travail de Worf, mais sur la fiabilité du 7800 qui d'un modèle à l'autre à des soucis de lampe (grésillement) ce qui peut expliquer les différences de mesures voir d'appréciations des testeurs
Du coup hier j'ai annulé ma commande et je suis de nouveau à la recherche du petit bijou qui accompagnera les longues soirées d'hivers

[espacefranck]

bon bien moi j'ai réussi à éviter le problème de grésillement , j'aurai peut être des problèmes de décalage du lens shift, on verra bien.
Eh oui j'ai craqué pour le 9000 DA

[safe]

Hello,

juste pour dire qu'avec un peu plus de recul ( 250h au compteur ) je sais désormais que le 7800 m'amène :

- plus de lumière c'est à dire au moins 250 lumens en plus ( après calibration ),
- une fluidité bien supérieure,
- une calibration plus simple du fait de menus prévu pour, et une meileure justesse par rapport à la norme,
- un contraste dynamique plus important qui offre de la profondeur à l'image,
- un bruit de fonctionnement un peu inférieur,
- un piqué qui apparaît comme légèrement moindre mais au profit d'une image plus "cinéma".
- un mode de visionnage en 3D au top,

par rapport à mon ancien Benq W5000.

@+

[safe]

Première impression du 7800 sur projector review : http://www.projectorreviews.com/blog/20 ... irst-look/

@+

[safe]

Tiens un collègue qui a la même conclusion que moi sur la 3D

It just isn’t bright enough in 3D

http://www.projectorreviews.com/blog/20 ... irst-look/

Regarder de la 3D en conservant les réglages 2D calibré : en effet je confirme, il manque de lumière ... mais en mode 3D il est bien plus lumineux que en mode 2D calibré y compris derrière les lunettes.

@+