VIVITEK QUMI Q5 DLP LED 720P 3D Ready

[olrik]

Savez-vous si n'importe quel dongle WiFi peut être utilisé sur le Qumi Q5 ? Y a-t-il un bridage quelconque qui empêche d'utiliser autre chose qu'un dongle Vivitek ?

Et de façon pratique, une fois le port USB occupé par le dongle WiFi... comment fait-on pour connecter un clavier et/ou une souris ? Plus généralement, si quelqu'un peut témoigner de son expérience de surf internet avec le Qumi Q5, ce serait intéressant ! merci d'avance

[Solide]

Le Qumi Q5 supporte les hub USB (pas testé) pour mettre un clavier, souris, clé de stockage USB...
J'avais testé une souris de PC: elle fonctionne dans le navigateur web du Q5.
Sauf qu'avec le Dongle WiFi Vivitek actuel, j'ai jamais pu me connecter à mon réseau wifi...

Je pense qu'il faut un Dongle WiFi spécifique au Q5. Il n'est pas encore sorti... Pas trop d'espoir que ça fonctionne non plus avec un quelconque dongle wifi de PC.

[olrik]

Ah, en même temps, après avoir lu la doc du Dongle wifi du Q2...
(lien : http://www.vivitek.co.uk/pdfs/QUMI-WiFi ... French.pdf)

... j'ai l'impression qu'il ne s'agit pas vraiment d'un dongle wifi standard, mais d'une solution spécialisée, qui nécessite une application particulière pour fonctionner.

Le dongle Q2 étant un bidule spécifique pour le Q2, je me demande si le Q5 ne serait pas plus standard dans ses usages Wifi...

[olrik]

Bon... J'ai acheté un Qumi Q5 qui m'a été livré hier, et je ne vais pas le garder. Voici pourquoi.

Tout d'abord, il faut savoir que ce n'est pas mon premier mini-projecteur LED. Je suis utilisateur depuis début 2008 d'un SAMSUNG SP-P400B, avec pour caractéristiques techniques un affichage de 800x600 et 150 lumens ANSI et une consommation limitée à 48 Watts. Et surtout, une ventilation présente, mais constante et dans des fréquences relativement graves, qu'on oublie facilement en projection. Officiellement, le bruit était de 32 dB.
Il y a environ un an, le trépied sur lequel le videoproj était posé a été bousculé, l'appareil est tombé et le connecteur de l'alim s'est cassé dans l'opération. Malgré ce choc, j'ai remplacé par une alim universelle, et l'appareil est tombé en marche. De façon un peu surréaliste, il fallait positionner le fil dans une certaine position, mais en scotchant l'ensemble, ça a marché plus d'un an... Puis finalement, en pleine projection, tout s'est arrêté, et j'ai eu beau tortiller l'alim dans tous les sens, démonter l'appareil pour espérer repérer un jeu dans les contacts, RIP.

Depuis, je cherche un remplaçant... et finalement, je me suis laissé séduire par le QUMI Q5.
Reçu, déçu, rendu ! (Les latinistes apprécieront)

Dans les points positifs, l'appareil est d'une compacité spectaculaire. Pour les utilisateurs réellement nomades, c'est idéal. Le format est plat, une petite sacoche de protection est fournie, est l'alimentation elle-même n'est pas trop imposante ni lourde.
On sent bien le saut qualitatif dans l'affichage, en passant du 800x600 à 1200x800.

En revanche, la qualité perçue de luminosité, en passant de 150 lumens à 500... n'est pas du tout flagrante. C'est sans doute subjectif, mais j'y regarderai à deux fois avant de lâcher plusieurs centaines d'euros supplémentaires pour un gain de luminosité pas si évident que ça.

Je n'ai pas aimé non plus l'ergonomie des menus, les différentes options de réglages sont réparties de façon peu pratique dans les différents onglets du menu d'affichage ; et le parcours dans les menus est mal pensé. Pour valider certains choix, il faut souvent sortir du menu pour y revenir pour le paramètre suivant ; c'est un choix très discutable. Mais bon, ce n'est pas éliminatoire, car on ne passe pas son temps à jouer avec les menus, une fois l'appareil réglé.

Un point plus problématique, c'est que le choix de la source video n'est pas mémorisé. L'appareil se met par défaut en mode USB (ce qui fait afficher un bel écran de player multimedia) au lieu de rester sur la dernière sélection (HDMI ou Composite, par exemple).

Ceci signifie qu'à chaque allumage de l'appareil, il faut impérativement avoir la télécommande sous la main pour sélectionner à nouveau la source souhaitée, même si elle n'a pas changé. La télécommande a un format carte de crédit, on peut facilement la perdre ; et de plus, sa composition non plus n'est pas très bien pensée, cela contribue à rendre pénible les manipulations dans les menus.

Mais ce qui me fait rendre l'article, c'est son bruit de fonctionnement.
Le bruit "par défaut" du ventilateur est acceptable. Le problème, c'est que le ventilo change de vitesse en cours de fonctionnement, et quand il se met en régime fort, le bruit passe dans les aigus et devient plus fort, et là, c'est totalement insupportable. Pour dire les choses clairement, je préfère rester en 800x600 plutôt que de subir ce bruit de ventilation qui revient en gros toutes les trois à cinq minutes, pendant quelques secondes.
Et là, c'est sur un appareil neuf ! Qu'est-ce que ça va être dans quelques mois, quand les ventilateurs auront eu le temps de ramasser un peu de poussière !!!

Les ingénieurs de chez Vivitek devraient se préoccuper un peu plus de l'utilisateur, au lieu de se focaliser uniquement sur les spec techniques. Ce que je cherche, c'est un appareil discret. Discret dans ses dimensions (sur ce critère, le QUMI va bien au-delà de mes attentes) mais discret aussi dans sa présence sonore.

Le Samsung, une fois réglé, je n'allais plus jamais dans ses menus. Mes seules interactions avec l'appareil étaient : ON / OFF et la molette de focus.

Bon... retour à la base départ. Je pense que je vais me tourner vers LG, en allant sur du HG300, HW300 ou du PB60G. Et en espérant que le niveau sonore soit maîtrisé. Je serais prêt à me contenter de la définition du HX300 (1024 x 768) si cet appareil fait moins de bruit que les autres. Faut que je regarde aussi du côté du BENQ Joybee GP2, moins lumineux (200 lumens), mais peut-être moins sonore aussi.

Grompf.

[Solide]

Et ben... je te trouve un peu dur olrik!

Si mon Q5 avait fonctionné correctement, je l'aurai surement gardé, car je trouvais l'image très belle, ce qui est quand même bien l’essentiel! Cependant tout ce que tu dis n'est pas faux... notamment sur la ventilation souvent excessive, les menus pas très pratiques, et la télécommande un peu trop légère en tous points.


J'ai tout juste reçu le LG PB60G!

Résumé pour toi olrik: Si le Q5 ne t'a pas convenu, ce LG risque fort de ne pas te convenir non plus... car ils sont très proches.

Compte rendu au déballage du LG PB60G, par rapport au Qumi Q5:
-Mêmes dimensions
-Look différent... J'aimais bien l'aspect du Q5 en noir!
-Finition extérieure d'un niveau de qualité équivalente: toujours un savant assemblage de plastiques glossy... mais de bonne qualité.
-Le LG n'a que 3 pieds! Ce qui le rend beaucoup moins stable -IL EST BANCAL!- par rapport au Qumi. Par contre, l'unique pied avant est réglable; ce qui est un plus indéniable pour réussir à viser l'écran sans peine, et sans avoir à rajouter aucun trépied... Sauf qu'après, en réglant le Focus, le projecteur a une fâcheuse tendance à basculer sur le coté!
-Télécommande de bien meilleure aspect et qualité. Une vraie télécommande quoi! Avec un champ d'action très largement supérieure. Il n'est pas du tout nécessaire de viser en direction du projecteur. Du moment que tu la tiens dans la main elle fonctionne toujours. J'adore!
-Menus superbes, qui me semblent bien pensés et bien intégrés (je les ai juste parcourus rapidement pour l'instant). Alors que le Q5 dispose "d'anciens" menus Vivitek plus basiques, avec un deuxième menu multimédia plus moderne greffé par dessus. Les réglages possibles sur le LG semblent beaucoup plus complets que ceux du Q5.
-Bruit de ventilation: Il est sensiblement équivalent au Q5. Peut-être bien que le mode ECO est légèrement plus silencieux. Par contre avec le LG, la ventilation semble mieux maîtrisée: Pas de changements de vitesse intempestifs. Autre avantage du LG: Il a 3 niveaux de luminosité (donc de bruit...); alors que sur le Q5 on n'en a que 2, il me semble.
-Qualité d'image: Il est trop tôt pour en juger! Je verrai ce soir dans le noir total...

En tout cas, bien content de pouvoir retrouver une belle image sur mes modestes écrans de 2m de base.
L'un dans l'autre, je ne regrette pas la bascule!

[olrik]

Merci Solide pour ces premières impressions au déballage !
Le Qumi Q5 n'a pour moi qu'un seul défaut rédhibitoire, c'est le bruit que font ses ventilateurs quand ils se mettent en régime haut. Ce qui arrive trop souvent. En régime normal, tout va bien, c'est parfaitement supportable (et peut-être même plus discret que le niveau sonore de mon précédent appareil).

Et donc, si tu veux bien, après quelques heures d'utilisation, confirmer si réellement le LG a une ventilation "constante", ce serait pour moi d'un grand secours dans mon choix !

Au fait, tu dit que le LG a 3 niveaux de luminosité, "donc de bruit" ; mais sur le QUMI Q5, le fait de passer en mode "éco" se traduit par une luminosité inférieure, mais pas vraiment par un bruit moindre. C'était différent avec ton appareil, il ventilait moins fort en mode éco ?

[Solide]

Une chose différente, mais à mon avis très influente, dans mes conditions de test actuelles du LG par rapport au Q5: Quand j'avais le Q5 en Aout, il faisait beaucoup plus chaud... J'avais largement 25°C dans la pièce, avec un temps très lourd. Alors qu'en ce moment il ne fait plus que 22°C.
Donc pour l'instant je peux me tromper en disant que le LG s'emballe moins dans ses ventilateurs. S'il fait plus chaud durant ce week-end, je verrai mieux comment sa ventilation se comporte en conditions difficiles.

Sinon sur le Q5, j'avais bien les ventilateurs qui ralentissaient beaucoup en mode ECO. Donc beaucoup moins de bruit, mais aussi moins de luminosité. Sauf quand j'avais la panne "ventilos progressivement à fond dès le démarrage": A ce moment-là, TAPOTER un peu le Qumi calmait ses ventilos! J'ai rendu le Qumi avant de l'avoir cassé......

Le LG: Pour l'instant j'ai 3 niveaux de ventilation stables, correspondant aux 3 modes de luminosité. Mais rien ne dit que, par temps chaud, il ne ferra pas plus de bruit. Pour le moment le mode "Economie d'énergie maximum" (ECO) est largement supportable en milieu très calme. Mais rideaux tirés obligatoires pour voir qque chose à l'écran... La nuit ce sera surement pas mal!

[Solide]

olrik,
Si le silence est vraiment ta priorité, je pense que tu devrais peut-être t'orienter vers le BenQ Joybee GP2:
24dB en mode ECO, ce doit être vraiment très discret. Par contre attention à la luminosité: Pièce noire obligatoire.
iPhone en option(!)

Concernant le bruit des ventilateurs:
Il faut savoir que chaque fois que tu rajoutes +3dB, le niveau sonore ressenti DOUBLE.
Donc 24dB, c'est 2 fois plus silencieux que 27dB.
A 30dB (+6dB) -mode "Lumineux" courant pour un projecteur- tu as déjà 4 FOIS PLUS de bruit ressenti qu'à 24dB... Ça monte hyper vite!
A mon avis, en ambiance très calme, 27dB est le maximum supportable; cad que l'on oublie facilement. Alors 24dB, ce doit être le rêve!
Par contre en présentation, du fait du bruit ambiant présent dans une salle, 30dB passent absolument inaperçus...

[dominiquedb]

Par contre en présentation, du fait du bruit ambiant présent dans une salle, 30dB passent absolument inaperçus...

et dans une salle de classe, je ne vous dis même pas !

[Solide]

Oui j'imagine un peu l'ambiance sonore dans ta classe dominiquedb. Courage!


Deuxième compte-rendu comparatif, en parti subjectif, après une première soirée d'utilisation du LG PB60G:

-Déjà un bon point par rapport au Qumi Q5: Une fois le focus réglé, et tant que l'on ne déplace pas le projecteur, l'image est toujours nette, même à l'allumage! Avec le Q5, il fallait toujours attendre qu'il se soit stabilisé...

-En réglages par défaut, les couleurs du LG sont trop poussées. Le Q5 avait des couleurs bien plus belles sans avoir besoin toucher aux réglages; ce qui reste toujours délicat pour les utilisateurs non-spécialistes comme moi!

-Une fois les couleurs trop flashy réduites, le LG se laisse regarder! Et là, difficile de faire la différence simplement de mémoire..., par rapport au Q5; mais il me semble bien que l'image du LG soit plus contrastée! Par exemple, mon fond de bureau Windows apparaît beaucoup plus riche du fait d'un meilleur contraste. Sur les chaines satellite allemandes et la TNT, l'impression de meilleur contraste semble se confirmer. Je n'ai pas encore visionné de blu-ray... Du coup j'ai pas encore testée l'entrée HDMI!

-Le bruit: J'utilise le mode ECO. La ventilation reste toujours absolument stable avec un régime assez modéré. Et jamais aucune pointe de vitesse intempestive, contrairement au Q5. Le bruit émis est aussi plus grave; le Q5 émettant en plus un très léger sifflement dont j'ignore l'origine?

Donc pour le moment, seul regret par rapport au Q5: la belle et douce image par défaut; celle du LG étant peut-être plus contrastée, mais aussi bien plus agressive. J'espère que j’arriverai à trouver un réglage plus juste avec des couleurs parfaitement naturelles. Il faut surement que je baisse encore un peu la saturation des couleurs...


En résumé, je dirai qu'en réglages par défaut, le LG PB60G sort une image plus contrastée mais agressive, "type LCD", sur un appareil qui me semble fiable pour l'instant; alors que le Qumi Q5 sort une image que j'oserai qualifier de jouissive, car douce et chaleureuse "façon cinéma" avec des couleurs justes, mais sur un appareil qui semble malheureusement non fiable. Difficile de tout avoir!

[EDIT]
En fait je pense avoir trouvé la cause de cette image plus contrastée mais plus agressive du LG. Cela semble être lié à un mode ECO plus... AVARE en lumière diffusée que celui de Q5. Cela dit, avec une source de qualité, le LG produit aussi une image superbe.
Le LG dispose de 3 modes de luminosité des LEDs, là ou le Q5 n'en a que 2. Mais la différence à l'image vient surement du fait que le Q5 dispose d'un mode TV plus lumineux tout en restant en mode ECO. J'essai de retrouver la même chose sur le LG en augmentant légèrement la luminosité globale de l'image (mais avec une perte de contraste inévitable); car dès que l'on passe les LEDs en puissance moyenne, le bruit des ventilateurs augmente d'un cran... et commence à devenir moins supportable; du moins tant que l'on ne monte pas le son!

[olrik]

super, merci pour toutes ces comparaisons.

De mon côté, j'ai pu vérifier sur le QUMI Q5 un truc étonnant : le ventilateur s'affole beaucoup plus si on utilise l'entrée composite, que si on utilise le HDMI. En HDMI, le ventilo s'affole un peu, mais environ 30 secondes toutes les dix minutes. Alors qu'en utilisant l'entrée "AV in", le ventilo s'affole plus longtemps et plus souvent ; presque toutes les deux minutes.

Bizarre, mais vérifié à plusieurs reprises.

[DJ'Evol]

Juste pour revenir sur les dB, c'est a chaque fois que le niveau augmente de 9/10dB que le niveau ressenti double.

3dB de plus sur une enceinte ca demande le double de puissance a l'ampli, mais le niveau ressenti est pas doublé

Il est facile de faire un test avec un programme audio quelconque gradué en dB.

[Solide]

OK DJ'Evol... merci pour cette rectification technique.

Seulement, sans vouloir mettre en doute ton savoir et expérience en sonorisation; cela me surprend beaucoup par rapport au bruit ressenti avec la ventilation de mon vidéoprojecteur:
A chaque fois que j'augmente d'un cran sa luminosité, les ventilateurs me semblent vraiment faire 2 fois plus de bruit!

Les données constructeur du projecteur étant:
-Economic: 26dB
-High Brightness: 34dB

Ça ne fait donc que 8dB d’écart. Soit d'après tes explications, moins du double de bruit ressenti entre la ventilation mini et maxi. Et comme j'ai 3 luminosités différentes, ça ne correspond pas du tout à mon ressenti au niveau du bruit!
Mais tu as certainement raison.
Peut-être si c'était de la musique au lieu d'un bruit de ventilation désagréable!

Explication la plus probable: Les données constructeur seraient donc fausses...
A moins qu'ils ne s'agisse de données pondérées; par exemple en tenant compte d'un bruit ambiant supposé plus élevé (présentation en public) lors de l'utilisation du mode haute luminosité...

[DJ'Evol]

J'ai dit 9/10 dB, ca dépend aussi des personnes, un doublement de volume sonore ne se mesure pas, c'est des tests qui on été fait sur plusieurs personnes. Tu peux trés bien trouver que 8dB de plus donne l'impression de doubler le volume, mais pas 3dB

Aprés tu te focalise peut étre dessus aussi parce que tu n'aimes pas ce bruit, puis c'est du bruit continu et pas de la musique... c'est peut étre pas tout forcement vrais du coup

Ce qui est sur c'est que dans des grosses soirée il m'ait déja arriver de baisser progressivement le volume de 3/4dB (sur 1/4 d'heure) sans que personne capte vraiment, pour pouvoir repousser ensuite d'un coup et faire croire a des monter...

[Solide]

Je ressens pas le double, mais bien 4 FOIS plus de bruit entre la luminosité Min et Max! Pour une différence théorique de 8dB.
-Bruit à luminosité Minimum
-Bruit à luminosité Moyenne = 2X le bruit ressenti à luminosité Minimum
-Bruit à luminosité Max = 2X le bruit ressenti à luminosité Moyenne
Soit bruit Max ressenti = 4X le bruit Min!

OK, j'ai plus qu'à m'acheter un sonomètre pour en avoir le coeur net!

Si mes oreilles sont bien justes, je devrai mesurer quelque chose comme 26dB +8dB +8dB = 42dB, et non pas 34dB comme annoncé par le constructeur.

Tiens là: http://www.tayo.fr/echelle-de-db-decibels-astuce.php, ils ont fait la même erreur que moi...
Et là aussi: http://www.toutplaco.com/L-essentiel-a- ... e-le-bruit

Là, un gars parle de "Pression acoustique" qui est doublée avec +6dBA! http://forums.futura-sciences.com/habit ... -quoi.html
Il explique pas mal de choses:

A quoi correspond un bruit de 27 dBA ????
Lorsque nous sommes dans une maison il y a toujours un bruit ambiant qui correspond au bruit résiduel constitué par l’ensemble des bruits habituels (vent, réseau routiers, appareils ménagers, avions qui passent, chiens qui aboient, télé du voisin. Bref, toutes les sources sonores qui nous entourent)
Dans le cas d’un bruit ambiant de 27 dBA , on ne peut pas entendre une source de bruit de 27 dBA.
Pour l’entendre il faut un bruit ambiant de 3 dBA inférieur, soit 24 dBA.
Pour avoir un bruit ambiant de 20 dBA il faut être à la campagne dans une zone particulièrement calme. Dans ce cas, un bruit de 27 dBA devient gênant dans une chambre lorsqu’on désire s’endormir. La gêne d’un bruit ne dépend pas de sa qualité mais de notre attitude envers lui. Le son n’a pas à être fort pour être gênant.

Pour situer ce que représente 27 dBA, il faut savoir que dans un bureau il y a généralement de l’ordre de 40 dBA.

...

Pour doubler la pression acoustique il faut que le bruit augmente de 6 dBA.
La valeur admise de l'emergence en periode nocturne est de 3 dBA.
3 dBA ne correspont pas au doublement de la pression acoustique

Ici on en revient aux fameux +3dB perçus chaque fois que le bruit double; et avec les WATTS...:

En matière de dB, on mélange souvent le phénomène physique et sa perception.

Notre oreille n'est pas linéaire : elle "tasse" les écarts.
Ainsi, un bruit qui double à sa source n'est pas perçu comme tel, mais notre oreille perçoit toujours la même augmentation (3dB) chaque fois que le bruit double.

Prenons l'exemple d'un bruit qui a une puissance de "1 W" à sa source.

Si sa puissance passe à 2 W, notre oreille perçoit une augmentation de 3 dB (il a doublé en passant de 1 W à 2 W).
Si sa puissance d'émission passe maintenant à 4 W, notre oreille perçoit une nouvelle augmentation de 3 dB (il a doublé en passant de 2 W à 4 W).

Si sa puissance passe de 4 W à 8 W, à nouveau 3 dB de plus.

Mais on voit que notre oreille perçoit la même augmentation (3 dB) en passant de :
1 W à 2 W (+1 W à la source -> perception de + 3 dB)
4 W à 8 W (+4 W à la source -> perception de + 3 dB)
...
64 W à 128 W (+64 W à la source -> perception de + 3 dB)

On ne peut donc pas dire que "C'est 3db qui correspondent à un volume sonore 2 fois plus fort".

Je suis à la campagne, le soir j'ai vraiment AUCUN bruit... SAUF depuis peu occasionnellement un vidéoprojecteur de 30 et quelques décibels!
Bonjour l'émergence... si je ne monte pas le son!!!
Je serai curieux de mesurer le bruit résiduel chez moi!
Déjà mon PC -allumé je précise- est à 0dB!

Et le forum invente aussi du texte: "Je n'ai aucun avis alors je suis d'accord."