SONY VPL-HW50ES : IFA BERLIN 2012 Test en ligne page 1

[pando2]

Quand je pense que coxwell m'avait invité à prendre un HW 50 au lieu de rester sur le 20 notamment grâce au bénéfice du RC

Et il avait raison, c'est un plus dans ce cas. Mais lorsque on y joint un PCHC on obtiens pareil mais en mieux.

[alcine]

Je pense en effet que mon pc étant déjà très pique , d'ailleurs l'image est loin d'être flou sans le rc active, le cumul des 2 fait mauvais ménage . Par contre c'est sur qu'en on passe de on a off sur les arrières plan c'est impressionnant le détail au scalpel.etant plutôt plasma que LCD cela explique aussi cela.
Je possède un krp 600 en plasma et même si le pique ne rivalise pas avec les nouveaux LCD ,Ben pour moi il n'y a pas photo je préfère de loin l'image de mon kuro.

[DAVID555]

Oui je pense qu il faut moduler les propos négatifs sur le RC ........

en effet avec un PC de course cad avec une machine valant entre 1000 et 2000 euros sans pbs , machine qui peut trimbaler AVYSINTH avec des scripts balaises on fait mieux que le rc ....

mais a part qqs experts qui ont les compétences et les sous pour se paier des CARTES graphiques a 4 / 500 euros comme des procs a 300 ....ben il y a les gens " normaux " qui comme moi sont bien contents de mettre une pincée de RC sur le singnal du SAT HD , l utiliser en 3 D ......etc et l engager au mini sur un bon lecteur PANA 500 ou 790 , voir un PC light .

les ingés de SONY sont peut etre des " couillons " en ayant pondu le rc mais il y a aussi des " couillons " pour trouver ça pas mal ...

joyeuses fétes a tous et bonne année 2013 .

A+

Non là y a amalgame en fait.
C'est vrai que depuis quelques temps Coxwell, david555 ..et moi même sommes monter en gamme sur nos composents PC.
Mais cet upgrade n'a pour but essentiellement que d’augmenter le potentiel du resize ( upscale x1.333, x1.5 ou x2 ) ce qui permet de donner plus d’épaisseur et de densité de l'image.
On va dire que c'est la cerise sur le gâteau.

Pour du piqué et du détail, nul besoin d'une bête de course.
Je l'ai déjà dis, mais le moindre filtre sharpen ( ex: unsharpHQ ) sur Avisynth donnera le même type de texture que le RC mais de façon plus modulable et nuancée.
Là dessus on a beau coller du NR, ça résout pas le problème. Ça va juste nettoyer le bruit, mais en même temps enlever du "détail" ... qui est la raison d’être du RC en fait.

Au final le choix du lecteur salon + Projo c'est pratique, rapide et facile ...c'est du plug and Play.
Malheureusement il y a peu ou pas d'outils d’ajustement et ils restent assez basiques.

d'ailleurs j'en profite pour vous remercier toi et Coxwell de l'aide precieuse pour le parametrage du PC.
J'ai presque terminé et sans vous, niet!

Et Joyeux Noel à tous et particulièrement à Worf pour le gros boulot de ses supers tests

[pando2]

De rien, le meilleur reste à venir.

Joyeux Noël à tous.

[lucadoc]

Je vais dire une hérésie: avec un bon pchc et un Sony 90 on obtiendrait un résultat similaire au 50 avec RC en 2D?

[Coxwell]

Je vais dire une hérésie: avec un bon pchc et un Sony 90 on obtiendrait un résultat similaire au 50 avec RC en 2D?

Les qualités du 50 ne se résument pas au RC. Il est lumineux, très dynamique (contraste intra image) et propose une colorimétrie d'usine meilleure que le 90 (je l'ai possédé).
Au tarif propose, c'est une machine de qualité, qui n'est pas parfaite, mais qui est très homogène et sans gros défauts qui pourraient être rédhibitoires sur certaines machines.

[anfi43]

Je vais dire une hérésie: avec un bon pchc et un Sony 90 on obtiendrait un résultat similaire au 50 avec RC en 2D?

Les qualités du 50 ne se résument pas au RC. Il est lumineux, très dynamique (contraste intra image) et propose une colorimétrie d'usine meilleure que le 90 (je l'ai possédé).
Au tarif propose, c'est une machine de qualité, qui n'est pas parfaite, mais qui est très homogène et sans gros défauts qui pourraient être rédhibitoires sur certaines machines.

Je suis tout-à-fait d'accord avec ce cours résumé concernant le HW-50, aucun VP n'est parfait...certaines prérogatives vous ferons choisir l'un ou l'autre VP du moment, mais pour ma part ayant une grande base, la dynamique d'image étant une priorité, mon choix c'est porté vers le Sony qui me ravit chaque jour.

Et je profite de cette occasion pour remercier Greg pour tous ces précieux tests qu'il nous distille et je souhaite à tous un joyeux Noël et de belles fêtes de fin d'années.

[Emmanuel piat]

Mais cet upgrade n'a pour but essentiellement que d’augmenter le potentiel du resize ( upscale x1.333, x1.5 ou x2 )

Pourinfo, sur une source 2K et un diffuseur 2K il n'y a guère d'intérêt à aller au delà x1.333. Cela oblige à pousser le sharpen et on n'y gagne pas en naturel.

[pando2]

Oui je suis un peu d'accord.
Même en x1.333, c'est la perte de piqué qui ressort le plus souvent comme critique du resize. Apparemment, certaines combinaisons "denoiser+resise+Algo madVR" permettent de préserver du piqué, ce qui évite un recourt trop poussé de sharpen en aval.
Mais c'est pas évident, des combinaisons ...y en a des tas.

[Emmanuel piat]

Ca dépend surtout du MTF du diffuseur.

Sur du DLP, le combo upscale+sharpen+downscale donne un excellent résultat. Idem sur un écran LCD 24".
Sur du SXRD ou DILA qui ont un MTF bcp plus dégradé, je suis plus dubitatif car ce type d'approche a tendance a encore plus dégrader le MTF à l'extrémité du spectre. Perso je ne l'utilise pas ds ces conditions. Un simple LSF sans resize couplé à un unsharpmask est bien plus avantageux car il va réellement rebooster le CR intrapixel ds les hautes fréquences, et donc contrebalancer la dégradation du MFT.

Ce type d'approche est à manier avec culture.

[pando2]

Réponse en MP.

HS off.

[lucadoc]

Merci a Coxwell et Anfi pour vos indications précieuses

[bigbluerabbit]

Bonjour,

est ce que notre sony hw50es peut etre utilisé comme diffuseur 3D avec comme source un PC ?
Je précise : je mets un blu ray 3D dans le lecteur de mon pc (ou bien un iso), je le lit avec power dvd par exemple .
Si c est possible, quelle carte PC graphique serait conseillée ? besoin d'autre chose sur le pc pour la synchronisation 3D ?

[pando2]

Oui bien sûr, c'est tout à fait possible. Perso je conseillerais plutôt TMT5 ...mais bon Powerdvd fonctionne aussi.

Je connais pas Nvidia, chez ATI il te faudra une HD6xxx ou HD7xxx.
Pour faire uniquement de la 3D une petite HD6650 ( ou 7650 ) suffira. Par contre si tu envisages d'utiliser MadVR ...voire quelques filtres Avisynth pour la 2D, tapes au minimum sur une HD6870 ( 7870 )

Besoin de rien d'autre pour la 3D !!

[bigbluerabbit]

Merci beaucoup pando2 ! je vais tester cela courant janvier avec l' arrivée d'un nouveau pchc .
A la lecture de certains posts, je crois que l' on doit encore gagner un peu en qualité d'image avec ce sony hw50es couplé avec un PC comme source ...
merci encore