Souvenirs furieux et réjouissant

Gambit · Messagepar **Gambit** » 01 Oct 2004, 15:13

Kezaco easy listening ?
Vu de loin, ça m'a l'air très péjoratif comme terme...

charlesbis · Messagepar **charlesbis** » 01 Oct 2004, 15:23

Une piste : regarde un lexique anglais-français :wink:

Nan, c'est un abus de langage : je ne fais pas référence au genre minimaliste, simplement au fait que ces gens là ont fait des choses qui s'écoutaient assez facilement, ne fachaient personne, et ont de ce fait relativement bien vieilli. Maintenant, on peut en avoir abusé, d'où indigestion ...

Gambit · Messagepar **Gambit** » 01 Oct 2004, 15:26

En gros: easy listening = fadasse et sans personnalité ?

charlesbis · Messagepar **charlesbis** » 01 Oct 2004, 15:28

Ah non, pas dans mon esprit. Perso, j'aime bien, en alternance.

eric-v · Messagepar **eric-v** » 01 Oct 2004, 16:10

Dans le même genre, il y a le "made in Japan" de Deep Purple et le double CD en Live de AC/DC.
Et en cherchant un peu, il doit bien y avoir un Kiss de leur début

Gambit · Messagepar **Gambit** » 01 Oct 2004, 16:14

Le live at Donnington d'ACDC est juste fabuleux, ça fait partie des albums que je pourrais m'écouter à l'infini.

Joe-Bob SMART · Messagepar **Joe-Bob SMART** » 01 Oct 2004, 17:22

charlesbis a écrit :
Gambit a écrit :Moi j'ai en général beaucoup de mal désormais avec les années 80, que je trouve fausses et toc. Les Queen, Dire Straits, U2, Eurythmics...
J'aimais bien, aujourd'hui je trouve ça carrément inécoutable.

Je classerais ceux que tu cites plutôt dans la catégorie easy leastening, pour ma part, hormis Eurythmics, jamais trop donné...

Queen en easy listening. Charles tu vieillis...

JB

charlesbis · Messagepar **charlesbis** » 01 Oct 2004, 17:24

Tu lis la suite, tu me feras plaisir !

ça m'évitera de me répéter :wink:

Joe-Bob SMART · Messagepar **Joe-Bob SMART** » 01 Oct 2004, 17:25

Gambit a écrit :En gros: easy listening = fadasse et sans personnalité ?

Le easy listening, en france on appelle ça la musique de supermarché.

En gros ce qui s'écoute de manière distraite. Portishead c'est du esay listening par exemple. Kruder Dorfmeister aussi.

JB

charlesbis · Messagepar **charlesbis** » 01 Oct 2004, 17:26

Joe-Bob SMART · Messagepar **Joe-Bob SMART** » 01 Oct 2004, 17:43

charlesbis a écrit :Tu lis la suite, tu me feras plaisir !

ça m'évitera de me répéter

Bah oui, j'ai bien tout lu... où est l'astuce ?

JB

Joe-Bob SMART · Messagepar **Joe-Bob SMART** » 01 Oct 2004, 17:44

charlesbis a écrit ::roll:

Tu te fais fait vieux, passe la main...

;-)

JB

charlesbis · Messagepar **charlesbis** » 01 Oct 2004, 18:21

Bon, on oublie "easy listening", pure fantaisie sémantique de ma part. Ce que je voulais dire, c'est que les trucs cités par Gambit sont des trucs qui s'écoutent facilement, pas besoin d'être des rebelles purs et durs du rock pour être adeptes. Dire straits, c'était le rock qui allait bien pour des cadres bon genre, comme Keith Jarett pour le jazz, par exemple. Et à ce titre, ça vieillit peut-être mieux que certains trucs plus engagés. Pas de jugement de valeur là-dedans, j'aime bien aussi. Voilà, c'est tout.

Comme d'hab, ça va juste prendre quelques pages, mais je sens qu'on va finir par être à peu près d'accord

Joe-Bob SMART · Messagepar **Joe-Bob SMART** » 01 Oct 2004, 18:28

Par principe je ne suis JAMAIS d'accord avec toi.

Et je ne mets pas Queen dans le même panier que Dire Straits (réécoute les premiers pour t'en convaincre).

Je ne parle pas en terme de valeur non plus, mais en terme de "facilité d'écoute", pour te suivre sur ta voie, Seigneur !

JB

Gambit · Messagepar **Gambit** » 01 Oct 2004, 18:30

Moi j'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi un air musical devrait être "difficile" d'écoute pour être qualifié d'autre chose que de "musique de supermarché".

Souvenirs furieux et réjouissant

Qui est en ligne ?