différence de son !

[servox]

Salut

Comme tout bon audiophile on se fait aussi prèter des Cd, des fois ce sont des copies !
Donc en écoutant un morceau de musique sur une copie, je me suis souvenu que j'ai aussi ce morceau sur une compil originale.
Eh! ben, il y a une différence
Avez vous aussi déja remarqué ce genre de chose
Cela tient'il a la vitesse de gravure, au graveur ou a quoi

A+

[Goana]

Salut,

Faut faire gaffe car pas mal de softs de rip de cd ou de lecture ont des options de normalisation (plus sûr du terme) enclenchées par défaut. Expérience vécue récemment : l'autre jour, après une réinstall de mon pc qui me sert pour écouter de la musique, je remarque que le son n'était pas génial, comme compressé. En fait, le replaygain sous foobar était enclenché par défaut, en l'enlevant, ça va mieux. Pareil pour EAC qui sert à ripper les CD, il y a une option de normalisation, comme dans un paquet de softs audio. Déjà, il faudrait être sûr qu'aucune saloperie de ce genre n'ait été active dans la chaîne qui a conduit à la copie...

Perso, je suis convaincu que logiquement, avec un bon rip de CD (avec un soft qui s'acharne à éliminer les erreurs de lecture style EAC) et lectures de fichiers en lossles sur un disque dur, il y a moins d'erreurs qu'à partir d'une lecture directe sur CD. Maintenant, entre la théorie et la pratique...

[RNO]

Quand tu graves, tu graves aussi des erreurs.

Entre le jitter, les erreurs corrigeables par le lecteur et celles qui ne le sont pas, ton CD/DVD n'est en aucun cas identique a l'original.
Son ecoute doit donc etre differente aussi.
Maintenant ... est ce que c'est cela que tu entends .... ???

[Xéna]

Entre le jitter, les erreurs corrigeables par le lecteur et celles qui ne le sont pas, ton CD/DVD n'est en aucun cas identique a l'original.

Mes essais prouvent le contraire.

[RNO]

Mais Xena mon ami, que tu n'entendes pas la difference, c'est une chose, mais cela ne change rien au fait que les deux copies sont differentes.

[Xéna]

Mais Xena mon ami, que tu n'entendes pas la difference, c'est une chose, mais cela ne change rien au fait que les deux copies sont differentes.

Je parle d'un comparaison binaire et non d'une écoute comparative subjective.

[trez]

Mais Xena mon ami, que tu n'entendes pas la difference, c'est une chose, mais cela ne change rien au fait que les deux copies sont differentes.

Je parle d'un comparaison binaire et non d'une écoute comparative subjective.

C'est pas une comparaison primaire plutôt ??! Joke !

[Xéna]

Mais Xena mon ami, que tu n'entendes pas la difference, c'est une chose, mais cela ne change rien au fait que les deux copies sont differentes.

Je parle d'un comparaison binaire et non d'une écoute comparative subjective.

C'est pas une comparaison primaire plutôt ??! Joke !

:lol:

[Nobal]

Mais Xena mon ami, que tu n'entendes pas la difference, c'est une chose, mais cela ne change rien au fait que les deux copies sont differentes.

Je parle d'un comparaison binaire et non d'une écoute comparative subjective.

c'est exactement la meme chose avec le moindre soft convenable..

[Zappy Bibicy]

Non mais c'est vrai, que les copies soient identiques sur le plan binaire n'exclut pas des différences temporelles audibles ou pas.

Mais la psycho-acoustique va beaucoup plus loin que ça

[Nobal]

Non mais c'est vrai, que les copies soient identiques sur le plan binaire n'exclut pas des différences .....

esthetiques, olfactives, de jaunissement dans le temps, etc... ,)

[Burndav]

Donc en écoutant un morceau de musique sur une copie, je me suis souvenu que j'ai aussi ce morceau sur une compil originale.

[...]
Cela tient'il a la vitesse de gravure, au graveur ou a quoi

Cela tient peut-être au fait que le morceau sur la compil n'est pas entièrement identique au morceau sur l'album rippé...
Des comparaisons entre les albums et les compils seraient, AMHA(*), souvent édifiantes.

Après, pour les différences... à partir du moment où on les entend, il y a tellement de facteurs possibles et surtout imaginables pour les "justifier" que ce genre de débats est stérile par nature...

Burndav' (a différent bit)


* : j'aime bien "AMHA". Je trouve que c'est beaucoup plus classe que la locution complète. "IMHO" est encore un poil au dessus, mais c'est un peu overkill(**)...

** : overkill aussi, j'aime