SACD - Dvd Audio - Même Combat

[CyranoDilb]

Bonjour,

Possédant une platine faisant les deux, ayant acheté un ou deux titres de chaque technologie, j'en suis arrivé à une rapide conclusion : je préfère le sacd : meilleur son [à mon oreille] et surtout facilité d'utilisation grâce au format hybride cd/sacd.

Mais j'aurais voulu avoir d'autre commentaires/expériences de personnes écoutant de la musique en multi-canal

Thanks

[MatiouzTone]

Pour moi c'est principalement les concerts en DVD video.
Mais le multicanal me gonfle assez vite en fait, ça manque de precision. Je fini toujour par revenir a la stereo.

[MatiouzTone]

Par contre, pour l'achat de mon nouveau lecteur, le SACD à été un argument dans la balance, alors que le DVD-a pas du tout. Reste a voir ce que cela donne.

[Positronic]

Ma seule expérience multicanal c'est le DVD-Audio de l'album In Blue des Corrs, écouté en DD 5.1

C'est ni mieux ni moins bien que le CD ; c'est juste différent.
J'aime écouter une fois un et une fois l'autre pour varier les plaisirs.

Mais je ne cherche pas à avoir d'autres albums en multicanal, pour moi la stereo reste le meilleur format pour un album studio.


Par contre depuis les dvd-video de concert j'achète plus aucun CD "live" ; le multicanal c'est nettement mieux pour les concerts, et c'est quand même mieux d'avoir l'image.

Bref j'ai voté pour la proposition n°3.

[tazz]

J'ai voté "j'men balance !! " car, de :

1. C'est vrai, je m'en balance sérieusement, j'aime pas du tout la musique en "5.1" ça ne m'a pas du tout convaincu, dans aucune des démo où j'ai assisté (et ça sans même intervenir le facteur cout de la chose, à faire chez soi, parce que la c'est plus m'en balancer que je fait, mais éclater de rire ! (jaune, le rire) Consternant... )

2. J'y crois pas ! Pas plus qu'a l'audio haute définition tout court non plus d'ailleurs... Ca n'a (et n'aura) aucun succès, c'est mort né et cela en dvd-audio comme sacd...